Решение № 2-1121/2017 2-1121/2017 ~ М-1043/2017 М-1043/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1121/2017

№2-1121/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

г. Новозыбков 14 декабря 2017 года

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Шакуло Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 - ФИО3, выступающего по нотариально заверенной доверенности 32 АБ 1182506 от 13 декабря 2016 года, зарегистрированной в реестре за № 3-3231,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 стоимость оплаты услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указали, что 28 ноября 2016 года в 17 часов 05 минут, на перекрестке улиц Первомайская и Комсомольская г.Новозыбкова Брянской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО1

Постановлением Новозыбковского городского суда Брянской области от 14 апреля 2017 года ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему ФИО1, были причинены технические повреждения, что повлекло его доставку на место хранения эвакуатором, расходы на услуги которого составили <данные изъяты>.

Водителю ФИО2 был причинен легкий вред здоровью, в связи с чем, учитывая характер и степень понесенных им нравственных и физических страданий, последний просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица ФИО1 отказалась от заявленных требований в части возмещения расходов на оплату эвакуатора в размере <данные изъяты>, также она и представитель истца ФИО2 - ФИО3 отказались от заявленных требований в части возмещения расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>, в связи с добровольной выплатой ответчиком данных сумм.

Определением Новозыбковского городского суда Брянской области от 14 декабря 2017 года производство по иску в соответствующей части прекращено.

Представитель истца ФИО2 - ФИО3, действующий по нотариально заверенной доверенности 32 АБ 1182506 от 13 декабря 2016 года, зарегистрированной в реестре за № 3-3231, в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО2 поддержал по изложенным в заявлении основаниям, пояснив, что в результате ДТП, виновником которого признан ответчик, ФИО2 были причиненытелесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, расценивающиеся как повреждение, повлекшее за собой легкий вред здоровью. Просит взыскать со ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО4 исковые требования ФИО2 по возмещению компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> не признал, полагая размер компенсации морального вреда завышенным. Вместе с тем, в суде ответчик пояснил, что он не отрицает, что легкий вред здоровью ФИО2 причинен по его вине, и он обязан возместить последнему моральный вред, но не в таком размере.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как установлено в судебном заседании, 28.11.2016 года в 17 часов 05 минут ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Комсомольской, в районе д.14 города Новозыбкова Брянской области, на регулируемом перекрестке с ул. Первомайской при повороте налево, нарушил п.13.4 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, двигавшемуся во встречном направлении по той же дороге, без изменения направления движения, на разрешающий для него в данной ситуации сигнал светофора, с которым допустил столкновение. В результате ДТП ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, которые, согласно заключения эксперта № 284 от 2 декабря 2016 года, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 14 апреля 2017 года ФИО4 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (л.д. 8-12).

Решением судьи Брянского областного суда от 29 мая 2017 года постановление судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 14 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставлено без изменения, жалоба ФИО4 - без удовлетворения (л.д. 13-16).

Постановление судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 14 апреля 2017 года вступило в законную силу.

Таким образом, судом установлена вина ФИО4 в причинении легкого вреда здоровью ФИО2

В связи с причинением вреда здоровью потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания и факт причинения ему морального вреда предполагается.

Из разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства дела в их совокупности и взаимной связи - сведения о личности истца и ответчика, их имущественном положении (зарплата ответчика в месяц составляет <данные изъяты> (л.д.31), степень понесенных истцом физических и нравственных страданий, степень вины ФИО4, и, исходя из доказанности факта причинения истцу морального вреда, судприходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО2 о компенсации морального вреда частично, в размере <данные изъяты>, с учетом критериев разумности и справедливости. Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 был причинен легкий вред здоровью, данных, указывающих на то, что в период с ноября 2016 года по настоящее время наступили какие-либо неблагоприятные последствия в состоянии здоровья ФИО2 суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Е.Шакуло