Решение № 2-277/2017 2-277/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-277/2017

Дело № 2-277/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Визинга 20 июня 2017 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Пыстине Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Сысольского района РК Питашука Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о ее выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <___>, указав, что является собственником указанного жилого помещения, полученного им по наследству. В доме проживает бывшая супруга истца, которая решением суда признана утратившей право пользования данным жилым помещением, однако ответчик дом не освобождает.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении требований искового заявления. Дополнительно показал, что в настоящее время регистрация ответчика в принадлежащем ему на праве собственности доме по решению суда прекращена. С ответчиком с 2016 года, после расторжения брака отношения прекращены, отсутствует общий бюджет, общие предметы быта. Соглашений о временном проживании ответчика в доме не заключалось. Ответчик ФИО2 иногда уезжает из дома, проживает в не известном ему месте. Он в принадлежащий ему дом пройти не может, так как ответчик поменяла замок на двери дома, создает конфликтную ситуацию, в дом пройти не разрешает.

Ответчик ФИО2 уведомленная о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнение по заявленным требованиям не выразила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений об их извещении в судебное заседание, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает, что ответчик ФИО2 выбрала именно такой способ защиты своих прав как неявка в судебное заседание, признает причину неявки неуважительной и на основании ст. 167, 233 ГПК РФ и с согласия истца ФИО1, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании Н. и Н. показали, что являются сестрами истца ФИО1, подтвердили обстоятельства, указанные истцом в качестве обоснования доводов выселения. Показали, что истец вынужден проживать у них. Подтвердили, что они неоднократно приходили с истцом в принадлежащий ему на праве собственности дом по адресу: <___>, видели как ответчик ФИО2 не разрешает пройти истцу в дом, при этом сама из дома выселяться не желает.

Старший помощник прокурора Сысольского района Республики Коми Питашук Д.М. в судебном заседании дал заключение о возможности удовлетворения исковых требований о выселении ответчика ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <___>.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <___>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ****.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от **** указанное жилое помещение перешло в собственность истца после смерти матери М., умершей ****, которой жилой дом принадлежал на праве собственности на основании справки, выданной Куратовским с/советом от **** №__ и справки инспекции Госстрах по Сысольскому району от **** за №__.

Согласно данным регистрационного учета ФИО2 имела регистрацию по месту жительства по адресу: <___><___>, в период с **** по ****.

Свидетельством о расторжении брака серии №__, выданного **** ТО ЗАГС Сысольского района, установлен факт прекращения брака между ФИО1 и ФИО2 **** на основании решения мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от ****.

Решением Сысольского районного суда Республики коми от 08.02.2017 ФИО2 признана утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу <___>.

Согласно ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища. Данные конституционные принципы продублированы в ст. 3 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Статьей 288 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Пунктом 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, что предусмотрено ст. 304 ГК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что брак между сторонами расторгнут, решением суда ответчик признана утратившей право пользования жилым помещением.

Суд считает установленным, что между истцом и ответчиком каких-либо договорных отношений, являющихся основанием к пользованию жилым помещением, не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с установленным при рассмотрении дела обстоятельствами, проверив доводы истца, суд, исходя из положений п. 1 ст. 10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления гражданскими правами и необходимости защиты гражданских прав и законных интересов, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО2, **** г.р., уроженку <___>, из жилого дома, расположенного по адресу <___>, без предоставления другого жилого помещения

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Сысольский районный суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Г.Д. Фомина