Решение № 2-4468/2018 2-733/2019 2-733/2019(2-4468/2018;)~М-4257/2018 М-4257/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-4468/2018

Дело № 2-733/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Усовой А.Ю.

при секретаре Пальчиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 (ФИО3) ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 522 442 руб. 38 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 8424 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО3 заключено кредитное соглашение № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 327800 руб., сроком на 84 месяца под 18% годовых, с условием уплаты пени из расчета 0,5 % процента в день от суммы просроченной задолженности при нарушении срока возврата кредита. Ответчик ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 522442,38 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено банком истцу в размере 522442,38 руб. Поскольку после переуступки суммы задолженности, задолженность в указанном выше размере ответчиком не погашалась, истец обратился в суд с иском и просит взыскать ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522442,38 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8424 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному адресу места регистрации и места жительства, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения, сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства, суду не представила.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Из материалов дела следует, что последнее известное место регистрации ответчика: <адрес>, направленные по указанному выше адресу почтовое отправление с извещением ответчика о судебном заседании, было возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика ФИО2 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о месте, дате и времени судебного заседания, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита № КD13881000044039, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит на срок 84 месяца, в размере 327800 руб. 06 коп. под 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и в сроки, указанные в договоре.

Установлено, что кредитный договор между ОАО «УБРиР» и ФИО2 заключен в акцептно-офертной форме, что подтверждается анкетой-заявлением, собственноручно подписанным ответчиком.

Заемщик ознакомился и согласился с правилами предоставления Банком соответствующих услуг, что подтверждается подписью в анкете-заявлении, договоре комплексного банковского обслуживания, правилами предоставления кредита, тарифами Банка.

Согласно выписке по счету указанная в кредитном соглашении сумма 327800 руб. была переведена на банковский счет заемщика, открытый банком.

За пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного соглашения, установлена процентная ставка в размере 18 % годовых. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 7094 руб., кроме последнего, последний платеж составляет 7168,20 руб.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов установлены пени за пользование денежными средствами в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

Из письменных материалов дела установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного суду не представлено.

Также установлено, что между ООО «ЭОС» и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований), согласно которому в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам Цедента, возникшие на основании заключенных Цедентом с должником кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Перечень и объем передаваемых прав (требований) и цена уступки по каждому кредитному договору указывается в приложении №1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью, которое стороны подписывают одновременно с договором. При этом, к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникла задолженность должников, в том числе к цессионарию не переходит обязанность предоставлять должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также право совершать начисления на сумму уступаемых прав (требований), включая, но не ограничиваясь, начислением процентов, а также штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором.

Согласно выписке из приложения к договору уступки Прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522442,38 руб., из которых сумма основного долга 327800 руб., была передана ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - ООО «ЭОС».

Согласно расчету, представленному Банком ПАО КБ «УБРиР» на момент переуступки права требования, задолженность ФИО2 по кредитному договору составляла по основному долгу – 327800 руб., по процентам 194642,38 руб.

Исходя из указанного выше Банком расчета задолженности ООО «ЭОС» был предъявлен иск о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Как следует из расчета задолженности, произведенного Банком, условий кредитного договора, заключенного с ответчиком, уплата процентов и основного долга производиться ежемесячно.

Данный расчет истца проверен судом, является верным, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере, в том числе основной долг – 327800 руб., проценты 194642,38 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче в суд иска уплатил государственную пошлину в размере 8424 руб., с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8424 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 (ФИО3) ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО3) ФИО8 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 522442,38 руб. в том числе: задолженность по основному долгу 327800 руб., проценты за пользование кредитом 194642,38 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8424 руб.

Ответчик, который не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Усова