Решение № 2-4468/2018 2-4468/2018~М-4232/2018 М-4232/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-4468/2018

Дело 2-4468/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Носомбаевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2 о взыскании причиненного материального ущерба в размере 216389 руб., в том числе расходы по оценке 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1940 руб. (л.д. 5-6,48).

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут по адресу: г. Челябинск, <адрес> пересечение с <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащим истцу, и <данные изъяты>, под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине ответчика, который, не имея водительского удостоверения совершил наезд на стоящий автомобиль истца, кроме того, у ответчика имелись признаки алкогольного опьянения, однако он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составляет 216389 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без своего участия (л.д.47,49).

Представитель истца и третье лицо ФИО3 в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полагал, что вину в ДТП не оспаривал, считал размер ущерба завышенным.

Выслушав представителя истца, третье лицо, ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданин, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (п.1 ст.15 ГК РФ).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ) (п.6 ст.4 указанного Федерального Закона).

Из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. по ул. <адрес> Победы в г. Челябинск водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> нарушив п.10.1 ПДД РФ, совершил наезд на стоящий после ДТП автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО3.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначено наказание в идее административного ареста сроком на десять суток.

Мировым судьей установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 40 минут, не имея права управления транспортными средствами около <адрес> районе г. Челябинска, управляя транспортным средством <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно представленному истцом экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составляет 216389 руб.(л.д.51-89).

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено. Выводы заключения оценщика ответчиком не оспорены и не опровергнуты. В связи с этим принимается судом во внимание указанное заключение при определении размера ущерба, причинённого истцу.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была.

Таким образом, с учетом вышеизложенного и установленного размером ущерба, с ответчика в пользу истца следует взыскать 216389 руб.

На основании ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1940 руб. от цены иска, расходы по оценке 6000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует довзыскать государственную пошлину в размере 3423,89 руб., исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 216389 руб., расходы по оценке 6000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1940 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета 3423,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: