Решение № 2-469/2018 2-469/2018~М-399/2018 М-399/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-469/2018

Дело №


Решение

именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего - судьи Навойчик М.Н.,

при секретаре Лаптевой С.Б.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) к наследникам ФИО2 о взыскании суммы незаконно полученной федеральной социальной доплаты,

установил:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании суммы незаконно полученной федеральной социальной доплаты. В обоснование заявления указало, что ФИО2 к трудовой пенсии по старости была установлена федеральная социальная доплата (далее - ФСД) до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ. Двадцатого декабря 2010 года ФИО2 было разъяснено, что право на выплату доплаты к пенсии предоставляется при условии ее незанятости. При проверке было установлено, что ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем она не сообщила в Пенсионный фонд, в связи с чем образовалась переплата ФСД в сумме 17 046 рублей 86 копеек. В адрес ФИО2 было направлено требование об обязательстве возместить переплату ФСД в добровольном порядке. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась возмещать переплату ФСД в добровольном порядке ежемесячно. В счет погашения с ФИО2 удержано 6 166 рублей 24 копейки. В связи со смертью ФИО2 выплаты прекращены. Просит взыскать с наследников ФИО2 сумму переплаты ФСД в размере 10 880 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 435 рублей 23 копейки.

Представитель истца Краса Н.Н, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 назначена трудовая пенсия. Решением ГУ УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Закон № 178-ФЗ) пенсионеру, чья общая сумма материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», к пенсии устанавливается Федеральная социальная доплата (далее - ФСД). ФСД устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В п.12 ст. 12.1. Закона № 178-ФЗ установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение - размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты о чем ФИО2 была предупреждена.

Согласно п.3 ст. 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, имеет право проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи документов, представляемых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии.

В соответствии с этим, государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда было выяснено, что ФИО2 осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате несвоевременного сообщения о трудоустройстве, образовалась переплата ФСД: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 879 руб. 63 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1167 руб. 23 коп., что подтверждается выписками из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление (л.д.24) об обязательстве возместить переплату ФСД в добровольном порядке.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) ФИО2 обязалась возмещать переплату ФСД в добровольном порядке ежемесячно путем удержания из выплат.

Вместе с тем согласно копии записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 43-44) ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено статьей 1112 ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сведениям нотариуса <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) и нотариуса <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42) наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В судебном заседании также установлено, что какого-либо имущества, движимого и недвижимого, за ФИО2 не зарегистрировано.

Таким образом, судом не установлены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2, которые могли бы ответить по долгам последнего перед ГУ УПФР в <адрес> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которое также не установлено.

В силу положений статей 56-57 ГПК РФ обязанность по представлению отвечающих требованиям ст. 59, 60 данного Кодекса доказательств наличия наследников и наследственного имущества умершей ФИО2 лежит на истце.

Данных и, соответственно, доказательств о лицах, фактически принявших наследство, объеме и стоимости наследственного имущества истцом суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 56, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) к наследникам ФИО2 о взыскании суммы незаконно полученной федеральной социальной доплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.Н. Навойчик