Приговор № 1-21/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело №1-21/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года село Кемля

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Малова М.И.,

при секретаре судебного заседания Прониной Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Исаева С.Н.,

подсудимого М.П.В.,

защитника Петайкиной К.А., действующей на основании удостоверения № 346 от 29.03.2005 г. и ордера №64 от 16.05.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

М.П.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, по трудовому договору не работающего, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

М.П.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2016 года в дневное время, точная дата и время не установлены, М.П.В., проходя по грунтовой дороге, пролегающей вдоль лесополосы на расстоянии 980 метров юго-западнее от участка автомобильной дороги сообщением Кемля – Кендя – Саитовка (12 километров + 100 метров), на расстоянии 5 метров от края грунтовой дороги в восточном направлении, обнаружил произраставшее среди травы дикорастущее растение конопли в количестве 2 кустов, состоящее из стеблей с листьями зеленого цвета. М.П.В. сорвал найденное им вышеуказанное дикорастущее растение конопли в количестве 2 кустов, затем оборвал с данных растений верхние листья и тонкие стебли, которые сложил в находившийся при себе полимерный пакет, а куст растения конопли с оставшимися листьями выбросил на том же месте где и сорвал.

Затем сорванные листья растения конопли М.П.В. принес в помещение террасы своего дома, расположенного по адресу: <адрес> Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, где их высушил, размельчил и, сложив в полимерный пакет, хранил в левом нагрудном наружном кармане куртки, для последующего собственного употребления, как наркотического средства. Тем самым М.П.В. незаконно хранил без цели сбыта в <адрес> в период времени с сентября 2016 года до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – марихуану, общей массой 8,73 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время М.П.В. находясь в <адрес> муниципального района РМ, вспомнил о высушенных листьях конопли, которые лежали в кармане куртки одетой на нем, после чего он переложил полимерный пакет с высушенными листьями растения конопли в свою перчатку, положив ее в правый наружной карман куртки и продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе. В этот же день примерно в 14 часов 30 минут он, проходя по <адрес>, недалеко от пересечения с дорогой сообщением Кемля – Кендя – Саитовка был остановлен сотрудником полиции межмуниципального отдела МВД РФ «Ичалковский». В 14 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции у М.П.В. в наружном правом кармане куртки внутри перчатки был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри высушенным и измельченным растительным веществом зеленого цвета, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общая масса которого в высушенном виде составила 8,73 грамм.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» данная масса наркотического средства (8,73 грамм) относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела М.П.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый М.П.В. с изложенным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На вопросы суда подсудимый также пояснил, что со стороны сотрудника полиции изъявшего у него наркотическое средство недозволенные методы дознания не применялись, провокации связанного самооговором в незаконном обороте наркотических средств не было. Точную дату и время обнаружения дикорастущего растения конопли он не помнит. Помнит, что это было около лесопосадки осенью, возможно, это было в сентябре 2016 года.

Защитник Петайкина К.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Исаев С.Н. согласен на постановление приговора подсудимому без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а именно, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С НАРКОТИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ, ПСИХОТРОПНЫМИ, СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИМИ И ЯДОВИТЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (Ред. от 18.01.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» утверждены прилагаемые:

значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном виде выше 6 гр. отнесено к значительному размеру. Тем самым масса наркотического средства в высушенном виде (8, 73 грамм), изъятого у подсудимого при личном досмотре относится к значительному размеру.

Поэтому суд действия подсудимого квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд считает необходимым из формулировки обвинения предъявленного подсудимому по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации исключить, как излишне вмененное - совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В силу пункта 1 части 1 статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). В судебном заседании достоверно не установлено время приобретения подсудимым наркотического средства листьев и стеблей дикорастущего растения конопли. По имеющимся в деле доказательствам невозможно однозначно сделать вывод о месте и времени приобретении подсудимым наркотического средства, его способе.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения статей 6, 43, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

М.П.В. совершил преступление небольшой тяжести, на дату совершения преступления судимости не имел, не подвергался в течение года к административному наказанию за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, зарегистрирован один, членов семьи не имеет, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, не работает (л.д.105-108, 109-110, 115, 116, 117). Согласно справкам ГБУЗ РМ «Ичалковская МБ», ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» и «Республиканский психоневрологический диспансер» на учете не состоит ( л.д.77 - 107)

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № М.П.В. не страдает наркоманией, не нуждается в принудительном лечении (л.д.47).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, так как он давал правдивые показания на предварительном следствии, от которых не отказался и в суде.

Вопреки доводам сторон обвинения и защиты суд не может признать обстоятельством смягчающим наказание подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление по незаконному хранению наркотических средств было пресечено в условиях очевидности, поэтому под давлением имеющихся улик он давал признательные показания.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ. Поскольку судом назначается более мягкое наказание, чем лишение свободы, то срок наказания ему определить в пределах санкции статьи вмененного преступления.

Основания для назначения подсудимому более мягкого наказания, в том числе с применением статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного во время преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, не установлены. Основания для постановления приговора без назначения наказания подсудимому суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с пунктом 1 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как он не является лицом, совершившим предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшим растения, содержащие наркотические средства (л.д.7). Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Других снований для освобождения от наказания подсудимого суд также не находит.

М.П.В. в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался, меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественного доказательства – полимерного пакета с наркотическим средством следует разрешить в соответствии с положением ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу – расходы на вознаграждение адвокату Петайкиной К.А. на предварительном следствии в сумме 4070 рублей при особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

М.П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде трехсот шестидесяти часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу М.П.В. оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М.И. Малов