Решение № 2-485/2020 2-485/2020~М-382/2020 М-382/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-485/2020

2-485/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Молоновой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице своего представителя ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. Так, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 104 месяца с процентной ставкой в размере 32% в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование исполняет не в полном объеме, допустил просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности по погашению кредита, Заемщиком произведено гашение кредита в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате процентов. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188109,95 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4962,20 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещалась о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, судебное извещение не вручено, почтовый конверт возвращен с отметкой «истечение срока хранения», поскольку судебное извещение поступило лицу, которому они направлялись, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключили кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 104 месяца, с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 32% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

По условиям соглашения Банк открывает заемщику лимит кредитования специального карточного счета в режиме Кредитной линии, а заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить за пользование кредитом проценты в срок, определенный Договором.

В соответствии с п. 3.1 кредитного соглашения, погашение задолженности заемщика (по основному долгу, процентам, комиссиям, иным платежам) осуществляется банком по мере поступления денежных средств на СКС заемщика путем их списания банком без распоряжения заемщика и (или) на условиях заранее данного заемщиком акцепта.

Согласно Условиям кредитования СКС в режиме кредитной линии следует, что заемщик обязан в счет погашения основного долга и начисленных процентов за расчетный период, равного одному месяцу, уплатить Банку обязательный минимальный ежемесячный платеж.

С условиями предоставления кредита заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении на получение кредита, условиях кредитования.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик ФИО1 с мая 2014 года прекратила уплату кредита, что подтверждается расчетом задолженности, содержащей историю погашения кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по погашению кредита не исполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Представленный Банком расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, его правильность у суда сомнений не вызывает.

Поскольку стороной истца представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, факт наличия задолженности ответчика перед Банком установлен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ответчик не выполняет в установленном порядке обязательства по погашению долга и уплате процентов, ответчиком нарушен срок погашения денежных обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая факт нарушения заемщиком ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части кредита, просрочки уплаты заемщиком кредита и процентов на сумму кредита, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку на указанный момент доказательствами исполнения ответчиком кредитных обязательств суд не располагает.

Из платежного поручения № от 07.07.2020г. и № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности в суд в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188109 (сто восемьдесят восемь тысяч сто девять) рублей 95 копеек, а также государственную пошлину в сумме 4962 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тахтобина О.П.