Решение № 2-46/2024 2-46/2024~М-25/2024 М-25/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-46/2024

Дело №.

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Лузский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Першина П.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании неустойки в размере 283112 рублей 50 копеек.

В обосновании иска указал, что истец обратился в страховую компанию с заявлением в связи с наступлением страхового случая в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в рамках договора ОСАГО вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством «Nissan X-Trail» государственный регистрационный номер <***>, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству «Hyundai Creta» государственный регистрационный номер <***>. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СК «Зетта Страхование» по договору ОСАГО серии ААС №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П. СК ООО «Зета Страхование» в ремонте отказала, денежную сумму не переводила. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения без учета износа в размере 148750 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик письмом уведомил истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Не согласившись с позицией ответчика, истец обратился к финансовому уполномоченному в рамках обращения от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-28344 с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы. Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-28344/5010- 003 в удовлетворении требований истца отказано. Заявитель, не согласившись с решением от ДД.ММ.ГГГГ, обратился с исковым заявлением в суд. Решением Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 116887 рублей 50 копеек и иные убытки. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Финансовую организацию с претензией о выплате неустойки, начисленной на сумму страхового возмещения, взысканную решением суда. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение суда оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация исполнила решение суда в части взысканного страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением №. Согласно п. 2l ст. 12 Федерального Закона «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда потерпевшему. Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составление претензии) от суммы 116 600,00 рублей (страховое возмещение) 402 -количество дней для начисления неустойки на сумму ущерба (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 116 600/100х402=468 732 рублей 00 коп.

Максимальная сумма выплаты по ОСАГО составляет 400 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию была направлена претензия. ДД.ММ.ГГГГ на счет получателя была переведена денежная сумма в размере 116 887 рублей 50 копеек. Итого требуемая сумма составляет 283112 рублей 50 копеек (400 000,00-116 887,50). Просит суд взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу истца ФИО2 неустойку в размере 283112 рублей 50 копеек.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, ходатайствует о рассмотрении иска в его отсутствии, указывает, что на удовлетворении исковых требований настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Из письменных возражений ответчика следует, что оснований для начисления неустойки не имеется, так как до ДД.ММ.ГГГГ руководствовался решением Финансового Уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ за №у-23-28344/5010-003. Вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, за 2 дня истцу была перечислена неустойка в размере 2337 рублей 75 копеек. Кроме того, в случае удовлетворения исковых требований истца просит в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до фактически выплаченной суммы – 2337 рублей 75 копеек или уменьшить её до 1000 рублей.

Представитель третьего лица АНО «Служба обеспечения деятельности Финансового Уполномоченного» в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (в редакции, действующей на дату заключения договора ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу пунктов 1,2,4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлен обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Согласно ч. 2 ст. 15 указанного закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также Федерального закона требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Положениями ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» определено, что решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам ФИО1 права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В силу ч. 3 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного заявитель вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, был причинен ущерб принадлежащему ФИО2 транспортному средству- автомобилю «Hyundai Creta» государственный регистрационный номер <***>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в СК ООО «Зетта Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения без учета износа в размере 148750 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному в рамках обращения с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-28344/5010- 003 в удовлетворении требований истца отказано.

Решением Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 116887 рублей 50 копеек, штраф в размере 58443 рублей 75 копеек, расходы на оплату почтовых услуг в размере 104 рубля 40 копеек, моральный вред в размере 10000 рублей, расходы на производство судебной экспертизы в размере 13920 рублей, государственная пошлина в размере 5187 рублей 11 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № решение Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация исполнила решение Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ФИО2 страховое возмещение в размере 116887 рублей 50 копеек (л.д.7).

Поскольку страховое возмещение было выплачено с нарушением срока ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, которым вынесено решение № У-23-127603/5010-003, из которого следует, что в удовлетворении требований ФИО2 к ООО «Зетта страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано (л.д.11-14).

ФИО2 с решением финансового уполномоченного не согласился, обратился в суд с настоящим заявлением, указав на необоснованность отказа во взыскании неустойки, поскольку его право на получение неустойки прямо предусмотрено пунктом 21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ.

Как следует из оспариваемого решения, отказывая во взыскании неустойки, Финансовый уполномоченный сослался на ст.22 Федерального закона № 123-ФЗ и пришел к выводу о том, что поскольку решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований взыскателя о взыскании страхового возмещения было отказано, то вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация в своих отношениях с заявителем руководствовалась вышеуказанным решением. Соответственно на финансовую организацию не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания заявителем выводов решения от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда финансовой организацией исполнено ДД.ММ.ГГГГ, а за два дня истцу уплачена неустойка в размере 2337 рублей 75 копеек, следовательно, заявление о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем суд считает данные доводы не состоятельными по следующим основаниям.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство, и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В пункте 76 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 86 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ № в виду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в законную силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая начисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Иной правовой подход наделял бы страховщика возможностью в течение длительного времени уклоняться от исполнения своих обязательств перед потребителем финансовых услуг без угрозы применения каких-либо санкций (Определение Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ23-4-К1).

Решением финансового уполномоченного №У-23-127603/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 представил в ООО «Зетта Страхование» заявление на страховую выплату и все необходимые для этого документы ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка - исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно документам, предоставленным ФИО2 и ООО «Зетта-Страхование», страховое возмещение в размере 116887 рублей 50 копеек выплачено заявителю ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением указанного выше срока на 445 дней.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Доказательств того, что выплата страхового возмещения не произведена в установленный законом срок вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком представлено не было, судом данные обстоятельства не установлены.

В этой связи доводы ответчика о том, что неустойка может начисляться только в случае неисполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, судом отклоняются, как надуманные, основанные на неправильном толковании норм права.

С учетом выплаченного страхового возмещения в размере 116887 рублей 50 копеек размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (445 дней) составит 520149 рублей 37 копеек (116887.5 : 100 х 445).

В силу пункта 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки не может превышать 400000 рублей, при этом неустойка за два дня 30 ноября и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2337 рублей 75 копеек выплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, со страховщика подлежало бы взысканию 397662 рубля 25 копеек (400000 – 2337.75).

Однако истцом заявлено требование о взыскании неустойки за 402 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283112 рублей 50 копеек (л.д. 5).

Разрешая дело в пределах заявленных истцом требований (объем исковых требований в вышеуказанном размере четко обозначен представителем истца в тексте искового заявления) суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска.

Согласно разъяснений пункта 76 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами. Как было указано выше, ФИО2 представил в ООО «Зетта Страхование» заявление на страховую выплату и все необходимые для этого документы ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка - исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 282408 рублей 24 копейки ((283112.5 – 704.26 (283112.50 : 402)).

В отзыве на исковое заявление истца представитель ответчика (страховщик) просит снизить неустойку, применив ст.333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При этом ответчиком не приведены какие-либо конкретные мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера взыскиваемой неустойки, не представлено никаких обоснований исключительности данного случая и несоразмерности неустойки. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в отсутствии исключительных обстоятельств, приведших к просрочке, ответчиком не приведено. В нарушение норм действующего законодательства, обязывающего страховщика произвести выплату страхового возмещения в течение 20 дней, ответчик выполнил свою обязанность через 445 дней, увеличив указанный срок более чем в 22 раза.

С учетом значительного периода просрочки выплаты ФИО2 страхового возмещения суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

Указанная неустойка в размере 282408 рублей 24 копейки будет отвечать принципам соразмерности и справедливости.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 3300 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН<***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН<***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 3300 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) неустойку в размере 282408 рублей 24 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН<***>, ОГРН <***>) в доход муниципального образования «Лузский муниципальный округ <адрес>» госпошлину за рассмотрение дела в суде – 6024 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья __________________ Першин П.И.