Приговор № 1-225/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-225/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рыжкиной О.В.,

при секретаре Князевой К.О.,

с участием

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Рябчиковой С.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Глаголева В.С., представившего удостоверение № 1196 от 5 октября 2015 года и ордер № 001489 от 20 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 марта 2019 года до 15 часов 44 минут 24 марта 2019 года, ФИО5 находился по месту своего проживания - в <адрес>, расположенного по <адрес>, где обнаружил, что к абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО2 и находящемуся в его пользовании, ошибочно подключена услуга «Мобильный банк» к банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, и что на банковском счете указанной карты имеются денежные средства.

После чего, в тот же день и в то же время, у ФИО5, находившегося по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, достоверно осведомленного о том, что денежные средства на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк», сведения о которых поступили в смс-сообщении с номера ПАО «Сбербанк» 900 на абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО2 и находящийся в его пользовании, ему не принадлежат, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1 с целью дальнейшего обращения их в свою пользу.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО5, воспользовавшись тем, что к абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО2 и находящемуся в его пользовании, ошибочно подключена услуга «Мобильный банк» к банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк», осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику данного банковского счета, действуя тайно и из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте с абонентским номером №, находящимся в его пользовании, и номера 900 ПАО «Сбербанк»:

- 24 марта 2019 года в 15 часов 44 минуты, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, пополнил счет мобильного телефона №, зарегистрированного на имя ФИО2 и находящегося в его пользовании, на сумму 200 рублей 00 копеек, переведя их с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1, похитив их таким образом;

- 24 апреля 2019 года в 13 часов 31 минуту, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, пополнил счет мобильного телефона №, зарегистрированного на имя ФИО2 и находящегося в его пользовании, на сумму 100 рублей 00 копеек, переведя их с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1, похитив их таким образом;

- 24 апреля 2019 года в 13 часов 35 минут, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, совершил перевод с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1, денежных средств в сумме 5000 рублей 00 копеек на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, похитив их таким образом;

- 04 мая 2019 года в 10 часов 09 мин., находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, совершил перевод с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1 денежных средств в сумме 8000 рублей 00 копеек на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО2, похитив их таким образом;

- 12 мая 2019 года в 08 часов 39 минут, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, пополнил счет мобильного телефона №, зарегистрированного на имя ФИО2 и находящегося в его пользовании, на сумму 100 рублей 00 копеек, переведя их с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1, похитив их таким образом;

- 23 мая 2019 года в 15 часов 59 минут, находясь в помещении магазина ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, совершил перевод с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1 денежных средств в сумме 8000 рублей 00 копеек на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО4 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», похитив их таким образом;

- 25 мая 2019 года в 09 часов 58 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, совершил перевод с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1, денежных средств в сумме 8000 рублей 00 копеек на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО4 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», похитив их таким образом;

- 09 июня 2019 года в 18 часов 27 минут, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, пополнил счет мобильного телефона №, зарегистрированного на имя ФИО2 и находящегося в его пользовании, на сумму 50 рублей 00 копеек, переведя их с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1, таким образом тайно похитив их;

- 09 июня 2019 года в 18 часов 29 минут находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, в тот же день, совершил перевод с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1 денежных средств в сумме 8000 рублей 00 копеек на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», похитив их таким образом;

- 20 июля 2019 года в 20 часов 06 минут, находясь в помещении зоны 24 часа отделения ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, совершил перевод с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1 денежных средств в сумме 3000 рублей 00 копеек на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО4 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», похитив их таким образом;

- 21 июля 2019 года в 17 часов 48 минут, находясь в помещении зоны 24 часа отделения ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, совершил перевод с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1, денежных средств в сумме 4000 рублей 00 копеек на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО4 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, похитив их таким образом;

- 25 июля 2019 года в 22 часа 38 минут, находясь в помещении зоны 24 часа отделения ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, совершил перевод с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1, денежных средств в сумме 2000 рублей 00 копеек на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО4 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», похитив их таким образом;

- 27 июля 2019 года в 16 часов 52 минуты, находясь в помещении зоны 24 часа отделения ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, совершил перевод с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк», денежных средств в сумме 8000 рублей 00 копеек на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО4 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», похитив их таким образом;

- 28 июля 2019 года в 16 часов 56 минут, находясь в помещении зоны 24 часа отделения ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, совершил перевод с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк», денежных средств в сумме 8000 рублей 00 копеек на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО4 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», похитив их таким образом.

Таким образом, действуя с единым преступным умыслом, из одного источника – банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 15 часов 44 минут 24 марта 2019 года до 16 часов 56 минут 28 июля 2019 года, тайно, из корыстных побуждений, ФИО5 похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 62450 рублей посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте с абонентским номером №, находящимся в его пользовании, и номера 900 ПАО «Сбербанк», пополняя счет мобильного телефона №, зарегистрированного на имя ФИО2 и находящегося в его пользовании, а также переводя денежные средства на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», и на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО4 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 62450 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Глаголев В.С.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, суду потерпевшая представила заявление в письменной форме, где указала, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие, в прениях участвовать не желает.

Государственный обвинитель Рябчикова С.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО5 за совершенное преступление, суд, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.2 ст.43, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 за совершенное преступление, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО5 предоставлял органу предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он является <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, при назначении наказания, также учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья и данные о личности.

Так, при исследовании данных о личности подсудимого ФИО5 установлено, что он имеет <данные изъяты>

<данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд, в соответствии с ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание: тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, в том числе, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО5 наказания за совершенное преступление, с применением cт. 64 УК РФ, а также правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО5 осуждается по настоящему приговору к штрафу, то в его отношении до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, а после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего времени хранения уголовного дела, а возвращенное законному владельцу - оставить у законного владельца.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 102000 (сто две тысячи) рублей.

Штраф полежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- выписку по счету №, открытого на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- банковскую карту ПАО Сбербанк с номером № платежной системы МИР, возвращенную ФИО2, оставить у законного владельца - ФИО2;

- банковскую карту ПАО Сбербанк с номером № платежной системы maestro, возвращенную ФИО4, оставить у законного владельца - ФИО4

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ефремовский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий