Решение № 2-4860/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-6613/2024~М-4624/2024

74RS0002-01-2024-009204-50

Дело № 2-4860/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Н.,

при секретаре Денисламовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующему в интересах ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 заключен кредитный договор. ФИО6 умерла. Истец просит взыскать солидарно с установленного круга наследников ФИО6 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 587275 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9072 руб. 76 коп.

В ходе производства по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4.

Ранее было вынесено заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, где исковые требования удовлетворены полностью, которое отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При новом рассмотрении в качестве третьего лица привлечено Советское РОСП <адрес>.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил актуальный расчет задолженности, где задолженность общая составляет в размере 563953 руб. 73 коп.

Ответчики ФИО5, ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Советского РОСП <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, действующий в интересах ФИО5, в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО10 в судебном заседании исковые требования полностью не признали, просили применить срок исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО6 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам потребительского кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. Сумма кредита составила в размере 715000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 587275 руб. 72 коп., из которых 553878 руб. 10 коп. – основной долг, 33397 руб. 62 коп. – плановые проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника. По кредитному договору обязательства заемщика (должника по кредиту) по погашению кредита, уплате процентов, неустойки не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика. Из этого следует, что обязательства переходят к наследникам умершего должника. В силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ). В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство (включая долги наследодателя) признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Кроме того, согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Нотариусом ФИО11 представлена копия наследственного дела №, согласно которому с заявлениями о вступлении в наследство обратились мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывший супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В состав наследственной массы вошли неисполненные обязательства перед Банком ВТБ (ПАО), ПАО «Челиндбанк», доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>-А. <адрес>; денежная сумма в размере 499756 руб. 65 коп., причитающаяся наследодателю на основании исполнительного производства, открытого Советским РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>.

Согласно абзацу 2 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрели статус правопреемников ФИО6 и должны нести ответственность по долгам наследодателя ФИО6 в долевом соотношении в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Также судом было установлено, что сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 563953 руб. 73 коп., что подтверждается расчетом задолженности Банка ВТБ (ПАО), представленного на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом указанный расчет задолженности проверен, соответствует ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Представителем ответчика ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из представленного истцом расчета усматривается, что платежи прекратились с апреля 2021 года.

Последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности находятся месяцы с апреля 2021 года по июль 2021 года, что составляет 4 месяца.

Ежемесячный платеж составляет в размере 13396 руб. 80 коп.

13396 руб. 80 коп. х 4 месяца = 53587 руб. 20 коп.

563953 руб. 73 коп. - 563953 руб. 73 коп. = 510366 руб. 53 коп./3 доли = 170122 руб. 18 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с каждого ответчика, а именно с ФИО1, ФИО2, ФИО5

Ответчик ФИО3 был исключен из числа ответчиков, поскольку ФИО5 является совершеннолетним.

Также судом установлено, что ФИО1 была внесена в счет погашения кредита сумма в размере 20747 руб. 23 коп.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 149374 руб. 95 коп., из расчета: 170122 руб. 18 коп. – 20747 руб. 23 коп.

Таким образом, в связи со смертью заемщика при наличии у него наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в том числе включая обязательства по погашению задолженности по кредитному договору со дня открытия наследства. Объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника определяется с учетом положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации в солидарном порядке.

Следовательно, требования истца подлежат частичному удовлетворению и с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 489619 руб. 30 коп., из которых С ФИО2 и ФИО5 по 170122 руб. 18 коп., с ФИО1 – 149374 руб. 95 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9072 руб. 76 коп./3, по 3024 руб. 25 коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО3, действующему в интересах ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 374 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 024 руб. 25 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 122 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 024 руб. 25 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 122 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 024 руб. 25 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Н.Н. Петрова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ