Решение № 2-68/2026 2-68/2026~М-413/2025 М-413/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-68/2026

Гражданское дело №

УИД 68RS0№-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 марта 2026 года

Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., с участием представителя ответчика ФИО1 по назначению суда адвоката Дерюшевой Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Петровского муниципального округа <адрес> к ФИО1 о признании объекта недвижимости бесхозяйным имуществом и исключении из ЕГРН сведений о правообладателе земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец администрация Петровского муниципального округа <адрес> в лице главы Петровского муниципального округа ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании объекта недвижимости бесхозяйным имуществом и исключении из ЕГРН сведений о правообладателе земельного участка, указав, что актом обследования земельного участка с кадастровым номером № от 04.09.2025г. установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район Петровский, <адрес>, относится к землям населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. На земельном участке расположен объект строительства в полуразрушенном состоянии, который не числится на кадастровом учете. В соответствии с информационным письмом Петровского территориального отдела управления по развитию территорий Петровского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о земельном участке, последний на основании постановления администрации Петровского сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства гражданам, проживающим в <адрес>» был закреплен в собственность за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей (согласно книги регистрации свидетельств) № от 21.12.1992г., но в Петровский тер.отдел не передавался. После смерти ФИО4, №. по сложившейся практике в то время, земельный участок автоматически перешел в собственность ее сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> о выдаче свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования ФИО1 отсутствует. Земельный участок по целевому назначению не используется, частично зарос сорной травяной и древесной растительностью (клен высотой более 3 метров и другие плетущиеся растения). В 2006 году сведения о земельном участке были включены в Оценочную опись на основании информации из похозяйственной книги. По сведениям отдела ЗАГС администрации Петровского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ФГИС ЕГР ЗАГС запись акта о смерти ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Иных законных владельцев объекта недвижимости и земельного участка не установлено. Указанный объект недвижимого имущества обладает признаками бесхозяйного согласно ст.225 ГК РФ. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд признать земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бесхозяйным недвижимым имуществом и исключить из ЕГРН сведения о правообладателе данного объекта недвижимости (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), указанный объект недвижимости подлежит принятию на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В судебном заседании истец - представитель администрации Петровского муниципального округа <адрес> по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что согласно выпискам из похозяйственных книг был проверен период с 1991 г. по 2008г. В списке членов хозяйства на 2008г. указан ФИО1, № года рождения. Иных законных владельцев объекта недвижимости не установлено. Земельный участок заброшен, почти полностью зарос древесной и кустарниковой растительностью, что создаёт пожароопасную обстановку. Просила суд удовлетворить их исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, длительное время отсутствует по известному истцу адресу, сведения о его местонахождении установить суду не удалось. В связи с чем, в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат согласно решению Совета АПТО.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат Дерюшева Л.В., действующая по назначению суда на основании ордера, возражала против удовлетворения исковых требований администрации Петровского муниципального округа <адрес> и указала, что ей неизвестна позиция ответчика, а доводы истца считает недостаточными для исключения ФИО1 из ЕГРН как правообладателя земельного участка. Считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - представитель Министерства имущественных отношений и государственного заказа <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление за подписью и.о. министра ФИО6, в котором сообщается, что спорный объект недвижимого имущества: земельный участок в Реестре государственной собственности <адрес> отсутствует. При этом отсутствие данного объекта в указанном Реестре не означает, что они не относятся и не находятся в собственности <адрес>. Ходатайствовали о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя и направлении в адрес министерства копии принятого судебного решения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - представители МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, Управления Росреестра по <адрес> в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки представителей суду неизвестны.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, учитывая мнение третьего лица, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст.12,55,59,60,67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии со ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании ст.2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений п.3 ст.218 ГК РФ следует, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п.п.1-3 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. Если иной срок не предусмотрен настоящей статьей, по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В силу пункта 13 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГг. № П/0086 «Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей» принятие на учет недвижимого имущества в качестве бесхозяйного осуществляется путем внесения соответствующих сведений в ЕГРН в соответствии с порядком ведения Единого государственного реестра недвижимости, утвержденным в соответствии с частью 7 статьи 7 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В судебном заседании установлено, что истцом администрацией Петровского муниципального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт обследования земельного участка, относящегося к землям населенных пунктов, видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: Тамбовская область, р-н Петровский, <адрес>. На земельном участке расположен объект строительства в полуразрушенном состоянии, который не числится на кадастровом учете. В результате визуального осмотра земельного участка установлено, что он не используется по целевому назначению, частично зарос сорной травяной и древесной растительностью.

Постановлением Администрации Петровского сельского <адрес> № от 03.12.1992г. «О закреплении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства гражданам проживающим в <адрес>» на основании закона РСФСР «О земельной реформе» постановлено закрепить земельные участки за гражданами проживающими в <адрес> согласно книге регистрации свидетельств общей площадью 6,35 га, в том числе в собственность 4,18 га и в бессрочное пользование 2,17 га.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25.09.2025г. на земельный участок с № в Особых отметках имеется указание вида права: государственная собственность, правообладатель: ФИО1.

Из информации № от 06.11.2025г., предоставленной Петровским территориальным отделом управления по развитию территорий Петровского муниципального округа <адрес>, следует, что на основании п.14 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановления администрации Петровского сельского <адрес> от 03.12.21992т. № «О закреплении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства гражданам, проживающим в <адрес>» за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был закреплен в собственность земельный участок, площадью 700 кв.м, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу:

<адрес>.Согласно книге регистрации свидетельств ФИО4 выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянною) пользования землей № № от 21.12.1992г. Данный документ в Петровский территориальный отдел не передавался.После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, по сложившейся практике в то время, вышеуказанный земельный участок автоматически перешел в собственность ее сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Информация о выдаче свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования ФИО1 отсутствует.В 2006 году в ходе проведения работ по государственной кадастровой оценке земель в Оценочную опись включен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 700 кв.м., вид права собственность, правообладатель: ФИО1 (документ-основание: похозяйственная книга 2002-2006г.г. № лицевой счет №).

В сведениях УФНС России по <адрес> от 25.11.2025г. за №@ указано, что в отношении объектов налогообложения, расположенных по адресу: <адрес>, сведения от регистрирующих органов в Управление не поступали.

Из справки № от 17.10.2025г. Петровского территориального отдела управления по развитию территорий Петровского муниципального округа <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в похозяйственном учете Петровского территориального отдела управления по развитию территорий Петровского муниципального округа <адрес> (Петровского сельсовета <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значился, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не значится (выбыл в тюрьму) по адресу: <адрес>, кн. №, л/с №ДД.ММ.ГГГГ -1996г.г., с 01.01.1997г. по 31.12.2001г. значится по адресу: <адрес>, кн. №, л/с №ДД.ММ.ГГГГ-2001 г.г. не проживает (тюрьма), с 01.01.2002г. по 31.12.2008г. по адресу: <адрес>, кн.№, л/с №ДД.ММ.ГГГГ- 2008г.г. не значится (умер) дата смерти не известна, с 01.01.2009г. и по настоящее время на похозяйственном учете никто не значится, кн. №, л/с. №ДД.ММ.ГГГГ-2014г.г., кн. №, л/с №ДД.ММ.ГГГГ-2020г.г кн. №, лицевой счет по адресу: <адрес> закрыт в связи с отсутствием хозяйства. Иными сведениями Петровский тер.отдел о вышеуказанном гражданине не располагает.

Согласно копии из похозяйственных книг за 1991-1995гг. по адресу: <адрес>, в список членов хозяйства входили ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 24.09.1994г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выбыл 08.09.1995г. (тюрьма), ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ, выбыл 30.05.1995г. д.Барановка, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выбыла <адрес>.

В соответствии с копией похозяйственной книги за 1997-2001г.г. в списке членов хозяйства указаны ФИО1 и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по похозяйственной книге за 2002-2008г.г. в списке членов хозяйства указан ФИО1, 1950г.р. В похозяйственных книгах за период с 2009-2014г.г., с 2015-2019г.г. в списке членов хозяйства никто не указан.

По сведениям отдела ЗАГС администрации Петровского муниципального округа <адрес> от 20.01.2026г. в ФГИС ЕГР ЗАГС отсутствует запись акта о рождении ФИО1, поскольку согласно сведениям записи акта о его заключении брака указано, что он родился в <адрес>. Одновременно сообщается, что согласно записи акта о заключении брака ФИО1 дата его рождения значится 03.10.1950г.

По сведениям отдела ЗАГС администрации Петровского муниципального округа <адрес> от 11.02.2026г. и от 26.02.2026г. в ФГИС ЕГР ЗАГС записи акта о смерти ФИО1, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и записи акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не найдены.

Из ответа нотариуса <адрес> за № от 06.11.2025г. следует, что наследственное дело к имуществу Осиповой Ленинизмы Федоровны, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей 24.09.1994г., не заводилось.

Согласно ответу № от 25.06.2025г. Министерства имущественных отношений и государственного заказа <адрес> спорный объект недвижимого имущества земельный участок в Реестре государственной собственности <адрес> отсутствуют.

В соответствии с информационным письмом МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях от 16.06.2025г. №-ЮО-03.1/5299 в реестре федерального имущества сведения о земельном участке с КН №, отсутствуют.

Из справки администрации Петровского муниципального округа <адрес> от 27.08.2025г. № следует, что земельный участок с КН № в реестре муниципального имущества Петровского муниципального округа <адрес> не значится.

Судом в отношении ответчика ФИО1 из МВД России в электронном виде 20.01.2026г., 11.02.2026г. были запрошены сведения о паспортном досье по установочным данным с датой рождения 03.10.1950г. и 30.10.1950г. Согласно поступившим сведениям указано, что такие сведения отсутствуют.

Судом в отношении ответчика ФИО1 из ФНС в электронном виде 20.01.2026г., 11.02.2026г. были запрошены сведения об ИНН с датой рождения 03.10.1950г. Согласно поступившим сведениям указано, что такие сведения отсутствуют.

Из представленных стороной истца фотографий спорного недвижимого имущества видно, что на спорном земельном участке расположено полуразрушенное строение, земельный участок по назначению не используется, зарос сорной травяной и древесной растительностью.

Вышеуказанные обстоятельства однозначно свидетельствуют о том, что ответчик продолжительное время не обеспечивает надлежащее содержание своего недвижимого имущества, не проявляет к нему интереса, по сведениям похозяйственного учета Петровского тер.отдела с 01.01.2009г. проживающими никто не значится, лицевой счет закрыт.

В п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ предварительная постановка бесхозяйного недвижимого имущества на учет государственным регистратором по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится (в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - по заявлениям уполномоченных органов этих городов), и последующий отказ судом в признании права муниципальной собственности (или права собственности городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) на эту недвижимость не являются необходимым условием для приобретения права частной собственности на этот объект третьими лицами в силу приобретательной давности.

В силу пунктов 26 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся: утверждение генеральных планов муниципального, городского округа, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов муниципального, городского округа документации по планировке территории, выдача градостроительного плана земельного участка, расположенного в границах городского округа, выдача разрешений на строительство (за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами), разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории муниципального, городского округа, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования муниципального, городского округа, ведение информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, осуществляемой на территории муниципального, городского округа, резервирование земель и изъятие земельных участков в границах муниципального, городского округа для муниципальных нужд, осуществление муниципального земельного контроля в границах муниципального, городского округа, осуществление в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, осмотров зданий, сооружений и выдача рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений, направление уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, уведомления о соответствии или несоответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности при строительстве или реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства или садовых домов на земельных участках, расположенных на территориях муниципальных, городских округов, принятие в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации решения о сносе самовольной постройки, решения о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, решения об изъятии земельного участка, не используемого по целевому назначению или используемого с нарушением законодательства Российской Федерации, осуществление сноса самовольной постройки или ее приведения в соответствие с установленными требованиями в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства возражений на исковое заявление администрации Петровского муниципального округа <адрес> от других лиц в суд не поступило, своих прав на спорный объект недвижимого имущества никто не заявил, что позволяет суду сделать вывод о том, что спорный объект недвижимого имущества обладает признаками бесхозяйного имущества.

Согласно ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом. Причем, указанная норма права не содержит обязательных требований к форме отказа.

В Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.09.2016г. №-КГ16-33 указано, что к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе, необеспечение надлежащего содержания имущества.

Исследованные судом доказательства в совокупности подтверждают отказ ответчика ФИО1 от своих прав на земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сведения о котором подлежат также исключению из ЕГРН.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации Петровского муниципального округа <адрес> к ФИО1 о признании объекта недвижимости бесхозяйным имуществом и исключении из ЕГРН сведений о правообладателе земельного участка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Петровского муниципального округа <адрес>к ФИО1 о признании объекта недвижимости бесхозяйным имуществом и исключении из ЕГРН сведений о правообладателе земельного участка - удовлетворить в полном объеме.

Признать земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, - бесхозяйным недвижимым имуществом и исключить из ЕГРН сведения о правообладателе данного объекта недвижимости (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Указанный земельный участок как бесхозяйный объект недвижимости подлежит принятию на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В. Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2026г.

Судья Л.В. Кононыхина