Решение № 2-636/2017 2-636/2017~М-511/2017 М-511/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-636/2017Агрызский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское гражданское дело № 2-636/ 2017 ЗАОЧНОЕ г. Агрыз, Республика Татарстан 27 сентября 2017 года Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Зиновьевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Серебрякову Станиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство (далее Банк) обратился в суд с иском в приведенной формулировке к Серебрякову С.В. В обоснование иска истец указал, что 13 ноября 2013 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму 229254,50 рублей на срок до 13 ноября 2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18,50% годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора, ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения ответчиком обязательств, направив ответчику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить ответчику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 11 мая 2017 года составляет 214190,22 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 140186,27 рублей; задолженность по уплате процентов – 21265,89 рублей; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 35678,14 рублей, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 17059,92 рублей. Истец просит взыскать с ответчика Серебрякова С.В. в свою пользу задолженность по основному долгу – 140186,27 рублей; задолженность по уплате процентов – 21265,89 рублей; задолженность по уплате неустоек – 26369,03 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5956 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика госпошлину в размере 4956 рублей, вместо 5956 рублей, также просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Серебряков С.В. судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, поэтому судом с согласия истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 13 ноября 2013 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № АКк 60/2013/02-02/63032, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму 229254,50 рублей на срок до 13 ноября 2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18,50% годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора, ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения ответчиком обязательств, направив ответчику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить ответчику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 11 мая 2017 года составляет 214190,22 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 140186,27 рублей; задолженность по уплате процентов – 21265,89 рублей; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 35678,14 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 17059,92 рублей. Доказательств погашения задолженности, иного размера долга, расчета процентов ответчиком Серебряковым С.В. суду не представлено. В связи с чем, в соответствии с требованиями ст.807-811,819 ГК РФ требования иска о взыскании с Серебрякова С.В. задолженности по оплате основного долга и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Учитывая размер просроченного основного долга, период просрочки заявленные требования об уплате штрафных санкций в сумме 26369,03 рублей подлежит удовлетворению. Истцом при подаче иска подлежало уплате государственная пошлина в сумме 4956 рублей. В связи с полным удовлетворением иска указанная сумма в соответствии ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Иск Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Серебрякову Станиславу Викторовичу удовлетворить. Взыскать с Серебрякова Станислава Викторовича в пользу Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2013 года, задолженность по основному долгу – 140186,27 рублей; задолженность по уплате процентов – 21265,89 рублей; задолженность по уплате неустоек – 26369,03 рублей, всего взыскать 187821 (сто восемьдесят семь тысяч восемьсот двадцать один) рубль 19 копеек. Взыскать с Серебрякова Станислава Викторовича в пользу Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство расходы по оплате госпошлины в размере 4956 рублей. Ответчик вправе подать в Агрызский районный суд Республики Татарстан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Закиров А.Ф. Суд:Агрызский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ООО КБ "АйМаниБанк" (подробнее)Судьи дела:Закиров А.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-636/2017 Определение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-636/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|