Решение № 2-4134/2017 2-4134/2017~М-3819/2017 М-3819/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-4134/2017

дело №2- 4134/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.

с участием представителя истца Мех Н.А., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по обязательному страхованию автогражданской ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по обязательному страхованию автогражданской ответственности. В обосновании иска указал, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего истцу и находящегося под его же управлением и автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего на праве собственности и находящегося под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в происшествии был признан водитель ФИО3 На момент происшествия гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Вследствие происшествия, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Однако страховой выплаты не последовало. Согласно экспертного заключения ...-ВР от < дата >. ООО ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составила ... руб. Согласно акту о страховом случае ... от < дата >. ПАО СК «Росгосстрах» выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере ... руб. ФИО2 обращался с заявлением о выплате неустойки, однако ответа не получил. Решением мирового судьи Судебного участка №... Республики Башкортостан от < дата >. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 расходы, связанные с составлением претензии в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 1 880 руб., моральный вред в размере 300 руб., штраф в размере 1 000 руб., стоимость услуг представителя в размере 1 000 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 30 885,60 руб., финансовую санкцию за несоблюдения срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 20 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 100 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы по оплате копировальных услуг в размере 240 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Мех Н.А. (по доверенностям от < дата >.) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах ФИО1 (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что истцу была произведена страховая выплата в полном объеме в течение 20 дней с момента предоставления банковских реквизитов. На судебные издержки неустойка не начисляется.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от < дата > № 223-ФЗ.), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего истцу и находящегося под его же управлением и автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего на праве собственности и находящегося под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в происшествии был признан водитель ФИО3 На момент происшествия гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что < дата >. ответчик получил заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

< дата >. ответчик направил ответ, в котором требовал представить транспортное средство на осмотр. Также были затребованы банковские реквизиты и СТС/ПТС.

< дата >. ответчик получил письмо с приложенным экспертным заключением и необходимыми документами.

< дата >. ответчик выплатил 22 400 руб. (стоимость восстановительного ремонта 12 400 руб., услуги эксперта – 10 000 руб.).

< дата >. ответчик получил претензию.

< дата >. ответчик направил мотивированный отказ.

Таким образом, с момента получения полного пакета документов ПАО СК «Росгосстрах» в течении 20дней произвело выплату стоимости восстановительного ремонта и расходов по оценке.

Согласно п.25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016г.) неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступление страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... Республики Башкортостан от < дата >. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 расходы, связанные с составлением претензии в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 1 880 руб., моральный вред в размере 300 руб., штраф в размере 1 000 руб., стоимость услуг представителя в размере 1 000 руб.

Взысканные по решению мирового судьи судебные издержки не входят в размер страховой выплаты, а являются убытками истца, с которых неустойка не начисляется и не может быть взыскана.

Следовательно, основания для удовлетворения иска ФИО2 отсутствуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по обязательному страхованию автогражданской ответственности – удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по обязательному страхованию автогражданской ответственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова