Решение № 2-5243/2019 2-5243/2019~М-4582/2019 М-4582/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-5243/2019

№ 2-5243/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>» №. Во исполнение договорных обязательств банк выпустил на имя ответчика банковскую карту и осуществлял кредитование счета в пределах установленного лимита. Ответчик получила банковскую карту, с использованием карты неоднократно совершала расходные операции. В нарушение договорных обязательств ответчик не исполняла обязанность по оплате банку минимальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по договору, размер которой составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» уступило НАО «Первое коллекторское бюро» права требования по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о смене кредитора с указанием суммы задолженности и способов оплаты, однако задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело №, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, содержащихся в заявлении ответчика, Тарифах и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт.

Ответчик свои обязательства по указанному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований), согласно условиям которого АО «Банк Русский Стандарт» передало, а НАО «Первое коллекторское бюро» приняло все права требования по кредитным договорам, в том числе к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о смене кредитора с указанием суммы задолженности и способов оплаты.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>» срок исполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты определяется в заключительном счете - выписке.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о смене кредитора с указанием суммы задолженности <данные изъяты> рублей и способов оплаты. Следовательно, срок исковой давности по требованиям истца начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. С учетом изложенного к ДД.ММ.ГГГГ необходимо добавить <данные изъяты> дней, в течение которых действовал судебный приказ, таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что срок исковой давности НАО «Первое коллекторское бюро» пропущен, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ и абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в иске НАО «Первое коллекторское бюро» отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2019.