Решение № 12-384/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 12-384/2019

Дело № 12-384/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 августа 2019 года г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда г. Смоленска Шахуров С.Н., при секретаре Пакушевой А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810167190627028935 от 27.06.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 руб., поскольку 14.06.2019 г. в 09 ч. 50 мин. на перекрестке улиц Кирова-Памфилова, ул. Кирова, д. 55 в г. Смоленске, привлекаемый, управляя автомашиной «Тойота Хайлендер», госномер <***> проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. При этом, правонарушение совершено привлекаемым повторно (постановление по делу об административном правонарушении № 18810167181101002421 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вступившее в законную силу 23.11.2018 г., дата исполнения – 17.11.2018 г.).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент совершения правонарушения автомобиль «Тойота Хайлендер», госномер <***> находился во владении и пользовании другого лица – ФИО3, которому заявитель передал автомобиль на основании договора аренды транспортного средства от 18.12.2018 г.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе. Просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Смоленской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Положения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.3 Правил дорожного движения сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам.

Из материалов дела следует, что 14.06.2019 г. в 09 ч. 50 мин. на перекрестке улиц Кирова-Памфилова, ул. Кирова, д. 55 в г. Смоленске, привлекаемый, управляя автомашиной «Тойота Хайлендер», госномер <***> проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. При этом, правонарушение совершено привлекаемым повторно (постановление по делу об административном правонарушении № 18810167181101002421 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вступившее в законную силу 23.11.2018 г., дата исполнения – 17.11.2018 г.).

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото - и видеосъемки.

Вместе с тем, в судебном заседании ФИО1 указал, что в день фиксации правонарушения автомашина «Тойота Хайлендер», госномер <***> находилась во владении и пользовании ФИО3, с которым ФИО1 заключен договор аренды.

Не доверять указанным обстоятельствам у суда оснований не имеется, поскольку они не опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, в соответствии с договором аренды автомобиля № б/н от 18.12.2018 г. ФИО1 (арендодатель) передал ФИО3 (арендатор) во временное владение и пользование транспортное средство «Тойота Хайлендер», госномер <***>. Срок действия договора аренды установлен сторонами: три года.

Указанное транспортное средство передано по акту приема-передачи от 18.12.2019 г.

Кроме того, согласно страховому полису ОСАГО серии МММ № 5007001023, сроком действия с 19.12.2018 г. по 18.12.2019 г., ФИО3 указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Тойота Хайлендер», госномер <***>.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Учитывая данные положения и исследованные доказательства, прийти к однозначному выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, полностью доказана, не представляется возможным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, во взаимосвязи с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.26.11, 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО2 от 27.06.2019 г. № 18810167190627028935 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Шахуров