Решение № 2-41/2020 2-41/2020(2-557/2019;)~М-546/2019 2-557/2019 М-546/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-41/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Л.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

помощника прокурора <адрес> Проскуряковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО10 к ФИО4 ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, в обоснование своих требований указал следующее: он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена его семьи была вселена ответчик – ФИО3, являющаяся бывшей супругой истца. С весны ДД.ММ.ГГГГ. фактически семейные отношения прекратились, ответчик забрала все свои вещи и выехала на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С этого времени ФИО3 в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, членом семьи истца ФИО3 не является.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, поскольку регистрация ФИО3 в квартире истца нарушает его права, как собственника жилого помещения. Истец является инвали<адрес> группа, за составление искового заявления оплатил 3000 руб. Просит суд признать ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 3000 руб. за составление искового заявления.

В судебном заседании истец поддержал содержащиеся в иске доводы, дополнил, что <адрес> в <адрес> была приобретена им до заключения брака с ответчиком, он является единственным собственником квартиры. После его обращения в суд с иском, ФИО3 снялась с регистрационного учета по месту нахождения принадлежащей ему квартиры, однако, он настаивает на удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку ему необходимо в судебном порядке установить данный факт. От взыскания судебных расходов в размере 3000 руб. истец отказался.

Представитель истца ФИО2 позицию истца поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований о признании её утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, пояснила следующее: квартира по адресу: <адрес>, приобретена истцом до регистрации брака между ними, и является собственностью истца. В период брака с истцом она проживала в данной квартире, прописана там. Около 10 лет назад, после фактического прекращения семейных отношений с истцом, она забрала свои вещи и уехала из указанной квартиры, более в ней не проживала. Первое время она периодически присматривала за сохранностью квартиры, с ДД.ММ.ГГГГ г. она в квартире не была ни разу, за её техническим состоянием не следила, коммунальные платежи не оплачивала, но была зарегистрирована по месту жительства в квартире истца. Ранее истец предлагал ей добровольно сняться с регистрационного учета, она была непротив, но так и не сделала этого до обращения истца в суд с иском. ДД.ММ.ГГГГ она добровольно снялась с регистрационного учета, и прописана по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, учитывая заключение помощника прокурора Проскуряковой О.Е., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в части признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

Собственнику жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении постоянного почтового адреса объекту недвижимости, адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией ОГУП «Техцентр» по <адрес>. Основанием возникновения права собственности является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 зарегистрирован брак, что следует из отметки в паспорте ответчика. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

Как следует из домовой книги по адресу: <адрес>, ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки председателя уличного комитета от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной печатью администрации <адрес>, слежует, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 не проживает по адресу: <адрес>.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания наличия права пользования спорным жилым помещением возлагается на ответчика по делу.

Вместе с тем, таких доказательств ответчиком суду не представлено, более того, в судебном заседании ответчик ФИО3 не оспаривала факт того, что после прекращения семейных отношений с истцом, она утратила право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, поскольку добровольно переехала на иное постоянное место жительства, жилым помещением не пользовалась, участия в расходах на содержание и ремонт жилого помещения не несла, после направления иска в суд добровольно снялась с регистрационного учета по адресу нахождения квартиры истца.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 не является членом семьи собственника жилого помещения, поскольку брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ Соглашение о пользовании жилым помещением между ответчиком и собственником не заключалось, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением судом не установлено, ответчик добровольно снялась с регистрационного учета. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 утратила право пользования принадлежащим истцу жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес>.

В соответствии с разъяснениями п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» предусмотрено, поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием, признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Однако, поскольку судом установлено, что ответчик добровольной снялась с регистрационного учета, то требования о снятии ФИО3 с регистрационного учета удовлетворены быть не могут.

Руководствуясь стаями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО4 ФИО12 к ФИО4 ФИО13 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО4 ФИО14 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес><адрес>.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Кубасова

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №