Определение № 2-385/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-385/2017

Дело № 2-385/2017 27 апреля 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Янсон С.Ю.

при секретаре Чекменевой В.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении жилого дома в первоначальное состояние,

установил:

ФИО1 обратилась в Котласский городской суд Архангельской области с иском к ФИО2 о восстановлении жилого дома в первоначальное состояние.

В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ подарила ответчику земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Решением Котласского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения земельного участка отменен, право собственности на него признано за истцом. В 2014 году, ФИО2, являясь собственником земельного участка, произвел снос принадлежащего ей на праве собственности жилого дома, находящегося на участке, в связи с чем причинил ей материальный ущерб, поскольку снос дома произведен без ее согласия. Просит суд обязать ответчика восстановить дом в том же виде и состоянии на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Определением Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение по подсудности по месту фактического места жительства ответчика в Коряжемский городской суд Архангельской области

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО2 извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в телефонограмме не оспаривал, что зарегистрирован в Вилегодском районе, в г. Коряжме регистрации не имеет.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции какмежду различными звеньями судебной системы, в том числе между судамиобщей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого иззвеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматриватьданное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) законодателем определено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом- интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по меступребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 названного Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02 февраля 1998 г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12.и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 проживает на съемной квартире в г. Коряжма по адресу: <адрес>, в связи с чем дело по иску ФИО1 было направлено по подсудности по месту фактического места жительства ответчика в Коряжемский городской суд.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является фактическим и постоянным местом жительства (пребывания) ФИО2 Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Напротив, согласно сообщению МП ОМВД России по Вилегодскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Архангельская область, Вилегодский район, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Указанное сообщение поступило в Котласский городской суд 10.04.2017, т.е. после вынесения судом определения о передаче дела по подсудности в Коряжемский городской суд Архангельской области.

Согласно сведениям на сайте Вилегодского районного суда Архангельской области к его территориальной подсудности относится в т.ч. вся территория Вилегодского района.

При таких обстоятельствах иск ФИО1 к ФИО2 о восстановлении жилого дома в первоначальное состояние был принят к производству Коряжемским городским судом Архангельской области с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

определил:

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении жилого дома в первоначальное состояние передать в Вилегодский районный суд Архангельской области (ул. Комсомольская, дом 8, с. Ильинско-Подомское, Архангельской области) по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.Ю. Янсон