Решение № 2-4681/2017 2-4681/2017~М-5009/2017 М-5009/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-4681/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Пинчук Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Л.В. к АО «Бинбанк Диджитал» о расторжении кредитного договора и определение суммы процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен договор, по которому ЗАО МКБ "Москомприватбанк" предоставило Г.Л.В. кредитную карту с возможностью использования кредита с условиями уплаты 30% годовых за пользование займом, ежемесячным погашением долга. Договор заключен путем акцепта банком оферты Г.Л.В., изложенной в заявлении о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке, в котором ответчик просил Банк заключить договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, выпустить кредитную карту, предусматривающую возможность получения денежных средств за счет банка, принял обязательство по осуществлению платежей в счет гашения задолженности в соответствии с Тарифами по кредитным картам и Условиями и правилами предоставления банковских услуг, согласился с тем, что они в совокупности являются неотъемлемой частью заключаемого договора.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по г. Москве внесло в ЕГРЮЛ запись о регистрации изменений, вносимых в Устав Банка, связанных с изменением его наименования на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», в настоящее время АО «Бинбанк Диджитал».

Банк, ссылаясь на нарушение со стороны заемщика обязательств, инициировал судебное разбирательство предъявлением иска о взыскании с Г.Л.В., использовавшей кредитную карту, задолженности в размере 59 197,11 руб., а также понесенных по делу судебных расходов.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 4 июня 2015 года с Г.Л.В. в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 197 рублей 11 коп., а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 975 рублей 91 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному листу, выданному на основании указанного решения Г.Л.В. перед банком погашена в полном объеме.

Дело инициировано иском Г.Л.В., которая ссылается на то, что до настоящего времени банком осуществляется начисление процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций, несмотря на то, что сумма основного долга погашена, в связи с чем просит: расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Г.Л.В. и АО «Бинбанк Диджитал»; признать законной к оплате сумму процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 293 рубля 61 копейку и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами согласно положений п.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 609 рублей 45 копеек, подлежащими выплате АО «Бинбанк Диджитал».

В судебное заседание истец Г.Л.В. не явилась, о причинах неявки не сообщила, её представитель ФИО1 поддержал заявленные требования.

Ответчик АО «Бинбанк Диджитал» в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, представил возражения, в которых просил отказать истцу в удовлетворении его требований, полагал, что истец должна погасить имеющуюся у неё перед банком задолженность, что касается расторжения договора, то полагал, что истец должен сначала обратиться к истцу с заявлением о расторжении договора в досудебном порядке.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

На основании заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке и справке об условиях кредитования с использованием платежной карты «Кредитка Универсальная» между АО «Бинбанк Диджитал» и Г.Л.В. возникли обязательственные отношения. Банк предоставил ответчику кредит, а Г.Л.В. обязалась возвратить ууказанный кредит и выплатить проценты в размере 30% годовых на условиях указанных в договоре.

Тот факт, что Г.Л.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору и допустила образование кредитной задолженности, которая была взыскана с неё судом, подтверждается заочным решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 4 июня 2015 года

Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному листу, выданному на основании указанного решения Г.Л.В. перед банком погашена в полном объеме, подтверждается справкой АО «БИНБАНК кредитные карты» от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том. что до настоящего времени ответчиком начисляются проценты за пользование кредитом и штрафные санкции, подтверждается возражениями ответчика на исковое заявление, в которых он сообщает о наличие у истца кредитной задолженности на момент рассмотрения дела и предлагает истцу произвести погашения указанной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом.

В соответствии п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора с другой стороны.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение о его расторжении либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом.

ДД.ММ.ГГГГ, истец обращался к ответчику с предложением о расторжении договора, однако не получил на него ответа.

С учетом указанных обстоятельств, а также существенности нарушений договора со стороны АО «Бинбанк Диджитал», продолжающего начислять истцу проценты за пользование кредитом и штрафные санкции после погашения ДД.ММ.ГГГГ основного долга по договору, которые влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, то суд считает требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов, за пользование заемными денежными средствами, подлежащих выплате АО «Бинбанк Диджитал», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 293 рубля 61 копейку, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно положений п.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 609 рублей 45 копеек,

Поскольку ответчиком не было представлено своего расчета задолженности по кредитному договору, суд принимает расчет представленный истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Г.Л.В. к АО «Бинбанк Диджитал» о расторжении кредитного договора и определение суммы процентов, признать обоснованным.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Г.Л.В. и АО «Бинбанк Диджитал».

Признать законной к оплате сумму процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 293 рубля 61 копейку и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами согласно положений п.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 609 рублей 45 копеек, подлежащими выплате АО «Бинбанк Диджитал».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья