Решение № 2-130/2023 2-130/2023~М-106/2023 М-106/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-130/2023

Дело № 2-130/2023

75 RS 0023-01-2023-000283-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Акша 21 июня 2023 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Фоминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд после отмены судебного приказа, мотивировав свои требования тем, что 12 июня 2012 года между НБ «Траст» и ФИО1 в порядке, установленном п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, на основании одного заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено два договора: кредитный договор № и договор о расчетной карте №. Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме должником заявления, которое содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении должник выразил согласие с условиями и тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать. В рамках договора должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 51,10% годовых.

На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Капитал Плюс».

Размер переуступленного права по договору №, переданному по договору цессии составляет 408 711,38 рублей.

В настоящее время задолженность ответчика составляет 298 203,33 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 12 июня 2012 года по 28 февраля 2023 года – 78 920,31 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с 12 июня 2012 года по 28 февраля 2023 года – 219 283,02 рублей. Суммы иных обязательств новый кредитор не заявляет.

Ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» задолженность по договору в размере 298 203,33 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 12 июня 2012 года по 28 февраля 2023 года – 78 920,31 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с 12 июня 2012 года по 28 февраля 2023 года – 219 283,02 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 182,03 рублей.

ООО «СФО Капитал Плюс» будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12 июня 2012 года на основании заявления ФИО1 на получение потребительского кредита между НБ «Траст» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Одновременно заемщик выразил согласие на заключение договора банковского счета и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) (пп. 2.1,2.2, 2.3 заявления). Заявление ответчика, на основании которого был заключен договор займа между ответчиком и НБ «Траст», является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты банком, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью должника на последней странице заявления о предоставлении кредита. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте, которому был присвоен №.

На основании Договора уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности ООО «СФО Капитал Плюс». Размер переуступленного права, согласно реестру заемщиков, составляет 408 711,38 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец заявил требования о взыскании задолженности по договору о расчетной карте № в размере 298 203,33 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 12 июня 2012 года по 28 февраля 2023 года – 78 920,31 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с 12 июня 2012 года по 28 февраля 2023 года – 219 283,02 рублей.

Решением Акшинского районного суда Забайкальского края от 30 января 2015 года с ФИО1 в пользу НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору о расчетной карте по состоянию на 07 декабря 2014 года в размере 325 487,78 рублей, из которых 164 192,78 рублей – сумма основного долга, 161 295,00 рублей – проценты за пользование кредитом.

Определением Акшинского районного суда от 04 июня 2020 года по исполнительному производству по делу по иску НБ «Траст» к ФИО1 произведено процессуальное правопреемство на ООО «СФО Капитал Плюс».

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении ФИО1 Акшинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю 20 мая 2015 года на основании исполнительного листа №, выданного Акшинским районным судом, в счет погашения задолженности за период с 11 октября 2019 года по 28 декабря 2019 года перечислено 8 645,06 рублей в пользу НБ «Траст». Начиная с 13 декабря 2019 года задолженность перечислялась в пользу ООО «СФО Капитал Плюс», всего в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» было перечислено 316 842,72 рублей. Исполнительное производство окончено полным исполнением 02 декабря 2020 года.

Поскольку обязательства по договору о расчетной карте ответчик выполнил в полном объеме, оплатив на основании решения Акшинского районного суда от 30 января 2015 года в пользу ООО «СФО Капитал Плюс», а также первоначального кредитора НБ «Траст» 325 487,78 рублей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд.

Судья Н.В. Страмилова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2023 года