Решение № 2-266/2020 2-266/2020~М-152/2020 М-152/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-266/2020

Дело № 2-266/2020

УИН: 54RS0012-01-2020-000191-29


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

25 мая 2020 года село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Гизитдиновой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО3 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса),

У С Т А Н О В И Л:

В суд с исковым заявлением о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса) к ФИО3 обратилось АО «Страховое общество газовой промышленности» указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (в настоящее время — Акционерное общество во исполнение п.7 ст.3 ФЗ от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») и ФИО3 заключен договор страхования № Указанный договор заключен на основании Заявления Страхователя от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно раздела 1 договора, застрахованными лицами являются страхователь, ФИО2, ФИО1.

В п. 1.2. договора согласованы страховые случаи (риски): смерть, утрата трудоспособности.

В п. 2.1. раздела 2 объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением застрахованным имуществом, указанным в п. 2.2 Договора, вследствие его гибели или повреждения.

В разделе 3 договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением застрахованным имуществом, указанным в п. 2.2 договора, вследствие прекращения права собственности на это имущество.

В п. 4.1 Договора определен срок действия Договора, согласно которому Договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 4.3 Договора указывается срок уплаты взносов: «31» августа включительно, каждого года.

В п.1 ст.954 ГК РФ содержится понятие страховой премии: под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования

В соответствии с п.3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил, действие договора страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, при этом досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 5 697 руб. 22 коп. истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со вступлением в законную силу изменений в ГК РФ, внесенных Федеральным законом № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» от 08.03.2015г., абз.3 п.2 ст.310 ГК РФ предусмотрено в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другойстороне. Законами и правовыми актами в рамках договора страхования односторонний отказ Страховщика прямо не предусмотрен.

Исходя из вышеуказанных изменений в законодательстве РФ Страховщик при нарушении Страхователем - физическим лицом сроков оплаты страховой премии (взноса) имеет право расторгнуть договор страхования только по соглашению сторон (т.е. путем подписания Страховщиком и Страхователем соглашения о расторжении договора страхования), либо в судебном порядке (на основании п.2 ст.450 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В п.1 ст.452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик, с целью досудебного урегулирования, на адрес регистрации ответчика и адрес фактического проживания, были направлены Письма-сопровождения с приложением Соглашения о расторжении Договора, Акта расчета страховой премии.

Письма было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный

законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Также, в соответствии со ст.2 ФЗ от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», положения ГК РФ применяются к правоотношениям, возникшим до дня вступления а силу Федерального, закона №42-ФЗ, применяются к тем правам и обязанностям, которые возникли после 01.06.2015г.

Обязанность по оплате очередного страхового взноса возникла ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, к правоотношениям, возникшим между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ответчиком применяются нормы Гражданского кодекса, с изменениями, внесенных Федеральным законом № 42-ФЗ от 08.03.2015г.

АО «СОГАЗ» считает, что отсутствие оплаты страховой премии свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. О расторжении Договора страхователь не известил истца, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

Из сказанного следует, что односторонний отказ от договора является односторонней сделкой, прекращающей обязательство во внесудебном порядке. Право же на одностороннее расторжение договора реализуется в исковом порядке по правилам, установленным ст.ст.450452 ГК РФ. В силу чего страховщику необходимо конкретно выразить свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного взноса страховой премии по договору, в противном случае страховщик остается обязанным по выплате страхового возмещения.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусматривается прекращение договора страхования, в связи с неуплатой очередного страхового взноса только в случае, если страховщик выразит свою волю на отказ от исполнения договора.

Согласно п.2 ст.958 ГК РФ Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.2 ст.958 ГК РФ.

Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем

извещения Страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одного года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем.

АО «СОГАЗ» считает, что неуплата ответчиком страховой премии за выше указанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения Договора в судебном порядке.

Поскольку на момент обращения с иском в суд Договор не расторгнут. АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии, в течение которого действует договор страхования. Задолженность складывается из одного долгового периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 257 руб. 10 коп.

Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги.

Как предусмотрено ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой

момент в пределах такого периода.

Ст. 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Просят расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности», ФИО3.

Взыскать с ФИО3 пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 2 257 руб. 10 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины 6 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель АО «Страховое общество газовой промышленности» не прибыл, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без его участия.

ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Действительно как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (в настоящее время — Акционерное общество во исполнение п.7 ст.3 ФЗ от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») и ФИО3 был заключен договор страхования №. Указанный договор заключен на основании Заявления Страхователя от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно раздела 1 договора, застрахованными лицами являются страхователь, ФИО2, ФИО1.

В п. 1.2. договора согласованы страховые случаи (риски): смерть, утрата трудоспособности.

В п. 2.1. раздела 2 объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением застрахованным имуществом, указанным в п. 2.2 Договора, вследствие его гибели или повреждения.

В разделе 3 договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением застрахованным имуществом, указанным в п. 2.2 договора, вследствие прекращения права собственности на это имущество.

В п. 4.1 Договора определен срок действия Договора, согласно которому Договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 4.3 Договора указывается срок уплаты взносов: «31» августа включительно, каждого года.

В судебном заседании так же установлено, что в установленный срок оплата очередного страхового взноса ФИО3 по Договору в сумме 5 697 руб. 22 коп., внесена не была.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик, в адрес ФИО3 направил Письма-сопровождения с приложением Соглашения о расторжении Договора, в связи с неуплатой премии/страхового взноса. В своем письме страховщик указал, что срок уплаты очередного взноса по договору страхования в сумме 5697,22 рубля истек ДД.ММ.ГГГГ и предложил погасить задолженность в сумме 93,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования.

Письма было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов деда видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внес платеж в счет погашения задолженности по уплате страхового взноса по договору страхования в размере 93,40 рублей.

Так же из материалов деда видно, что задолженность ФИО3 по оплате страховой премии за периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 257 руб. 10 коп.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

П.1 ст.957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса, если в нем не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. При этом пунктом 3 названной статьи установлено, что, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования", при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора об автоматическом прекращении договора страхования в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от исполнения обязательств. В случае, если страховщик не выразил прямо свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного страхового взноса, договор не может считаться расторгнутым (прекращенным).

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 400, 00 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности», ФИО3.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 2 257 руб. 10 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины 6 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение оного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Первушин Ю.Н.