Решение № 2-869/2024 2-869/2024~М-783/2024 М-783/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 2-869/2024

Дело № 2-869/2024

УИД 75RS0015-01-2024-002178-44


Решение

именем Российской Федерации

8 августа 2024 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

при секретаре Золотуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» (далее – ООО «МФК Новое Финансирование») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком ФИО1 ФИО8 и Займодавцем ООО «МФК Новое Финансирование» был заключен Договор займа № № (далее по тексту - Договор).

Истцом подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района в отношении должника. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Мировым судьей судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет.

Вышеуказанный Договор является Договором-офертой.

Денежные средства по настоящему договору займа были перечислены на карту Заемщика №.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа Истец передает заем на сумму <данные изъяты>, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты> в счет погашения долга Истцу.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 365 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления Займа по дату фактического возврата Займа.

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов Займодавец по настоящему Договору вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Заемщиком часть суммы Займа (основного долга).

Сумма оплаченных Заемщиком процентов составила <данные изъяты>

Итого сумма задолженности составляет: <данные изъяты>

Основной долг <данные изъяты>

Проценты за пользование суммой основного долга за 726 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>

Итоговая сумма расчета, с учетом изменений в ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику не могут быть начислены проценты по договору более 1,5 кратного размера суммы займа.

Итоговая сумма расчета составляет: <данные изъяты>

До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Между ООО «МФК Новое Финансирование» и ООО «ПКО Крепость» был заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности.

При обращении с исковым заявлением ООО «МФК Новое Финансирование» были понесены расходы в размере <данные изъяты> на оплату вознаграждения ООО «ПКО Крепость» за оказанные юридические услуги, а именно изучение документов, информирование о возможных варианта погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления.

Почтовые расходы, понесенные истцом, также подлежат взысканию в пользу истца.

Просит суд взыскать: 1. В пользу займодавца ООО «МФК Новое Финансирование» с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке искового производства денежные средства в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов в размере <данные изъяты>. 3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму расходов в размере <данные изъяты> в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчица не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Новое Финансирование» и ФИО1 ФИО10 был заключен Договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 365 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить займ и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом. (л.д. 20-21)

Денежные средства по договору займа получены ФИО1, что не оспаривается ответчицей.

Согласно расчету взыскиваемой суммы по Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что в связи с тем, что ответчица ФИО1 надлежащим образом не исполняла свои обязанности по договору займа, у нее образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчицы указанную задолженность.

Ответчицей ФИО1 не представлено доказательств, что заявленная ко взысканию денежная сумма была выплачена истцу, либо иной расчет задолженности.

При таком положении с ответчицы ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины, почтовых расходов в сумме <данные изъяты>, расходов за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение заявленных ко взысканию судебных расходов истцом представлены: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 4), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 5), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по агентскому договору <данные изъяты> (л.д. 10), список почтовых отправлений о направлении копии искового заявления в адрес ФИО1 на сумму <данные изъяты> (л.д. 12).

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» (ИНН <***>) задолженность по Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 8 августа 2024 года