Приговор № 1-66/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-66/2019

копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Решетовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Вилковой Л.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре судебного заседания Зениной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30ч.3, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка (№) Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27ч.2 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3 и 4 ст. 158, ст. 158, 158.1, ч.2,3 и 4 ст. 159, ч.2,3 и 4 ст. 159.1, ч.2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2,3 и 4 ст. 159.3, ч.2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.2,3 и 4 ст. 159.6, ч.2 и 3 ст.160 УК РФ. Данное постановление вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.) (ДД.ММ.ГГГГ.) около 13 часов 45 минут ФИО2, находясь в магазине «(данные обезличены)», расположенном в ТЦ «Седьмое небо» по адресу: (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «(данные обезличены)», а именно шесть мягких упаковкой кофе «(данные обезличены)» стоимостью 306 рублей 26 копеек без учета НДС за 1 упаковку на общую сумму 1837 рублей 56 копеек без учета НДС, причинив тем самым ООО «АШАН» незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Не оплатив похищенный товар, ФИО2 прошел через кассы и направился к выходу из магазина «АШАН». Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным ФИО2 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан, а похищенное имущество у него было изъято.

В судебном заседании подсудимый данное обвинение признал полностью, оно ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ст. 314 ч.2 УПК РФ это ходатайство заявлено добровольно при ознакомлении с материалами дела после консультации наедине с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

ФИО2 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314, ст.315 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ст. ст. 30ч.3, 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 с учетом полученных в суде данных о его личности, поведении в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО2 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие его наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, на учете у психиатра не состоит, является инвалидом 2 группы (л.д. 104).

Суд учитывает признательные объяснения ФИО2, изложенные в объяснении (л.д.14-15), данные им до возбуждения уголовного дела, что в соответствии со ст. 61ч.1 п. «и» УК РФ суд признает как явку с повинной, которое является обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья ФИО2, который является инвалидом 2 группы, в том числе по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; желание принести извинения потерпевшей стороне.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учетом содеянного и личности виновного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, учитывая полное признание вины, состояние здоровья, учитывая материальное положение подсудимого (пенсия по инвалидности) суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Кроме того, наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н.Новгорода от 13.07.2017г. не исполнено, в связи с чем окончательное наказание ФИО2 суд определяет в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н.Новгорода от 13.07.2017г.

Оснований для применения ст. 15ч.6, 64, 73 УК РФ, а также назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершение преступления, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора законную силу необходимо оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства:

- 6 мягких упаковок кофе ««(данные обезличены)» - возвращенные под расписку представителю потерпевшего ООО «(данные обезличены)» ФИО3 – необходимо оставить в распоряжении по принадлежности;

- обзорная сводка по управлению – движению запасов 05255280280 от 22/12/18 и CD- R диск с видеозаписью по факту покушения ФИО2 на хищение товара из ГМ (данные обезличены) упакованный в бумажный конверт - хранящиеся в материалах уголовного дела – необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30ч.3, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н.Новгорода от 13.07.2017г. и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Н.Новгороду, фактический адрес: 603024, г. Н.Новгород, (адрес обезличен), банковские реквизиты: УФК по Нижегородской области ( Управление Министерства внутренних дел РФ по г. Н.Новгороду ) ИНН<***> КПП 525701001, Волго – Вятское ГУ Банка России (адрес обезличен), БИК 042202001, р/с 40(№), л/с <***>, КБК18(№), ОКТНО 22701000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства:

- 6 мягких упаковок кофе ««Nescafe Gold Barista» - возвращенные под расписку представителю потерпевшего ООО «(данные обезличены)» ФИО3 – оставить в распоряжении по принадлежности;

- обзорная сводка по управлению – движению запасов 05255280280 от 22/12/18 и CD- R диск с видеозаписью по факту покушения ФИО2 на хищение товара из ГМ «(данные обезличены)», упакованный в бумажный конверт - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Канавинский райсуд.

В случае апелляционного обжалования ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение срока обжалования.

Осужденному ФИО2 разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника; право отказаться от защитника; право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий судья: (подпись)

Копия верна

Судья: Е.В.Решетова

Секретарь с/з: И.А.Зенина

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде