Решение № 2-2190/2019 2-2190/2019~М-2676/2019 М-2676/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-2190/2019

Дело № 2-2190/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 04 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Анисимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании аванса и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском ФИО2, указав, что 02 июня 2019 г. между ним и ответчиком был заключен договор на оказание услуг.

По условиям договора Заказчик поручает, а Подрядчик исполнитель принимает на себя обязательства, выполнить ремонт квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1.2. договора Подрядчик обязуется выполнить работы в срок с 05 июня 2019 года по 05 июля 2019 года.

Стоимость ремонтных работ (общая сумма договора) определена сторонами в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек без учета стоимости материалов, что подтверждается пунктом 5.3. договора.

В соответствии с пунктом 5.2. договора Заказчик при заключении договора обязуется авансировать Подрядчика в размере 40% от общей суммы договора.

Так, во исполнение пункта 5.2. договора 02 июня 2019 года Подрядчик получил от Заказчика аванс в размере 40% от общей суммы договора, а именно 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается распиской, собственноручно написанной Ответчиком. Тем самым, Истец надлежащим образом, в установленном договором объеме и срок, исполнил свои обязательства по передаче аванса Ответчику.

Несмотря на это. обязательства, предусмотренные договор Подрядчиком не исполнены, работы по ремонту квартиры не выполнены.

В соответствии с пунктом 4.1.3 договора Подрядчик несет материальную ответственность перед Заказчиком при просрочке работ по собственной вине в размере 0,2 % в день от общей суммы договора в случае задержки свыше 20 календарных дней от установленных сроков.

Так, сумма неустойки за неисполнение Подрядчиком своих обязательств по Договору, по состоянию на 30.10.2019 г., составляет 35 100 (тридцать пять тысяч сто) рублей 00 копеек, период просрочки в календарных днях - 117 дней.

На основании изложенного просил: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 аванс в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 35 100 (Тридцать пять тысяч сто) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины 3 053 (Три тысяч пятьдесят три)рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в иске.

Ответчик ФИО2 будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в судебном заседании не имеется, суд, руководствуясь, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца, изложенного в протоколе судебного заседания, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского Кодекса, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При рассмотрении дела судом установлено, что 02 июня 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг.

По условиям договора Заказчик поручает, а Подрядчик исполнитель принимает на себя обязательства, выполнить ремонт квартиры по адресу: <адрес>

Согласно пункту 1.2. договора Подрядчик обязуется выполнить работы в срок с 05 июня 2019 года по 05 июля 2019 года.

Стоимость ремонтных работ (общая сумма договора) определена сторонами в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек без учета стоимости материалов, что подтверждается пунктом 5.3. договора.

В соответствии с пунктом 5.2. договора Заказчик при заключении договора обязуется авансировать Подрядчика в размере 40% от общей суммы договора.

Так, во исполнение пункта 5.2. договора 02 июня 2019 года Подрядчик получил от Заказчика аванс в размере 40% от общей суммы договора, а именно 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается распиской, собственноручно написанной Ответчиком. Тем самым, Истец надлежащим образом, в установленном договором объеме и срок, исполнил свои обязательства по передаче аванса Ответчику.

Несмотря на это. обязательства, предусмотренные договор Подрядчиком не исполнены, работы по ремонту квартиры не выполнены.

В соответствии с пунктом 4.1.3 договора Подрядчик несет материальную ответственность перед Заказчиком при просрочке работ по собственной вине в размере 0,2 % в день от общей суммы договора в случае задержки свыше 20 календарных дней от установленных сроков.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, в частности, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков; кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Так, сумма неустойки за неисполнение Подрядчиком своих обязательств по Договору, по состоянию на 30.10.2019 г., составляет 35 100 (Тридцать пять тысяч сто) рублей 00 копеек, период просрочки в календарных днях - 117 дней.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При вышеуказанных обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 053 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании аванса и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 аванс в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 35 100 (Тридцать пять тысяч сто) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины 3 053 (Три тысяч пятьдесят три)рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий