Приговор № 1-181/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-181/2021

Дело № 1-181/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 13 июля 2021 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Соколова И.А., при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Горшковой Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника Козырева Б.Г., потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, без определенного места жительства, судимого ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, имеющего не снятую и не погашенную в установленном законном порядке судимость,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате № коммунальной <адрес>, в которой он проживает со своей матерью ФИО2 №1, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего последней. В тот же период времени в том же месте, ФИО1, во исполнении своего преступного намерения, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его мать ФИО2 №1 ушла из комнаты и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил системный блок марки «<данные изъяты> неустановленный следствием модели, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО2 №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного расследования уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый судим, по месту регистрации на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства ФИО1 состоит на диспансерном учете у психиатра-нарколога диспансерного отделения ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», расположенном по адресу: <адрес> предварительным диагнозом в форме: «<данные изъяты>», обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя, в принудительном лечении от алкоголизма не нуждается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления и рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства, трудоустроиться в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, о чем предоставить соответствующие документы в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, судьба которых не определена, отсутствуют.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Соколов