Решение № 2-138/2018 2-138/2018~М-119/2018 М-119/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-138/2018

Дело № 2-138/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Новоспасское 03 июля 2018 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасовой Л.В.,

при секретаре Нагаевой А.М.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица А. О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированны тем, что (дата) в 02 час.00 мин. на 8 км автодороги ФИО7 5 Н. Лава в Новоспасском районе Ульяновской области произошло дорожное транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 212140 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, собственником которого является А. О.В. и автомобиля ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком № под управлением С. А.В., собственником которого является Е. А.Н.

В результате дорожного транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

(дата) между ПАО СК «Россгострах» и А. О.В., собственником автомобиля ВАЗ 212140 с государственным регистрационным знаком № был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок действия которого с (дата) по (дата).

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от (дата), протоколом об административном правонарушении указанное событие произошло, в следствии нарушения водителем ФИО1 требований ПДД РФ.

Кроме того, ФИО1 оставил место ДТП, за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновской области от 21.04.2017 по делу № 5-177/2017.

(дата) собственник автомобиля ВАЗ 2112, с государственным регистрационным знаком № Е. А.Н. обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба.

Данный случай был признан страховым, в связи с чем, была произведена выплата страхового возмещения в размере 68 000 рублей 00 копеек, что подтверждается актом о страховом случае №15165505 от 16 мая 2017 года, платежным поручением №366 от 17 мая 2017 года.

В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На момент дорожного транспортного происшествия водитель ФИО1 не имел водительского удостоверения, не был вписан в полис ОСАГО, то есть не был включен в договор об обязательном страховании в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без рассмотрения, выплаты не последовало, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 68000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2240 руб.

Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, С. А.В., Е. А.Н. в судебное заседание не участвовали, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные истцом требования признал полностью и представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо А. О.В. в судебном заседании против признания ответчиком иска не возражала, с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, письменное заявление ответчика ФИО1 о признании иска подписано последним собственноручно, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает каких-либо препятствий к принятию признания иска ответчиком ФИО1

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, которые ему понятны.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным принятие признания иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, и принимая во внимание платежное поручения № 782 от 04 мая 2018 года, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 2240 рублей 00 копеек.

Согласно абзацу 2 статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 28000 руб. 00 коп. в рассматриваемом случае являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу Автономной некоммерческой организации «Национальный экспертно - криминалистический центр».

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 68000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) СК «Росгосстрах» судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2240 (две тысячи двести сорок) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Автономной некоммерческой организации «Национальный экспертно - криминалистический центр» судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Арзамасова