Решение № 2-2826/2017 2-2826/2017~М-2562/2017 М-2562/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-2826/2017

Дело №2-2826/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 30 октября 2017 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Митькиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 157970,76 рублей, а также судебных расходов в сумме 4359,42 рублей. Исковое заявление мотивировано тем, что 14.04.2015 года между ответчиком и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец по заявлению ответчика открыл текущий счет в рублях и предоставил ответчику кредит в пределах кредитной линии в размере 95 000 рублей для расчетов по операциям с использованием банковской карты с ежемесячным внесением платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, сформировалась задолженность в общей сумме 157970,76 рублей, которую в добровольном порядке ответчик не погасила, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, какие-либо платеж во исполнение обязательств по договору ответчиком не вносились.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о рассмотрении дела надлежащим образом путем направления телеграмм с извещением по адресу регистрации, однако за их получением не являлась, о чем орган связи проинформировал суд.

В силу абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Аналогичное толкование норм ст.165-1 ГК РФ изложено в п.п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 14.04.2015 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании заявления-анкеты был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты. Указанный договор был заключен посредством подписания ответчиком заявления и анкеты на выпуск кредитной карты, что являлось офертой, акцептом которой было открытие истцом текущего счета и выпуск соответствующей карты с зачислением на нее денежных средств в пределах установленного лимита. Подписав анкету и заявление ответчик согласился с тем, что в случае акцепта ответчиком предложения, «Тарифы по кредитным картам» (далее-Тарифы), «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» (далее – Общие условия) и Правила использования кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. С данными документами ответчик ознакомлен.

Согласно условиям данного договора, истец открыл ответчику текущий счет в рублях и предоставил кредит в пределах кредитной линии в размере 95 000 рублей для расчетов по операциям с использованием банковской карты.

В соответствии с пунктами 7.2.1, 7.2.2, 7.2.4 Общих условий за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности. Годовая процентная ставка по кредиту составила 33% годовых. В случае превышения клиентом установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита банк начисляет проценты, установленные тарифами.

Согласно п. 6.7.5. Общих условий клиент обязан погашать задолженность, включая указанные в тарифах суммы, начисленные банком, в сроки, установленные Общими условиями.

В соответствии с п. 7.3.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня платежного периода, но не ранее расчетной даты; минимальный платеж включает в себя 5% от неоплаченной суммы основного долга, процентов, начисленных в отчетном периоде, суммы перерасхода, просроченного основного долга и по процентам. Согласно п.8.2.4.1 ответчик обязана вносить минимальные платежи ежемесячно в дату, указанную им в заявлении на кредит. Если ответчик не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, в соответствии с п.7.3.4 Общих условий истец вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту и судебных издержек.

Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не выполняет, в связи с чем по состоянию на 06.07.2017 года образовалась просроченная задолженность в сумме 157970,76 рублей, складывающаяся из остатка основного долга по использованию кредитной линии в размере 700 рублей, перерасхода кредитного лимита в сумме 8161,33 рублей, задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 3374,73 рублей, задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 94300 рублей, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 51434,7 рублей.

02.06.2016 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое ответчиком не было исполнено.

Суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, поскольку он выполнен верно и в соответствии с условиями договора, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору в размере 157970, 76 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом взыскиваемой суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4359,42 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзебанк» 157970,76 рублей, судебные расходы в сумме 4359,42 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья