Решение № 2-1939/2019 2-1939/2019~М-1818/2019 М-1818/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-1939/2019

Дело № 2-1939/2019 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» ноября 2019 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Пыжовой Н.И.,

при секретаре Бурмистровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭНЕРГОКОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭНЕРГОКОМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, неустойки.

В обоснование иска указано, что между ООО «ЭНЕРГОКОМ» и ООО «СТРОЙ-ЭКСПРЕСС» заключен договор № на поставку товаров с отсрочкой с лимитом задолженности от 28.03.2017 года. По указанному договору поставки истец обязался поставлять по ранее согласованной с ответчиком заявке (Спецификации) товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, а ООО «СТРОЙ-ЭКСПРЕСС» обязался оплачивать полученный товар в течение 30 календарных дней с даты поставки товара на условиях, предусмотренных договором. Однако за ООО «СТРОЙ-ЭКСПРЕСС» числится задолженность в размере 467082 руб. 72 коп. в связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки по оплате полученного товара. Данная сумма основного долга подтверждается УПД. Согласно п.5.4. договора поставки при задержке платежа указанного в п.5.1 договора поставки сторонами предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки в адрес ООО «СТРОЙ-ЭКСПРЕСС» на момент подачи иска составляет 317674 руб. 68 коп. Итого задолженность ООО «СТРОЙ-ЭКСПРЕСС» перед истцом с учетом неустойки – 784757 руб. 40 коп. Между ООО «ЭНЕРГОКОМ» и ФИО1 (далее - поручитель, ответчик) был заключен договор поручительства от 28 марта 2017 года. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором (ООО «ЭНЕРГОКОМ») нести солидарную ответственность за исполнение ООО «СТРОЙ-ЭКСПРЕСС» перед ООО «ЭНЕРГОКОМ» всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором № на поставку товаров с отсрочкой с лимитом задолженности от 28.03.2017 года, заключенного между ООО «ЭНЕРГОКОМ» и ООО «СТРОЙ-ЭКСПРЕСС». Поскольку обязательство по оплате не было исполнено ООО «СТРОЙ-ЭКСПРЕСС», ООО «ЭНЕРГОКОМ» являясь кредитором вправе на основании ст.361 и п.2 ст.363 ГК РФ обратиться к поручителю ФИО1 с требованием об исполнении обязательства. Так, в договоре поручительства от 28.03.2017г. не содержится каких-либо исключений из общего правила, и поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником (п.1.1. договора поручительства от 28.03.2017). Принцип солидарной ответственности состоит в том, что при неисполнении обязательства ( в данном случае- при невыплате суммы кредита) кредитор может требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ). В данном случае обязательство ООО «СТРОЙ-ЭКСПРЕСС» не исполнено, поручитель отвечает с ним солидарно, а соответственно также становится должником по отношению к ООО «ЭНЕРГОКОМ» по обязательству ООО «СТРОЙ-ЭКСПРЕСС» выплатить задолженность по договору поставки. В соответствии с п.3.1 Договора поручительства, в случае неисполнения поручителем обязательств по настоящему договору, кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательство по договору поставки. По состоянию на 23.08.2019г. общая сумма штрафной неустойки по договору поручительства составила 317674 руб. 68 коп. Итого задолженность поручителя составляет 1102432 руб. 08 коп., из которых основная задолженность 467082 руб. 72 коп., неустойка за нарушение срока оплаты долга по договору поставки 317674 руб. 68 коп., неустойка за нарушение срока оплаты долга по договору поручительства 317674 руб. 68 коп. В соответствии с п.2.2. договора поручительства поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты получения от кредитора письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспеченные обязательства. В целях соблюдения установленного претензионного порядка урегулирования спора 25.07.2019г. должнику направлялось уведомление о ненадлежащем исполнении ООО «СТРОЙ-ЭКСПРЕСС» обязательств по договору поставки ( исх № от 25.07.2019г). Однако требования, изложенные в данном Уведомлении, не были исполнены ответчиком добровольно. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНЕРГОКОМ» сумму основного долга в размере 467082 руб. 72 коп., неустойку за нарушение срока оплаты долга по договору поставки 317674 руб. 68 коп., неустойку за нарушение срока оплаты долга по договору поручительства 317674 руб. 68 коп., а также государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 13712 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭНЕРГОКОМ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией. Имеется заявление, в котором истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Судебное извещение ответчик не получил. Он не явился в почтовое отделение, потому судебное извещение возвращено в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения.

Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая конкретные обстоятельства, поведение ответчика суд расценивает как злоупотребление ответчиком права истца на доступ к правосудию. Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать извещенным ответчика о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «СТРОЙ-ЭКСПРЕСС» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не предоставил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ЭНЕРГОКОМ» и ООО «СТРОЙ-ЭКСПРЕСС» заключен договор № на поставку товаров с отсрочкой с лимитом задолженности от 28.03.2017 года. По указанному договору поставки истец обязался поставлять по ранее согласованной с ответчиком заявке (Спецификации) товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, а ООО «СТРОЙ-ЭКСПРЕСС» обязался оплачивать полученный товар в течение 30 календарных дней с даты поставки товара на условиях, предусмотренных договором. Однако за ООО «СТРОЙ-ЭКСПРЕСС» числится задолженность в размере 467082 руб. 72 коп. в связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки по оплате полученного товара. Данная сумма основного долга подтверждается универсальными передаточными актами (счетами-фактурами), копии которых находятся в материалах дела. Согласно п.5.4. договора поставки при задержке платежа указанного в п.5.1 договора поставки сторонами предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки. Стороной истца был представлен расчет, согласно которому по состоянию на 23.08.2019г. размер пени за период с 10.10.2017г. по 23.08.2019г. (668 дней) составил 317674 руб. 68 коп. Расчет проверен судом, является правильным и арифметически верным. Итого задолженность ООО «СТРОЙ-ЭКСПРЕСС» перед истцом с учетом неустойки – 784757 руб. 40 коп.

Судом также установлено, что между ООО «ЭНЕРГОКОМ» и ФИО1 (далее - поручитель, ответчик) был заключен договор поручительства от 28 марта 2017 года. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором (ООО «ЭНЕРГОКОМ») нести солидарную ответственность за исполнение ООО «СТРОЙ-ЭКСПРЕСС» перед ООО «ЭНЕРГОКОМ» всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором № на поставку товаров с отсрочкой с лимитом задолженности от 28.03.2017 года, заключенного между ООО «ЭНЕРГОКОМ» и ООО «СТРОЙ-ЭКСПРЕСС».

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Пунктом 6 указанной статьи предусмотрено, также что, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства

В соответствии с пунктом 1 стать 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, на основании вышеприведенных норм закона, поскольку ООО «СТРОЙ-ЭКСПРЕСС» обязательство по оплате не было исполнено, ООО «ЭНЕРГОКОМ», являясь кредитором, вправе обратиться к поручителю ФИО1 с требованием об исполнении обязательства.

В договоре поручительства от 28.03.2017г. не содержится каких-либо исключений из общего правила, и поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником (п.1.1. договора поручительства от 28.03.2017).

В соответствии с п.3.1 договора поручительства, в случае неисполнения поручителем обязательств по настоящему договору, кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательство по договору поставки. По состоянию на 23.08.2019г. общая сумма штрафной неустойки за период с 10.10.2017г. по 23.08.2019г. (668 дней) по договору поручительства составила 317674 руб. 68 коп. Расчет проверен судом, является правильным и арифметически верным. Итого задолженность поручителя составляет 1102432 руб. 08 коп., из которых основная задолженность 467082 руб. 72 коп., неустойка за нарушение срока оплаты долга по договору поставки 317674 руб. 68 коп., неустойка за нарушение срока оплаты долга по договору поручительства 317674 руб. 68 коп.

В соответствии с п.2.2. договора поручительства поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты получения от кредитора письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспеченные обязательства.

В целях соблюдения установленного претензионного порядка урегулирования спора 25.07.2019г. должнику направлялось уведомление о ненадлежащем исполнении ООО «СТРОЙ-ЭКСПРЕСС» обязательств по договору поставки ( исх № от 25.07.2019г). Однако требования, изложенные в данном Уведомлении, не были исполнены ответчиком добровольно.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; юридическое значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель, юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом приведенных правовых норм и позиций, принимая во внимание, что ФИО1 не представил доказательств отсутствия у него возможности получить либо ознакомиться с претензией истца, требование продавца об оплате основной задолженности и неустойки по договору поручительства и договору поставки считается доставленным ответчику.

По данным истца на момент предъявления 28 августа 2019 года настоящего искового заявления за покупателем имелась задолженность по договору поставки в размере 467082 руб. 72 коп. и по оплате неустойки, начисленной по договору поставки за период с 10.10.2017 по 23.08.2019, в сумме 317674 руб. 68 коп.

Доказательств тому, что основная задолженность в размере 467082 руб. 72 коп., а так же задолженность по оплате неустойки в размере 317674 руб. 68 коп. по договору поставки покупателем или поручителем к настоящему моменту погашена, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 как солидарного должника по обязательству ООО «СТРОЙ-ЭКСПРЕСС» задолженности по договору поставки в размере 467082 руб. 72 коп. и начисленной в рамках данного договора неустойки в размере 317674 руб. 68 коп., а также неустойки за нарушение срока оплаты долга по договору поручительства 317674 руб. 68 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная платежным поручением № от 27.08.2019 госпошлина по делу в размере 13712 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭНЕРГОКОМ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНЕРГОКОМ» сумму основного долга по договору поставки в размере 467082 руб. 72 коп., неустойку за нарушение срока оплаты долга по договору поставки в размере 317674 руб. 68 коп., неустойку за нарушение срока оплаты долга по договору поручительства в размере 317674 руб. 68 коп., а также судебные расходы в размере 13712 руб., а всего 1116144 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> Н.И. Пыжова

Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2019 года.

Судья <данные изъяты> Н.И. Пыжова