Решение № 2-6203/2018 2-6203/2018~М-4545/2018 М-4545/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-6203/2018

К делу № 2 -6203/18


Решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи Берулько Е.Г.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Краснодарский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Краснодарский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств.

В обоснование требований иска истец указал, что является членом Кредитного потребительского кооператива «Краснодарский Фонд Сбережений».

26.12.2016 года у него с ответчиком был заключён договор о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» № с передачей денежных средств в размере 190000 рублей сроком на 12 месяцев, из расчёта 18,5% с начислением компенсации за пользование суммой личных сбережений.

До настоящего времени денежные средства по заключённому договору с начисленными компенсациями ему не возвращены, офис ответчика, расположенный в городе Майкопе, закрыт. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Им частично получались компенсации по заключённому от 26 декабря 2016 года договору. Однакоистец не получил компенсацию за 183 календарных дня. Так, компенсация по данному договору за 183 календарных дня составляет 190.000 *18,5%365*183=17.623 рублей.

На сегодняшний день размер долга ответчика по договору № от 26.12.2016 года составляет 207.623 рублей (190.000+17.623).

27.03.2018 года он направлял в адрес ответчика заявление о выходе из членов кооператива и выплате ему внесённых денежных средств. Заявление было получено ответчиком, однако до настоящего времени его обращение о выплате оставлено без ответа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Краснодарский Фонд Сбережений» в его пользу сумму долга по договору № от 26 декабря 2016 года в сумме 190 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 17.623 рубля; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в своём заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлён надлежащим образом, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дело по существу в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26.12.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» №, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 190 000 рублей на условиях возвратности, платности и срочности, изложенных в Договоре.

Согласно п.3.1.4 Договора пайщик вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений в течение всего срока действия настоящего договора, за исключением 90 последних календарных дней, предшествующих дате окончания срока Договора. Минимальная сумма пополнения составляет 500 рублей.

Согласно п. 3.1.5 Договора личные сбережения принимаются на срок 6 месяцев по 26 июня 2017г. и возвращаются по окончании этого срока в соответствии с п. 3.3 настоящего Договора.

Согласно п.3.2.4 Договора компенсация за пользование личными сбережениями составляет 18,5% годовых.

Судом установлено, что истцом обязательства по договору от 26.12.2017г. передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» № выполнены.

Ответчик свои обязательства в обусловленный в договоре срок по возврату суммы займа и процентов не исполняет, в связи с чем, истец 27.03.2018г. в адрес ответчика направил претензию с требованием выплатить имеющуюся задолженность и проценты.

Как следует из материалов дела ответ на претензию истца до настоящего времени не получен.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, что установлено ст. 809 ГК РФ.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18.07.2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

В силу ст. 3 Закона «О кредитной кооперации», под кредитным потребительским кооперативом понимается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 3 ст. 30 Закона «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, доказательств выполнения обязательств по вышеуказанному договору ответчик не представил, в связи с чем, суд находит заявленное требование о взыскании с ответчика суммы личных сбережений по договору передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» от 26.12.2016г. № в размере 190 000 рублей, а также процентов в размере 17.623 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в судебном порядке.

Истцом также заявлены требования о компенсации с ответчика морального вреда в размере 50 000 рублей.

Нормой ст. 15 Закона от 07.02.1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред и считаетвозможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение, суд учитывает, что в исковом производстве обязанность доказывания, как исковых требований, так и возражений на них, законом распределена между сторонами.

Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и п. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей с ответчика в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Краснодарский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Краснодарский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 190 000 рублей; проценты в размере 17,623 рубля; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Краснодарский Фонд Сбережений» госпошлину в размере 4 000 в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца после его вынесения.

Судья: