Приговор № 1-103/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-103/2025

Уг.дело №

УИД №RS0№-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 марта 2025 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО4 <адрес> Республики Дагестан ФИО7, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО8, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении

ФИО17 Исы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.ФИО1, ФИО4 <адрес>, Респ.Дагестан, гражданина России, с высшим образованием, женатого, инвалида первой группы, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 И.М. совершил кражу, - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО5 И.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов (более точное время не установлено), из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение природного газа принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», для занятия предпринимательской деятельности, а именно для функционирования стоматологического кабинета, произвел несанкционированное подключение в тело трубы поселкового газопровода, расположенного на <адрес>, с. ФИО1 <адрес> Респ.Дагестан и протянул природный газ в помещение своего стоматологического кабинета, расположенного по адресу. РД, <адрес>, с.ФИО1, <адрес>, дом без номера, где подключил природный газ к газовому отопительному котлу марки «Артек» модели «С 630 EUROSIT» тем самым осуществлял безучетный отбор газа. Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 И.М. осуществляя безучетный отбор газа израсходовал природный газ в объеме 5 520 куб.м., для функционирования, принадлежащего ему стоматологического кабинета, тем самым причинил ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб на сумму на сумму 55 541.69 рублей (заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО5 И.М. в судебном заседании показания данные им на предварительном следствии поддержал в полном объеме, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью подтверждает, свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ, то есть в краже газа совершенное из газопровода, признает полностью в содеянном раскаивается. До окончания хода расследования уголовного дела возместил в полном объеме причиненный своими действиями материальный ущерб потерпевшему в лице - ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», в размере 55 541,69 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет указанной организации через мобильное приложение «Сбербанк». Просил суд назначить ему самое минимальное наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, с учетом его пенсионного возраста, а также наличие инвалидности первой группы, применить положения ст.64 УК РФ.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается оглашенными показаниями допрошенных на следствии свидетелей, представителя потерпевшего и исследованными в суде материалами уголовного дела.

В судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО9 данные им на предварительном следствии, с согласия сторон, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он состоит в должности юрисконсульта в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» с 2018 года по настоящее время. Согласно документов, регламентирующих деятельность компании - ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» является распределителем газа для потребителей на территории Республики Дагестан и соответственно несет ответственность за законностью его расходования. Для подключения к газовой сети абонента, последний в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами осуществляет сбор необходимого пакета документов для заключения договора на поставку газа, После согласования этих документов, юридическим отделом заключается договор о поставке газа. Именно с указанного момента потребитель вправе начать пользоваться газом. При этом, должны быть составлены технические условия и установлен прибор учета газа (газовый счетчик). При отсутствии договора на поставку газа, осуществление отбора газа незаконно и подпадаем под уголовную ответственность, предусмотренную п. «б» ч.3 ст158 УК РФ На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором представлять интересы ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» на стадии предварительного следствия, а такке в судебных органах по делам, связанным с хищениями газа со всеми правами, определенными УПК РФ, в том числе с правом подачи заявлений, ходатайств, жалоб от имени «Общества». ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», совместно с сотрудниками полиции в с. ФИО1 <адрес> выявлен факт несанкционированного подключения и отбора газа потребителем в коммерческих целях, а именно для функционирования стоматологического кабинета, принадлежащего ФИО17 Исе ФИО5. На основании выявленного факта сотрудниками их компании ФИО10 и ФИО13 были составлены акты о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа (сторона «А» и сторона «Б»), на объект: стоматологический кабинет, принадлежащий ФИО2, расположенный на <адрес> с.ФИО1 <адрес> РД. Указанными сотрудниками были составлены акты о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа в которых указан диаметр трубы, посредством которой произошло подключение к газовой сети, давление газа в трубе, количество газопотребляющего оборудования, его сертификация. Далее в ходе проведения проверки по материалу по факту хищения природного газа сотрудниками полиции было установлено, что ФИО5 И.М. осуществлял незаконный отбор газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В последствии на основании запроса следователя по указанию руководителя «Общества» метрологическим отделом был составлен расчет расхода газа, с даты несанкционированного подключения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет за 115 суток. Данный расчет производился согласно методике расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода Утвержденного приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно расчетам, сумма причиненного ущерба составила 55 541,69 рублей.

Том №, л.д.56-59

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им на предварительном следствии в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых усматривается, что он состоит в должности инженера по метрологии 1-й категории территориального участка ФИО4 <адрес> филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» с 2021 года по настоящее время. В его обязанности входят учет принятого газа и своевременное оплата за принятый газ. Выявление несанкционированных подключений к газовой сети и отбора газа и другие предусмотренные положением о компании. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с мастером РЭС ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО13 выехал в с. ФИО1 <адрес> по факту выявления сотрудниками полиции несанкционированного подключения к газовым сетям и безучетный отбор газа для нужд стоматологического кабинета, принадлежащего ФИО17 Исе ФИО5, расположенному по адресу: РД, <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, б/№. К газопроводу низкого давления, расположенному по <адрес> несанкционированно было произведено подключение трубы диаметром 20 мм путем приваривания. Далее приваренная газовая труба была проведена в помещение котельной стоматологического кабинета, принадлежащего ФИО2, в помещении котельной к газовой трубе был подсоединен краник с регулятором давления газа, а откуда газ через резиновый шланг был подключен к отопительному котлу фирмы «Артек» модели «С 630 EUROSIT». На момент осмотра указанный газовый котел функционировал и обеспечивал стоматологический кабинет горячей водой, также обеспечивал работу теплого пола (отопления) в помещении стоматологического кабинета, принадлежащего ФИО2 При проверке сотрудниками полиции было установлено, что данное несанкционированное подключение было владельцем стоматологического кабинета ФИО2, у которого нет договора на поставку газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала». Я участием сотрудника полиции ФИО12 был составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа. В последствии мастером РЭС ФИО13 был составлен второй акт (сторона «Б») о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа, в котором было указано наименование газопотребляющего оборудования и давление в газопроводе. После этого ими была приостановлена подача газа в помещение стоматологического кабинета, принадлежащего ФИО2 В последующем для определения причиненного ущерба составленные ими акты были направлены в центральный офис ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», для того чтобы вывести расчеты и суммы причиненного ущерба.

Том №, л.д. 78-81

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО13, данные ею на предварительном следствии в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, об обстоятельствах составления актов в отношении подсудимого, показания, которые по своему смыслу о содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО11

Том № л.д.87-90

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО12 данные им на предварительном следствии в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых усматривается, что он состоит в должности оперуполномоченного МРО УЭБиПК МВД по <адрес> с сентября 2024 года по настоящее время. В первых числах декабря 2024 года, им от доверительных лиц была получена оперативно значимая информация о том, что житель села ФИО1 <адрес> - ФИО2 несанкционированно произвел подключение к газовой линии, без получения соответствующего разрешения с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и осуществляет отбор природного газа для функционирования принадлежащего ему стоматологического кабинета, расположенном на <адрес> с. ФИО1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО4 <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на пресечение хищения энергоресурсов. В этот день им был осуществлен выезд в с. ФИО1 <адрес> с целью выявления факта хищения газа в коммерческих целях ФИО2 По прибытию по указанному адресу он сразу стал осматривать прилегающую территории к стоматологическому кабинету, принадлежащего ФИО2 для выявления несанкционированного подключения к линии газоснабжения. В ходе осмотра территории он увидел, к газовой линии, проложенной по <адрес> с. ФИО1 <адрес>, путем приваривания была подключена металлическая труба диаметром 20 мм, которая от места подключения была замаскирована спрятав под землей, а далее газовая труба была проведена в помещение котельной при стоматологическом кабинете, принадлежащем ФИО2 В указанное время в стоматологическом кабинете находился стоматолог ФИО3, который на его вопрос ответил, что тот арендует указанное нежилое помещение у владельца ФИО17 Исы ФИО5. Далее он стал интересоваться у ФИО3 о наличии официального разрешения на подключение газовой сети стоматологического кабинета, который тот арендует у ФИО2, на что тот ответил, что ему об этом ничего не известно, поскольку по условиям договора тот платит арендную плату 10 000 рублей и за свет. Затем стоматолог ФИО3 по его просьбе позвонил владельцу помещения ФИО2 после чего передал ему мобильный телефон для разговора. На его вопрос владелец помещения ФИО5 И.М. пояснил, что в действительности разрешения на подключение с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» тот не получал, а подключился самовольно при отсутствии договора поставки газа. Тот также пояснил, что по состоянию здоровью не может приехать к ним для дачи объяснения по существу. Далее он через диспетчерскую газовой службы вызвал на место специалистов газового хозяйства, а также следственно-оперативную группу отдела полиции по ФИО4 <адрес>. По приезду на место сотрудники газовой службы подтвердили факт отсутствия договорных отношений с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» у владельца стоматологического кабинета ФИО2 и составили акты о несанкционированном подключении и приостановлении подачи газа. Далее на место приехал дежурный следователь для сбора материала по факту несанкционированного подключения к газовой сети для нужд стоматологического кабинета. В последующем он поехал домой к владельцу стоматологического кабинета ФИО2 и опросил его по обстоятельствам незаконного подключения и отбора газа для коммерческой деятельности. ФИО5 И.М. пояснил, что документы на официальное подключение стоматологического кабинета к газопроводу в данное время находятся в газовом хозяйстве, где решается вопрос о заключении с ним договора поставки газа. Тем самым тот подтвердил, что подключение к газовой линии им было произведено несанкционированно при отсутствии договора поставки газа, которое имело место утром ДД.ММ.ГГГГ.

Том №, л.д.87-91

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3 данные им на предварительном следствии в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых усматривается, что что он с 2018 года по настоящее время арендует стоматологический кабинет у ФИО17 Исы ФИО5, расположенный по <адрес>, с.ФИО1, ФИО4 <адрес>. По условиям договора он платит владельцу ФИО2 10 000 рублей, также тот оплачивает за свет. С 2018 года по август 2024 года помещение стоматологического кабинета отапливалось за счет электричества. В начале 2024 года по его просьбе владелец нежилого помещения ФИО5 И.М начал собирать документы на официальное подключение к газовой сети стоматологического кабинета. Так как отапливать помещение электричеством и нагревать воду слишком накладно. В помещении стоматологического кабинета установлен теплый пол. Летом 2024 года ФИО5 И.М установил газовый котел для функционирования «теплого пола» и обеспечения горячей водой. ДД.ММ.ГГГГ владелец стоматологического кабинета ФИО5 И.М. подключил газ и с этого дня его кабинет отапливается газом и нагревает воду для нужд стоматологического кабинета через газовый котел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов к нему в кабинет приехал сотрудник УБЭП, который представился по имени «Зайнал» и стал интересоваться наличием разрешения на подключение стоматологического кабинета к газовой линии. Тот ответил, что ему об этом ничего не известно и посоветовал ему обратиться к владельцу помещения ФИО2 По просьбе сотрудника полиции тот позвонил ФИО2 и передал мобильный телефон Зайналу. Во время разговора владелец помещения ФИО5 И.М. пояснил Зайналу, что у него не имеется договора на подключение к газовой линии. После чего Зайнал вызвал на место работников газовой службы и следственную группу отдела полиции для сбора по факту выявления незаконного подключения к газовой линии. Далее на место приехали работники газовой службы, которые при его присутствии составили акты о незаконном подключении и отключили газ который поступал к газовому котлу в стоматологическом кабинете. Как он ранее сказал стоматологический кабинет подключен к газовой линии с ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день с утра ФИО5 И.М. работал в котельной и налаживал работу «теплого пола» в помещении стоматологического кабинета. Тот не стал интересоваться у ФИО2 законное ли подключение к газовой линии или нет и тот ему об этом ничего не сказал.

Том №, л.д.92-95

Вышеуказанные показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследованные в ходе судебного следствия, последовательны и достоверно подтверждают виновность ФИО2 в совершении ему вменяемого преступления.

В протоколах следственных действий данных, свидетельствующих о нарушениях уголовно-процессуального закона в ходе допросов, не имеется. При проведении в отношении подсудимого следственных действий присутствовали профессиональные защитник – адвокат, что исключало возможность применения недозволенных методов ведения следствия, при этом ему в полном объеме разъяснены предоставленные ему процессуальные права, в том числе право, а не обязанность давать показания по делу, а также положения статьи 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя. Об этом свидетельствуют соответствующие подписи самого ФИО2 и его защитника.

Помимо указанных признательных показаний подсудимого, виновность подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания следующими материалами уголовного дела:

- Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе осмотра территории стоматологического кабинета, принадлежащего ФИО14., расположенного по адресу: Респ.Дагестан, <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, б/№, было выявлено несанкционированное подключение ведущая и подключенная к газовому отопительному котлу фирмы «Артек» модели «С 630 EUROSIT», который на момент осмотра обеспечивал функционирование «Теплого пола» и горячей водой для нужд стоматологического кабинета, тем самым осуществлялся безучетный отбор газа при несанкционированном подключении к газопроводу.

л.д.7-18

- Заключением эксперта за №э от 06.01,2025 года, из которого следует, что в результате проведенных исследовании установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в результате несанкционированной врезки в газопровод расположенный на <адрес> с. ФИО1 <адрес> для функционирования стоматологического кабинета ФИО2 использован природный газ в количестве 5 520 куб/м, на сумму 55 541,69 рублей.

л. д.38-41

-Вещественными доказательствами:

- сварочный аппарат модели «AURORA PRO», принадлежащий обвиняемому ФИО2, Указанное вещественное доказательство - сварочный аппарат фирмы «AURORA PRO», по делу осмотрен и возвращен под сохранную расписку по принадлежности;

Л.д. 72-74.

- газовый котел фирмы «Артек» модели «С 630 EUROSIT», установленный в помещении котельной при стоматологическом кабинете, принадлежащем ФИО2,М„ расположенному по <адрес> с. ФИО1 <адрес> РД. Указанное вещественное доказательство - газовый котел фирмы «Артек» модели «С 630 EUROSIT» по делу осмотрен и возвращен под сохранную расписку по арендатору стоматологического кабинета ФИО3;

л.д.113-116,117-118,119

- эксплуатационным журналом газопроводов по маршруту № с. ФИО1 <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», согласно которого установлено, что целостность газопровода сотрудниками ЭГС ФИО4 <адрес> была проверена ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки каких-либо повреждений газопровода не было выявлено. Вещественное доказательство осмотрено и возвращено под сохранную расписку по принадлежности;

л.д.100-104,105-106,107

- Чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ - о возмещении ущерба потерпевшему юридическому лицу - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», из которого усматривается, что обвиняемый ФИО5 И.М. перечислил на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» деньги в сумме 55 542 рублей.

л.д.143

-Актом - сторона «А» о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что специалистами ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» был выявлен факт подключения ФИО2 к поселковому газопроводу и отбора газа для осуществления коммерческой деятельности, а именно для функционирования стоматологического кабинета, расположенному по адресу: РД, <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, б/№.

л.д.20

-Актом - сторона «Б» о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что специалистами ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» указано наличие несанкционированного подключения к газовой сети и безучетный отбор газа через сертифицированное газопотребляющее оборудование - газового котла фирмы «Артек» модели «С 630 EUROSIT», после чего была прекращена подача газа в стоматологический кабинет, принадлежащий ФИО2

л.д. 21

- Заявлением о преступлении за подписью и.о. заместителя генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ,

Л.д. 30-35.

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основания суду признать виновность ФИО2 в совершении кражи, - то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное из газопровода, эти его действия суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающие наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Суд принимает во внимание, что ФИО5 И.М. вину свою в суде полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, положительно характеризуется, женат, пенсионер, инвалид первой группы, нуждается в лечении, что признано судом, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и ст.43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа, при этом суд не усматривает основания для назначения других видов альтернативных наказаний предусмотренные санкцией настоящей статьи. Судом также не установлены основания для применения в отношении подсудимого положения ст. 75, 76.2 УК РФ.

При этом суд, признавая совокупность перечисленных выше всех смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд считает возможным при назначении наказания ФИО2 возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией за совершенное преступление, придя к убеждению, что для своего исправления подсудимый не нуждается в назначении крупного размера штрафа.

При этом, с учетом тех же обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, материального положения, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты на 2 месяца, равными частями.

С учетом общественной опасности содеянного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривается оснований для применения ч.1 ст. 82 УК РФ.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО5 И.М. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, выплату причитающую адвокату за осуществление защиты, подлежит взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО17 Ису ФИО5, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысячи) рублей с рассрочкой его выплаты на 2 (два) месяца, равными частями, то есть по 25 000 рублей каждый месяц до полного погашения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

сварочный аппарат модели «AURORA PRO», принадлежащий обвиняемому ФИО2 Указанное вещественное доказательство - сварочный аппарат фирмы «AURORA PRO», по делу осмотрен и возвращен под сохранную расписку по принадлежности - по вступлению приговора суда в законную силу, оставить по принадлежности.

- газовый котел фирмы «Артек» модели «С 630 EUROSIT», установленный в помещении котельной при стоматологическом кабинете, принадлежащем ФИО2, расположенному по <адрес> с. ФИО1 <адрес> РД. Указанное вещественное доказательство - газовый котел фирмы «Артек» модели «С 630 EUROSIT» по делу осмотрен и возвращен под сохранную расписку арендатору стоматологического кабинета ФИО3- по вступлению приговора суда в законную силу, оставить по принадлежности.

- эксплуатационный журнал газопроводов по маршруту № с. ФИО1 <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», согласно которого установлено, что целостность газопровода сотрудниками ЭГС ФИО4 <адрес> была проверена ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки каких-либо повреждений газопровода не было выявлено. Вещественное доказательство осмотрено и возвращено под сохранную расписку по принадлежности - по вступлению приговора суда в законную силу, оставить по принадлежности.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Выплату, причитающуюся адвокату за оказание юридической помощи (защиты) возместить за счет средств федерального бюджета.

Уголовный штраф осужденному уплатить: Получатель УФК по РД (МВД по <адрес> л/с <***>), ИНН – <***>, КПП – 057201001, БИК ТОФК – 018209001, банк получателя – Отделение НБ Республики Дагестан// УФК по <адрес>, Казначейский счет – 03№, Единый казначейский счет – 40№, ОКПО – 08593040, ОКВЭД – 75.24.1, ОКТМО – 82701000, ОГРН – <***>, КБК-188 116 03121 01 0000 140, УИН- 188 6 05 25 01 047 000005 2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий Г.М. ФИО5