Решение № 2-379/2024 2-379/2024~М-349/2024 М-349/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-379/2024

Дело №2-379/2024

УИД 16RS0004-01-2024-000594-64


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 11 сентября 2024 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре судебного заседания Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование иска указано, что Судебным приказом Арбитражного суда Республики Марий Эл №А38-6967/2021 от ... с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк в сумме 125 182,20 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 2377,73 рублей. ... судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП УФССП России по РМЭ было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 До настоящего времени решение суда не исполнено. В рамках исполнительного производства установлено, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, Алексеевский муниципальный район, д. Горка, ..., площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 16:05:130301:258. Ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, заявленное требование поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, о дне слушания дела извещена.

Представитель третьего лица Волжского РОСП УФССП России по РМЭ, будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился и не просил об отложении дела.

Суд, изучив письменные доказательства, полагает, что исковые требования следует удовлетворить.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 13 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона Российской Федерации от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Материалами гражданского дела: Судебным приказом Арбитражного суда Республики Марий Эл №А38-6967/2021 от ... (л.д.32), Сведениям с сайта Федеральной службы судебных приставов (л.д.30,31) подтверждается задолженность ответчика перед взыскателем ПАО Сбербанк на общую сумму 127 559,93 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.13,29) за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, Алексеевский муниципальный район, д. Горка, ..., площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 16:05:130301:258.

Согласно сведениям ЕГРИП по состоянию на ... (л.д.12) и по состоянию на ... (л.д.40-42) ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП ...) не является индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению ... от ... (л.д.11) ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина по иску к ФИО1 в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., Алексеевский муниципальный район, Майнское сельское поселение, д. Горка, ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1 (ИНН ...).

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято 25.09.2024