Решение № 2-177/2020 2-177/2020~М-177/2020 М-177/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-177/2020

УИД:66RS0019-01-2020-000335-90 Дело № 2-177/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Байкаловского районного суда Свердловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее – ООО «АРС ФИНАНС») обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании за период с 23.12.2011 по 22.03.2012 задолженности в размере суммы основного долга 28 813,68 рублей, суммы процентов 92 632,50 рублей, всего 121 446,18 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 628,92 рублей, всего просит взыскать с ответчика 125 075,10 рублей.

В обосновании иска указано, что 23.12.2011 между ПАО Национальный банк "Траст" (далее-Общество) и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 14 861,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 15.02.2019 ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 6-02-УПТ (далее - договор цессии). Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ст.125, 129 ГПК РФ отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО "АРС ФИНАНС" не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела без представителя истца (л.д.2-3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда направил заявление от 16.10.2020, в котором указал, что с исковыми требованиями ООО "АРС ФИНАНС" не согласен, задолженность по кредиту погашена, просил применить трехгодичный срок исковой давности, выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.42).

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации), также договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положений ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из положений ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положений ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком условий срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области от 14.02.2020 № с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО "АРС ФИНАНС" взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.12.2011 (заключенному между ПАО НБ "ТРАСТ" и ФИО1) за период с 23.12.2011 по 22.03.2012 в сумме 121 446 руб. 18 коп., в том числе сумма основного долга 28 813 руб. 68 коп., сумма процентов в размере 92 632 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 814 руб. 46 коп. (л.д.35).

Определением мирового судьи судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области об отмене судебного приказа от 01.04.2020 отменен судебный приказ № от 14.02.2020 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору № от 23.12.2011 (л.д.23, 34).

В судебном заседании установлено, что 11.07.2011 ФИО1 в ОАО Национальный банк "Траст" подано заявление на получение кредита на покупку товаров в размере 26 670,00 рублей, сроком на 12 месяцев под 18 % годовых. ФИО1 просит НБ "Траст" (ОАО) заключить с ним договор, в рамках которого открыть ему текущий счет № в соответствии с "Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ "Траст" (ОАО) на покупку товаров в торговых точках"; предоставить кредит в размере, на срок и условиях, указанных в разделе 14 настоящего заявления, на приобретение товаров, указанных в разделе 16 настоящего заявления. Дает кредитору распоряжение: осуществить перечисление с его счета суммы кредита в оплату приобретенного им товара, указанного в разделе 16 настоящего заявления, в счет оплаты предприятию, по реквизитам, указанным в разделе 15 настоящего заявления; списывать в безакцептном порядке с его счета денежные средства в погашение задолженности по договору. ФИО1 ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, График платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора и действующие на момент его подписания. Понимает и соглашается с тем, что акцептом кредитором его оферт, указанных в п.1 настоящего заявления, являются действия кредитора по открытию ему счета. Дата открытия кредитором счета является датой заключения договора. Присоединившись к "Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ "Траст" (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифам по картам, действующим на момент подписания настоящего заявления, обязуется их соблюдать, заключить с ним договор о карте, в рамках которого: открыть на его имя банковский счет, в соответствии с условиями по карте; предоставить ему в пользование банковскую карту, услугу в виде овердрафт по карте, Условия и тарифы по карте, информацию о полной стоимости кредита по карте, а впоследствии и информацию об измененной полной стоимости кредита по карте посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе "Адрес почтовый" настоящего заявления, на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора, до 500 000 рублей; проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по карте; погашение задолженности по карте осуществляется в соответствии с условиями по карте; кредитор вправе неоднократно делать оферты об установлении и в дальнейшем об изменении лимита разрешенного овердрафта по карте, направляя ему соответствующее уведомление. Понимает и соглашается с тем, что кредитор вправе неоднократно делать оферты об установлении и в дальнейшем об изменении кредитного лимита по карте, направляя ему соответствующее уведомление, акцептом которого будут являться его действия по активации и использованию карты, выражению его согласия кредитору с суммой кредитного лимита (л.д.8-9).

Подписью на заявлении на получение кредита ФИО1 подтвердил получение на руки одного экземпляра заявления и графика платежей, Условий и тарифов (л.д.9).

В материалы дела представлен график платежей (л.д.9 оборот), с которым заемщик ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписью под графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком ФИО1

Согласно заявления на получение кредита ФИО1 признает и подтверждает, что в случае совершения кредитором уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично его прав (требований) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), кредитор вправе раскрывать необходимую для совершения такой уступки информацию о нем, (включая персональные данные), о кредите, задолженности и договоре таким третьим лицам, их агентам и иным уполномоченным ими лицам, а также предоставлять таким лицам соответствующие документы (включая настоящее заявление) (л.д.9).

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из положений пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В материалы дела предоставлены: договор уступки прав требований № 6-02-УПТ от 15.02.2019, заключенный между ПАО Национальный банк "ТРАСТ" (цедент) и ООО "АРС ФИНАНС" (цессионарий), согласно которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.15-16); реестр заемщиков № 1 (Приложение № 1 к договору уступки прав требований № 6-02-УПТ от 15.02.2019), согласно которого к ООО «АРС ФИНАНС» перешло право требования суммы задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 23.12.2011 в размере 121 446,18 рублей (л.д.18-20); акт приема-передачи документов (приложение № 3 к договору уступки прав требований № 6-02-УПТ от 15.02.2019) (л.д.14).

Таким образом, к ООО «АРС ФИНАНС» перешло право требования суммы задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 23.12.2011 в размере 121 446,18 рублей.

Как видно из расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 23.12.2011, задолженность ответчика ФИО1 составила сумму 121 446,18 рублей, из которых: 28 813,68 рублей - просроченная ссудная задолженность, 92 632,50 рублей - просроченная задолженность по процентам (л.д.4).

Рассматривая заявление ФИО1 к ООО «АРС ФИНАНС» о применении последствий пропуска срока исковой давности, поступившее в Байкаловский районный суд Свердловской области при подготовке дела к судебному разбирательству, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что следует также из ч.6 ст.152, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно положений абзаца 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из искового заявления, истец ООО "АРС ФИНАНС" просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 23.12.2011 по 22.03.2012 в размере 121 446,18 рублей. Согласно договора о предоставлении кредита, срок возврата кредита - 11.07.2012.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 были нарушены условия кредитного договора № от 23.12.2011, срок возврата кредита 11.07.2012, долг ФИО1 не оплачен, что подтверждается материалами дела, кредит и проценты по нему являются просроченными, с данного момента в течение трех лет у кредитора имеется право требовать возврата задолженности.

За пределами трехлетнего срока исковой давности, а именно, 15.02.2019, ПАО Национальный банк "Траст" уступил ООО «АРС ФИНАНС» право требования кредитной задолженности ФИО1 в размере 121 446,18 рублей, о взыскании которой ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд, иного в материалы дела не представлено..

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, до обращения с исковым заявлением истец ООО «АРС ФИНАНС» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору № от 23.12.2011 в размере 121 446,18 рублей, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области 14.02.2020.

Определением мирового судьи судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области от 01.04.2020 судебный приказ отменен.

Учитывая неисполнение заемщиком кредитного обязательства с 23.12.2011 (дата последнего платежа), суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, поскольку кредитор обратился в суд с настоящим иском только 02.09.2020, до этого обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 14.02.2020, при этом, установленный законом срок исковой давности истек 23.12.2014.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в принятых решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 года № 439-О, от 18.12.2007 года № 890-О-О, от 20.11.2008 года № 823-О-О, от 25.02.2010 года № 266-О-О, от 25.02.2010 года № 267-О-О и др.).

Принимая во внимание, что с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, как и с настоящим исковым заявлением, истец ООО «АРС ФИНАНС» обратился в суд за пределами установленного законом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 следует отказать в соответствии с положениями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Согласно положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО "АРС ФИНАНС", судебных расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании за период с 23.12.2011 по 22.03.2012 задолженности в размере 121 446 рублей 18 копеек, из которых сумма основного долга - 28 813 рублей 68 копеек, сумма процентов - 92 632 рубля 50 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 628 рублей 92 копеек, всего 125 075 рублей 10 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области.

Решение на 8 (восьми) страницах изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья О.В.Лошкарева