Постановление № 5-129/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-129/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 19 мая 2020 года

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Поротько Е.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, работающего ...

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № ... от <дата>, ФИО1 <дата> в 11 часов 30 минут в <адрес> воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению своих служебных обязанностей, выразившееся в оказании физического сопротивления, отказался пройти в служебный автомобиль, а также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Совершение ФИО1 административного правонарушения,предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными доказательствами:

- рапортами инспектора АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Ташлиснкому району Б.В. и ст. инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Ташлинскому району Н.А., согласно которым <дата> в 11 часов 30 минут ФИО1 был замечен в общественном месте с признаками опьянения, шел шатающейся походкой, на вопросы отвечал невнятно, изо рта исходил запах алкоголя, внешний вид был неопрятный, на местности ориентировался с трудом, мог причинить вред себе, либо окружающим. Было принято решение направить ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Ташлинская РБ» и доставить в ОМВД России по Ташлинскому району для дальнейшего разбирательства, так как в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, однако ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, оказал физическое сопротивление, а именно упирался руками и ногами в кузов автомобиля, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

- протоколом об административном правонарушении ... от <дата> в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата> и актом медицинского освидетельствования ... от <дата>, которым установлено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения;

- протоколом доставления от <дата> и протоколом задержания ФИО1 от <дата> в 13 часов 15 минут;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым после распития спиртного он шел в сторону дома, был остановлен сотрудниками полиции Б.В., которого знает, так как состоит на учете под административном надзоре и прибывает к нему на регистрацию и еще один сотрудник полиции. Ему было разъяснено, что он находится в общественном месте с признаками алкогольного опьянения и было предложено проехать на медицинское освидетельствование. Он отказался пройти в служебный автомобиль, так как не хотел никуда ехать. Так как был пьян, то стал сопротивляться, отмахиваться руками, отказывался пройти в автомобиль, пытался вырваться и убежать. С нарушением согласен, вину признает, правонарушение совершил, так как был пьян.

Анализируя представленные доказательства, судья приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно отказался пройти в служебный автомобиль - то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность ФИО1, который вину признал, раскаялся в содеянном, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судья признает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ч..2 ст.20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет: ОМВД России по Ташлинскому району, ИНН <***> КПП 564801001 расчетный счет в ГРКЦ ГУ Банка России 40101810200000010010 БИК 045354001 ОКТМО 53651440 КБК 18811690050056000140, идентификатор 18880456200566463431.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Г. Поротько