Постановление № 1-117/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-117/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Острогожск 04 декабря 2017 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при секретарях Исаенко А.И., Прокудине Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Репьёвского района Воронежской области Богомоловой И.С., заместителя прокурора Репьёвского района Воронежской области Ясеновского И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Толстикова Г.Е., представившего удостоверение №1161 и ордер №10531 от 31 октября 2017 года,

а также несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Воронежской области по г.Острогожск, Острогожскому и Репьевскому районам, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

28 августа 2016 года примерно в 18 часов 55 минут, то есть в светлое время суток, ФИО1, имеющий водительское удостоверение категории «В, С, СЕ» и стаж вождения с 1992 года, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 2106» с регистрационным знаком <***>, двигался от своего жилого дома, расположенного по адресу: <...>, по проулку, не имеющему названия, пролегающему между территорией церкви, расположенной по адресу: <...>, с одной стороны, и зданием ООО «Колбино», расположенным по адресу: <...>, с другой стороны, соединяющему ул.Советская и ул.Ленина указанного населенного пункта, и приспособленному для движения транспортных средств, имеющему грунтовое покрытие, намереваясь впоследствии выехать на ул.Советская и пересечь её проезжую часть.

28.08.2016 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, подъехав на указанном автомобиле к примыканию с улицей Советская с.Колбино, из вышеуказанного проулка, являющегося второстепенной дорогой, не убедившись в безопасности своего маневра, выехал на проезжую часть ул.Советской с.Колбино, имеющую асфальтовое покрытие и являющуюся главной дорогой по отношению к проулку, по которому он двигался.

При этом, ФИО1 пересекая проезжую часть улицы Советская с.Колбино Репьёвского района не убедился в безопасности маневра, выехал на встречную полосу движения ул.Советской с.Колбино, не уступил дорогу и создал помеху для движения водителю мотоцикла марки «Восход 3М-01» без регистрационного знака несовершеннолетнему Потерпевший №1, имеющему преимущество в проезде, который в этот момент двигался ему навстречу по правой своей стороне проезжей части <адрес> в направлении от центра <адрес> к нежилому строению, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>.

Тем самым ФИО1 нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, и п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 8.9 ПДД РФ, согласно которому в случаях, когда траектория движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа, п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, п. 13.12 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В результате допущенных ФИО1 нарушений ПДД РФ, напротив нежилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на проезжей части <адрес> непосредственно на полосе движения мотоцикла марки «Восход 3М-01» без регистрационного знака под управлением Потерпевший №1, произошло столкновение автомобиля марки «ВАЗ 2106» с регистрационным знаком № под управлением ФИО1 с мотоциклом марки «Восход 3М-01» без регистрационного знака под управлением Потерпевший №1

В результате допущенной ФИО1 преступной неосторожности, выразившейся в нарушении пунктов ПДД РФ, указанных выше, и столкновения автомобиля «ВАЗ 2106» с регистрационным знаком <***> с мотоциклом марки «Восход 3М-01» без регистрационного знака, водителю данного мотоцикла Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: раны на левой голени в средней трети, открытый перелом диафиза левой большеберцовой кости в средней трети, открытый перелом диафиза левой малоберцовой кости в средней треть, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов), открытый перелом основной фаланги 4-го пальца левой стопы со смещением отломков, который квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), для сращения данного перелома и восстановления функции стопы необходим период свыше 21 дня, раны на левой стопе, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), ссадины на туловище, верхних и нижних конечностей, которые сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3 заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им вреда, причиненного потерпевшему.

Выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника Толстикова Г.Е., поддержавших ходатайство, государственного обвинителя Ясеновского И.В., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего и законного представителя потерпевшего в части прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 примирился с потерпевшим. Факт примирения выражается в просьбе потерпевшего прекратить уголовное дело. ФИО1 загладил причиненный потерпевшему вред. На прекращение уголовного дела подсудимый согласен.

Данные о личности подсудимого также дают основания для освобождения его от уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 в содеянном раскаялся, не судим, на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит, характеризуется положительно, добровольно возместил ущерб. Потерпевший претензий к ФИО1 не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ – 2106, государственный регистрационный знак № - хранящийся на территории ОМВД России по Репьёвскому району Воронежской области – возвратить по принадлежности ФИО1; мотоцикл марки «Восход 3М-01» без регистрационного знака – хранящийся на территории ОМВД России по Репьёвскому району Воронежской области – возвратить по принадлежности Потерпевший №1; фрагменты стекла и полимерного материала, образцы стекла поврежденных блок-фары и решетки радиатора – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Репьевскому району Воронежской области – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО2, законному представителю потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3, прокурору Репьёвского района Воронежской области.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Острогожский районный суд Воронежской области.

Председательствующий