Постановление № 5-120/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-120/2017




Адм. дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

22 марта 2017 года <...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в магазине ГМ <данные изъяты>», совершил мелкое хищение товаров, а именно похитил кофе <данные изъяты> кофе сублим стоимостью 710 рублей 20 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 1420 рублей 40 копеек.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, поэтому дело рассматривается в его отсутствии.

Вина ФИО1, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом (л.д. 4), заявлением заместителя директора ГМ Азов ФИО3 (л.д. 5), справкой о стоимости (л.д. 6), протоколом осмотра помещений, территорий (л.д. 8 – 9), письменными объяснениями свидетеля ФИО4 (л.д. 10), письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1(л.д. 12).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1. предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1. наказания в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, поскольку суд полагает, что данный вид наказания в полной мере обеспечит исполнение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2840 (две тысячи восемьсот сорок) рублей 80 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.П. Кинякин

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Азовский»)

КПП №, ИНН № ОКТМО №

номер счета получателя платежа №

Отделение Ростов <адрес>, БИК №, КБК №

УИН 18№

Протокол 61 № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление в части оплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления его в законную силу. Последствием не исполнения вступившего в законную силу постановления является административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двойном размере, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.



Суд:

Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кинякин Игорь Петрович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-120/2017
Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-120/2017
Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-120/2017
Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-120/2017
Постановление от 22 июля 2017 г. по делу № 5-120/2017
Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-120/2017
Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-120/2017
Определение от 1 июня 2017 г. по делу № 5-120/2017
Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-120/2017
Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-120/2017
Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-120/2017
Определение от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-120/2017
Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-120/2017
Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-120/2017
Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-120/2017
Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-120/2017
Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-120/2017
Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-120/2017
Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-120/2017
Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-120/2017


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ