Решение № 2-536/2019 2-536/2019~М-543/2019 М-543/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-536/2019

Дело №2-536/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре Ластовской Н.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО3,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Колпашевского городского поселения Томской области – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО3 о включении в состав наследства и признании за ним права собственности на жилое помещение – квартиру в доме, размером жилой площади кв.м., полезной площади кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: порядке наследования после смерти О..

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама О.. На дату открытия наследства он являлся наследником первой очереди по закону, наряду со своим братом Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание О. не составлялось, и до её смерти они проживали вместе, кроме ФИО3, проживавшей отдельно. После смерти О. открылось наследство, в состав которого вошла указанная выше квартира и иное имущество. После смерти матери О., он и его брат Е., продолжили жить по адресу: , поэтому в наследство не вступали. ДД.ММ.ГГГГ умер Е., и по данному адресу он продолжил жить один. Как наследник первой очереди по закону в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с целью получения свидетельство о праве на наследство, но в выдаче свидетельства ему было отказано по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Вышеуказанная спорная квартира принадлежала его матери, наследодателю, в соответствии с нотариально удостоверенным договором обмена квартир от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за номером № указанным объектом недвижимости О., пользовалась по назначению, несла бремя его содержания.

Истец ФИО1, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных пояснений не имел.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительных пояснений не имел.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные ФИО1 исковые требования о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей были разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Колпашевского городского поселения - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, дополнительных пояснений не имел.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - МКУ «Агентство по управлению муниципальным имуществом», Колпашевский отдел Росреестра, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представитель МКУ «Агентство по управлению муниципальным имуществом» в представленном заявлении не возражал против включения имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав представленные доказательства, а так же заявление ответчика ФИО3 о признании иска, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей ГК РФ (п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьёй 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу п. 36. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном О. (повторное свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. , умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно договору обмена квартир от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между И., и О., произведен обмен квартиры находящейся в , принадлежащей И., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру находящуюся по адресу: , принадлежащую О., на основании ордера № выданного ДД.ММ.ГГГГ. Договор удостоверен нотариусом нотконторы и зарегистрирован в реестре № (л.д.10).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.

Сторонам последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 п.2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда не указываются обстоятельства дела, установленные судом и доказательства на которых основаны выводы суда.

Поскольку в настоящем случае ответчик ФИО3 заявленные к ней ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, данное признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру в доме, размером жилой площади кв.м., полезной площади кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: признав за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Судья: Е.В. Ольховская

Мотивированный текст решения суда составлен: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Ольховская