Постановление № 1-80/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело № 1-80/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

п. Антропово «30» октября 2017 года

Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.,

при секретаре Селезневе Н.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Антроповского района Костромской области Михайлова С.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитников Алудовой В.Р., представившего удостоверение ..... и ордер ....., Ветохина Г.Б., представившего удостоверение ..... и ордер .....,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата>, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО2, родившегося <дата>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в период с 21 час. 00 мин. <дата> по 07 час. 00 мин. <дата>. (точные время и дата не установлены), предварительно договорившись о совместном незаконном завладении гусеничными звеньями (траками) и соединительными пальцами гусеничных звеньев, находящихся в лесном массиве в кв.10 выд. 45 Палкинского участкового лесничества ОГКУ «Антроповское лесничество» вблизи нежилой д. <адрес>, не уточняя роли каждого, совместно приехали на тракторе МТЗ-80 с прицепом к вышеуказанному участку местности, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, совместно, путем разбора соединенных между собой гусеничных звеньев (траков) и соединительных пальцев гусеничных звеньев и дальнейшей перевозки на прицепе трактора «МТЗ-80» в <адрес> похитили 125 гусеничных звеньев (траков) по цене 352 руб. 50 коп. за 1 штуку на общую сумму 44062 рублей 50 коп. и 123 пальца гусеничных звеньев по цене 101 руб. 15 коп. за 1 штуку на сумму 12441 руб. 45 коп. Похищенное имущество перевезли в <адрес> и распорядились им по своему усмотрению. Владельцу имущества Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 56503 рублей 95 коп.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с наступившим примирением с ним. Ущерб, причиненный ему указанным преступлением, возмещен, ФИО1 и ФИО2 извинились перед ним. Между ними наступило примирение.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники Алудова В.Р. и Ветохин Г.Б. поддержали ходатайство потерпевшего, просили суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Михайлов С.А. возражал против прекращения уголовного дела, указав на отсутствие законных оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 признали свою вину в содеянном, раскаялись в совершении деяния. ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести. Между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимыми ФИО1 и ФИО2 наступило примирение в связи с принесенными извинениями. Причиненный ему ущерб возмещен в полном объёме.

При принятии решения суд учитывает обстоятельства совершенного ФИО1 и ФИО2 уголовно-наказуемого деяния, а также их удовлетворительную характеристику по месту жительства. Кроме того, в судебном заседании они указали, что сделали для себя выводы из происшедшего и впредь такого себе не позволят.

В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Руководствуясь ст. 76 УКРФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 ст.158 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, их защитникам Алудовой В.Р. и Ветохину Г.Б., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Антроповского района Костромской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение 10 суток.

Судья:В.С. Копалыгина