Решение № 2-1060/2021 2-1060/2021~М-803/2021 М-803/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1060/2021

Дело № 2-1060/2021

УИД 48RS0005-01-2021-001163-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.

при секретаре Васильевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, состоящего из расходов на лечение, в размере 140 646 руб. 35 коп., компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 500 000 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустила на нее наезд во время пересечения дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ей были причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 16.04.2021 ФИО2 осуждена по ч.1 ст.164 УК РФ. Из-за полученных причиненных травм она была вынуждена нести расходы на лечение в размере 140 646 руб. 35 коп. В результате действий ответчицы она длительное время не может вести привычный для нее образ жизни, испытывает физические и нравственные страдания, в связи с чем, компенсацию морального вреда оценивает в размере 500 000 руб.

Истица ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом; суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы и ее представителя.

Ответчица ФИО2 ВА. в судебном заседании исковые требования признала, однако, полагала явно завышенный размер компенсации морального вреда, пояснив, что она одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, алименты на содержание которых она не получает; имеет невысокую заработную плату; она добровольно перечислила на счет истицы ФИО1 в счет компенсации морального вреда 222 000 руб.

Выслушав ответчиц, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает необходимым принять признание иска ответчицей ФИО2, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц; последствия признании иска ответчице ФИО2 разъяснены и понятны.

Жизнь и здоровье человека относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), а право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

В соответствии со ст. ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года) каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и Законом.

Данные положения закреплены в Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 г.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в абз. 2 п. 11 постановления Пленума от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", презумпция вины причинителя вреда, установленная ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие по общему правилу в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью истице ФИО1

Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 16.04.201 ФИО2. осуждена по ч.1 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года ограничения свободы.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинена <данные изъяты>, в состав которой входят следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждения в составе <данные изъяты>, в комплексе, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании ответчица не оспаривала свою вину в причинении истице телесных повреждений.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10 от 20.12.1994г. "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав и результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с потерей близкого человека.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N1 от 26.01.2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт причинения вреда здоровью истице подтверждается приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 16.04.2021 года., медицинской документацией.

Суд принимает во внимание, что в результате противоправных действий ответчицы истице был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем, она была вынуждена длительное время находиться на лечении, нуждалась в операции, ограничена в движении, сопровождающегося болью, безусловно испытывая нравственные и физические страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, рот которых причинен вред, тяжесть полученных истицей телесных повреждений, период лечения истицы и ее последующая реабилитация, перенесенные нравственные и физические страдания, связанные с индивидуальными особенностями потерпевшей, степень причиненных истице нравственных переживаний, материальное и семейное положение ответчицы, а также то обстоятельство, что ответчица после совершения дорожно-транспортного происшествия выплатила истице добровольно 222 000 руб. в счет компенсации морального вреда, что подтверждается представленными чеками о переводе денежных средств с карты ответчицы на карту истицы.

На основании изложенного, с учетом требований разумности и справедливости, в пользу истицы подлежит взысканию с ответчицы компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., расценивая данный объем возмещения как справедливый, соразмерный наступившим последствиям.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы материального ущерба в виде расходов на лечение приобретения медикаментов в размере 140 646 руб. 35 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средству, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Подпунктом "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъясняется, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В связи с виновными действиями ответчицы, истице причинен тяжкий вред здоровью.

В период прохождения лечения истицей приобретались лекарственные препараты, средства гигиены, а также понесены расходы по оплате платных медицинских услуг на общую сумму 140 646 руб. 35 коп., подтвержденные документально.

Данные расходы являлись для истицы необходимыми для восстановления поврежденного здоровья в результате противоправных действий ответчицы и не оспаривались ответчицей в судебном заседании.

Таким образом, поскольку вред здоровью истице причинен в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчицы ФИО2, в связи с чем, материальный ущерб в виде расходов на лечение и приобретения медикаментов в размере 140 646 руб. 35 коп. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Липецкого муниципального района в размере 4 312 руб.93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, расходы на оплату лечения и приобретения медикаментов в размере 140 646 руб.35 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а всего240 646 руб. 35 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований в части компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Липецкого муниципального района в размере 4 312 руб.93 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья С.Ю.Мартышова

Мотивированное решение

изготовлено 1907.2021