Решение № 2-229/2019 2-229/2019~М-105/2019 М-105/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 2-229/2019

Дело № 2-229/2019

УИД 32RS0023-01-2019-000194-68


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 г. г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р. В., при секретаре Гомоновой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк»» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк»» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в сумме 70 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых. Ответчиком допускаются многочисленные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 81 611,65 руб., в том числе просроченные проценты – 13 265,95 руб., просроченный основной долг – 67 222,11 руб., неустойка – 1 123,59 руб. Ответчику были направлены письма с требование досрочно возвратить банку всю сумму задолженности, требование не было выполнено. Банк просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 611,65 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 265,95 руб., просроченный основной долг – 67 222,11 руб., неустойку – 1 123,59 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 648,35 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания и направления ответчиком в Банк Индивидуальных условий потребительского кредита, которые были акцептованы Банком фактическим предоставлением кредита. ФИО1 предоставлен кредит на цели личного потребления на сумму 70 000,00 руб. под 19,90 % годовых сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий потребительского кредита, Банком на имя ответчика на счет дебетовой банковской карты, было перечислено 70 000,00 руб.

В соответствие ст. ст. 819 - 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Сторонами договора соблюдена процедура и правила оформления кредитного договора.

В силу ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит истца разбит на 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 850,68 руб. Платежная дата — 18, соответствует дню фактического предоставления кредита.

Нарушение заемщиком ФИО1 взятых обязательств по заключенному кредитному договору образовало задолженность перед истцом, составившую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 81 611,65 руб.

Пунктом 3.4. Общих условий кредитования определено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Формирование задолженности, включая ссудную задолженность, проценты за кредит и неустойку, отражено в представленном истцом расчете, по которому сложившаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, составляющая 81 611,65 руб., складывается из сумм: просроченный основной долг - 67 222,11 руб., просроченные проценты – 13 265,95 руб., неустойка – 1 123,59 руб.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом к сведению в порядке ст. 68 ГПК РФ, как не оспоренный ответчиком.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается распечатками движения денежных средств по счету истца, историями погашений по кредитному договору.

Суд считает доказанным размер задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлялось ответчику Банком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений Банка. Требование банка ответчиком не исполнено в установленный в нем срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, в связи с тем, что имеет место длительное неисполнение ответчиком кредитных обязательств, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о досрочном взыскании с ФИО1 сложившейся задолженности по договору в судебном порядке.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

При этом суд не находит оснований, предусмотренных п. 1 ст. 333 ГК РФ, для уменьшения размере неустойки, так как подлежащая взысканию с ответчика в пользу банка неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, так как ответчик не исполняет кредитные обязательства больше года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Заявленные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 2 648,35 руб. подтверждаются платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 372,55 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 275,80 руб.

Госпошлина по настоящему делу в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 2 648,35 руб.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 648,35 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк»» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк»» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 81 611,65 руб., из которых: просроченный основной долг - 67 222,11 руб., просроченные проценты – 13 265,95 руб., неустойка – 1 123,59 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 648,35 руб., всего: 84 260,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р. В. Коростелева

Решение составлено в окончательной форме 20 июня 2019 г.