Решение № 2-318/2021 2-318/2021~М-98/2021 М-98/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-318/2021

66RS0043-01-202-000166-20

Дело № 2-318/2021

Мотивированное
решение суда

изготовлено 05.03.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Токажевской Н.В.,

при секретаре Ешенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, образовавшейся в период с 15.05.2009 по 03.02.2014 в размере: Х, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 34744 руб. 57 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 69489 руб. 13 коп.) – сумму основного долга и Х, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 32366 руб. 45 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 64732 руб. 90 коп.) – сумму неуплаченных процентов, всего 67111 руб. 02 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 213 руб. 34 коп., судебные издержки 10000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 15.05.2009 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику кредита в сумме 126270 руб. 77 коп. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить кредит, а Заемщик – возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <***>, в связи с чем истец в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, просит взыскать вышеназванную сумму с ответчика.

Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (п. 2 искового заявления).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, в своем отзыве, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, полагая, что о нарушении своего права на получение денежных средств кредитор узнал 04.02.2014, обращение в суд последовало только 25.01.2021, в связи с чем, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Поскольку ответчик не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела так же не просил, в судебное заседание не явился. суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося, уведомленного о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска и исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что ответчик 15.05.2009 обратился к ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просил Банк заключить с ним кредитный договор.

В заявлении на получение кредита, ответчик указал, что ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, согласна с ними и обязуется их соблюдать.

Полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении ответчик подтвердил своей подписью.

Из представленных по делу доказательств следует, что ПАО НБ «Траст» предоставил кредит ответчику в сумме 126 270 руб. 77 коп. на срок Х месяца, с уплатой Х % годовых. Сумма платежа составила 4311 руб. 52 коп., платежи должны были осуществлять ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, с которым ответчик был ознакомлен.

Ответчик получил сумму кредита, что не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств злоупотреблений Банка свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора, или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора на условиях, предложенных заемщиком, материалами дела не представлено.

Материалами дела представлены надлежащим образом заверенные копии указанных документов, достоверность которых в ходе производства по делу ответчик не оспорил, доказательств, порочащих подлинность этих документов, суду не представлено.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договора от 15.05.2009 ответчик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в графике платежей.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет. Доказательств погашения задолженности по договору кредитной карты, равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты, ответчик суду не представил.

Из материалов дела следует, что Банк производил начисление процентов за пользование кредитом в соответствии с процентной ставкой, установленной Тарифным планом.

18.12.2018 Банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» (истцу) право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от указанной даты и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: 134 222 руб. 03 коп., что подтверждается реестром заемщиков и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, что свидетельствует о наличии неисполненного ответчиком обязательства в указанном размере. При этом суд учитывает, что сумма указанных требований в соответствии со сведениями указанными в расчете (л.д.8) указаны на дату подачи искового заявления.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности относительно всего периода образования задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Как следует из материалов дела, заявленная к взысканию задолженность по кредитному договору образовалась за период с 15.05.2009 по 03.02.2014 и последний платеж в счет погашения задолженности произведен ответчиком 15.10.2012, что следует из выписки по лицевому счету.

Судом установлено, что 17.03.2020 ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района от 06.08.2020 судебный приказ № 2-685/2020 был отменен, взыскателю разъяснено право на обращение в суд соответствующим иском.

При исчислении срока исковой давности с 03.03.2014 (дата, когда ответчик должен был внести ежемесячный платеж в уплате задолженности и не сделал этого), он истекает 04.03.2017, поэтому на момент обращения истца с заявление о выдаче судебного приказа, т.е. на 17.03.2020 сроки исковой давности уже истекли.

Настоящий искпредъявлен в суд 25.01.2021, так же за истечением срока исковой давности.

Следовательно, с учетом даты обращения с настоящим иском в суд, даты внесения денежных средств в счет погашения задолженности, определенной договором кредитования, срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Токажевская

Согласовано Н.В. Токажевская