Решение № 2-315/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-315/2018

Дело № 2-315/2018
Решение в окончательной форме изготовлено 08.05.2018г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Павлюченко А.А.

при секретаре Христенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ РОСБАНК (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее -Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) заключен договор кредитования № на следующих условиях: кредитный лимит – <данные изъяты>.; процентная ставка - <данные изъяты>% годовых; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении кредитной карты (далее - Заявление), Правила выдачи и использование Кредитных карт (далее - Правила) и применяемый Тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договоров. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Ответчиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. В соответствии с п. 3.18 Правил кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 Заявления.

Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В настоящее судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, действующая по доверенности Борт Н.А., согласно содержанию искового заявления, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, возражений на иск не представил, ходатайствовал об отложении судебного заседания по данному гражданскому делу до принятия решения по заявлению, поданному в Арбитражный суд Ярославской области о признании ФИО1 банкротом. Ответчик указал, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Ярославской области вынесено определение о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания по проверке его обоснованности на ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании заявленного ходатайства ФИО1 приложил копию определения Арбитражного суда Ярославской области о принятии к производству заявления о признании гражданина банкротом и назначении судебного разбирательства, согласно которому заявление ФИО1 принято к производству в Арбитражном суде Ярославской области и возбуждено производство по делу № о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1

Указанное ходатайство рассмотрено судом и в его удовлетворении отказано, поскольку обращение с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области о признании ответчика банкротом не является безусловным основанием отложения рассмотрения дела и не является обстоятельством, свидетельствующим об уважительных причинах для отложения, кроме того, отложение рассмотрения дела приведет к необоснованному затягиванию и нарушению прав стороны истца на разумные сроки рассмотрения дела.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего гражданского дела по существу вопрос об обоснованности заявления ФИО1 о признании его банкротом не рассмотрен Арбитражным судом Ярославской области, поэтому отсутствуют основания, в том числе и для оставления данного искового заявления ПАО РОСБАНК к ФИО1, без рассмотрения.

Ответчик ФИО1 не предоставил суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, причина его неявки признана судом неуважительной.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен договор на предоставление кредитной карты <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Правилами выдачи и использования кредитных карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ОАО АКБ РОСБАНК в Правилах. В соответствии с договором истец предоставил ответчику банковскую карту с лимитом кредитования <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку <данные изъяты> годовых

В соответствии с Правилами выдачи и использования кредитных карт договор кредитования по кредитной карте состоит из Заявления о предоставлении кредитной карты, Правил выдачи и использования кредитных карт и применяемого Тарифного плана по СПК, о чем указано в подписанном ответчиком ФИО1 заявлении.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается движением денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Правилами выдачи использования карты заемщик обязан возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Правилам выдачи использования карты банк досрочно взыскивает сумму задолженности кредита и начисленных процентов, в том числе, при нарушении заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что обязательства по вышеуказанному договору кредитования надлежаще ответчик ФИО1 не исполняет, в добровольном порядке задолженность по кредиту не погашает, что подтверждается расчетом задолженности, имеющейся в материалах дела и отсутствием его возражений по настоящему иску.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма задолженности в рамках заявленных исковых требований по договору кредитования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет: по основному долгу – <данные изъяты>

Истец, воспользовавшись правом, предоставленным действующим гражданским законодательством, требований о взыскании штрафных санкций не заявлял.

Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому договору кредитования, в том числе, просроченной, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, подтверждено расчетом задолженности.

Согласно п.3.18 Правил выдачи и использование кредитных карт (редакция- 0003) в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности кредитор вправе предъявить заемщику требование о досрочном возврате всех кредитов и уплате процентов.

Направленное ФИО1 требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено ответчиком без ответа, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку должник допускал нарушения обязанности по ежемесячному погашению кредита, банк обращался с просьбой о досрочном погашении кредита, исковые требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности по кредитному договору, в том числе процентов, представленный истцом произведен им верно, в соответствии с условиями договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса РФ. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании размера основного долга, суммы начисленных процентов, соответствует требованиям закона и договора и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ФИО1 подлежит к взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы в размере уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Павлюченко