Приговор № 1-20/2025 1-214/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-20/2025

Дело №

УИД 34RS0№-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 20 февраля 2025 г.

ФИО4 районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретаре ФИО13,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ФИО8 <адрес> ФИО14,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, имеющего статус ИП – главы КХК, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес> ФИО3, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес>, с. ФИО3, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 Т.А. совершил мошенничество, то есть мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьями 78 и 78.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п "Об утверждении государственной программы <адрес> «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия", а также согласно Постановлению губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка предоставления субсидий на возмещение части затрат на содержание поголовья овцематок (козоматок)» утвержден Порядок предоставления субсидий на возмещение части затрат на содержание поголовья овцематок (козоматок).

На основании п.1.3 Порядка субсидии предоставляются за счет собственных средств областного бюджета, а также за счет средств областного бюджета, источником финансового обеспечения которых являются субсидии из федерального бюджета, в целях возмещения части произведенных в отчетном финансовом году затрат (без учета налога на добавленную стоимость) на содержание поголовья овцематок (козоматок), в том числе ярок и козочек от года и старше, за исключением племенных животных.

В силу п.1.5 Порядка субсидии предоставляются сельскохозяйственным товаропроизводителям в рамках регионального проекта «Развитие отраслей и техническая модернизация агропромышленного комплекса" государственной программы <адрес> «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Согласно п.1.6 Порядка главным распорядителем и получателем средств областного бюджета, направляемых на выплату субсидий, является комитет сельского хозяйства <адрес> (далее - именуется комитет сельского хозяйства).

Согласно п.2.7 Порядка установлено, что критериями отбора получателей субсидий являются: осуществление сельскохозяйственным товаропроизводителем производственной деятельности на территории <адрес>; наличие у сельскохозяйственного товаропроизводителя поголовья овцематок (козоматок), в том числе ярок и козочек от года и старше на 01 января отчетного финансового года либо на 01 января текущего финансового года численностью не ниже численности поголовья на 01 января отчетного финансового года, за исключением сельскохозяйственных товаропроизводителей, представивших документы, подтверждающие наступление в отчетном финансовом году обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, а также реализация в отчетном финансовом году овец и (или) коз собственного производства в живой массе, в том числе с учетом направленных на собственную переработку, из расчета не менее 15 килограммов на одну овцематку (козоматку), имеющуюся на 01 января отчетного финансового года.

Согласно ГОСТ № «Скот для убоя» под овцематкой следует понимать ягнившуюся самку овец и самку, суягность (беременность) которой может быть установлена при визуальном осмотре.

В соответствии с 2.9 Порядка, для участия в отборе сельскохозяйственный товаропроизводитель в течение срока, указанного в объявлении о проведении отбора: 1)формирует в электронной форме заявку посредством заполнения соответствующих экранных форм веб-интерфейса системы "Электронный бюджет"; 2)представляет в системе "Электронный бюджет" электронные копии следующих документов, полученные в результате сканирования документов на бумажном носителе: а)заявления о предоставлении субсидий по форме, утвержденной приказом комитета сельского хозяйства; б)справки о доходе от реализации сельскохозяйственной продукции за отчетный финансовый год по форме, утвержденной приказом комитета сельского хозяйства; в)справки-расчета размера субсидии по форме, утвержденной приказом комитета сельского хозяйства; г)реестра документов, подтверждающего фактические затраты на содержание поголовья овцематок (козоматок), в том числе ярок и козочек от года и старше, за отчетный финансовый год, по форме, утвержденной приказом комитета сельского хозяйства, с приложением документов в отношении затрат, заявленных сельскохозяйственным товаропроизводителем к возмещению в реестре. В отношении заявленных в реестре затрат на заработную плату и отчисления на социальные нужды представляется информация о размере заработной платы и отчислений на социальные нужды по форме, утвержденной приказом комитета сельского хозяйства. В отношении иных заявленных в реестре затрат представляются копии: документов, подтверждающих списание материальных ресурсов; оговоров на выполнение работ (оказание услуг), документов первичного учета, подтверждающих факт выполнения работ (оказания услуг), акта выполненных работ (оказанных услуг), платежных поручений, подтверждающих оплату сельскохозяйственным товаропроизводителем выполненных работ (оказанных услуг), а также в случае если в платежных поручениях в поле «назначение платежа» имеется ссылка на счета на оплату или иные документы, копии таких документов; д)информации по форме, утвержденной приказом комитета сельского хозяйства, содержащую в том числе следующие сведения: о наличии поголовья овцематок (козоматок); об объемах производства и реализации и (или) отгрузки на собственную переработку продукции животноводства; о затратах на содержание поголовья овцематок (козоматок); е)доверенности - в случае подписания документов представителем по доверенности.

В соответствии с п.3.1.3 Порядка при определении значения результата предоставления субсидии учитывается, что численность маточного товарного поголовья овец и (или) коз, в том числе ярок и козочек от года и старше, за исключением племенных животных, по состоянию на 31 декабря текущего финансового года должна быть не ниже численности маточного товарного поголовья овец и (или) коз, в том числе ярок и козочек от года и старше, за исключением племенных животных, по состоянию на 01 января текущего финансового года.

В соответствии с п.3.4 Порядка размер субсидий рассчитывается по утвержденным приказом комитета сельского хозяйства ставкам на 1 голову маточного товарного поголовья овец и коз, в том числе ярок и козочек от года и старше, за исключением племенных животных. Размер субсидии, предоставляемой сельскохозяйственному товаропроизводителю, не должны превышать размера фактических затрат на содержание поголовья овцематок (козоматок), в том числе ярок и козочек от года и старше, за исключением племенных животных, за отчетный финансовый год.

В соответствии с приказом Комитета сельского хозяйства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении ставок для расчета размера субсидий на возмещение части затрат на содержание поголовья овцематок (козоматок) утверждена ставка для расчета субсидий на возмещение части затрат на содержание поголовья овцематок (козоматок) в размере 360 рублей на одну голову овцематки (козоматки).

Так, индивидуальный предприниматель ФИО5 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>) (далее по тексту ИП ГК(Ф)Х ФИО6 Т.А. либо крестьянско-фермерское хозяйство ФИО1) зарегистрирован и поставлен на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> с присвоением ОГРНИП №, располагался по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес> ФИО3, <адрес>.

В соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, одним из видом деятельности ИП ГК(Ф)Х ФИО6 Т.А. является разведение овец и коз.

В 2022 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ИП ГК(Ф)Х ФИО1, находящегося на территории ФИО8 <адрес>, которому от Свидетель №2 (ФИО7) А.О., состоящей на тот момент в должности экономиста отдела по сельскому хозяйству и продовольствию администрации ФИО8 муниципального района <адрес>, стало известно о предоставлении Комитетом субсидии на возмещение части затрат на содержание поголовья овцематок (козоматок)» в 2021 году, не имеющего законных оснований для ее получения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере из областного бюджета <адрес>, путем обмана, выраженного в подаче в Комитет сельского хозяйства по <адрес> пакета документов, необходимого для получения субсидии, содержащего заведомо недостоверные сведения о наличии поголовья овцематок (козоматок), а также объемах производства и реализации продукции животноводства и затратах на содержание поголовья овцематок (козоматок) в 2021 году, в том числе путем завышения в отчетных документах количества поголовья овцематок (козоматок), содержащегося на используемой им для осуществления предпринимательской деятельности животноводческой точке, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес>, с.ФИО3, <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО6 Т.А., находясь на территории <адрес>, самостоятельно, при помощи технических средств, изготовил, в соответствии со ставшими ему известными от Свидетель №2 (ФИО7) А.О. требованиями Порядка, а также Приказа комитета сельского хозяйства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Приказ №) пакет документов, необходимый для получения в Комитете субсидии на возмещение части затрат на содержание поголовья овцематок (козоматок)» в 2021 году, состоящий из: заявки на участие в отборе на предоставлении субсидии в двух экземплярах по форме, утвержденной Приказом №; информации о сельскохозяйственном товаропроизводителе в двух экземплярах по форме, утвержденной Приказом №; справки-расчета размера субсидии на возмещение части затрат на содержания поголовья овцематок (козоматок) в двух экземплярах по форме, утвержденной Приказом №, куда, ФИО6 Т.А., также самостоятельно, в нарушение пункта 2.9 Порядка, внес заведомо ложные сведения о поголовье овцематок (козоматок) по состоянию на 01 января отчетного 2021 года в количестве 1 704 голов и о фактических затратах на поголовье овцематок (козоматок) за 2021 года в размере 792 00 рублей; информации о наличии поголовья овцематок (козоматок), объемах производства и реализации и (или) отгрузки на собственную переработку продукции животноводства, о затратах на содержание поголовья овцематок (козоматок) в двух экземплярах по форме, утвержденной Приказом №, куда внес аналогичные заведомо ложные сведения о расходах по содержанию поголовья овцематок (козоматок); реестра документов, подтверждающих фактические затраты на содержание поголовья овцематок (козоматок) за отчетный финансовый 2021 год по форме, утвержденной приказом комитета сельского хозяйства; информации о производственной деятельности ИП ГК(Ф)Х ФИО6 Т.А. ФИО8 муниципального района <адрес> за 2021 год по форме 1-КФХ, куда также, в нарушение пункта 2.9 Порядка, внес заведомо ложные сведения о производстве и затратах на производство и реализацию продукции животноводства ИП ГК(Ф)Х ФИО6 Т.А. ФИО8 муниципального района <адрес>, в частности сведения о завышении поголовья овцематок (козоматок) и объемах его реализации.

Однако на основании актов ГБУ ВО «ФИО8 <адрес>ной станции по борьбе с болезнями животных» на проведение вакцинации, ветеринарных обработок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в действительности по состоянию на 2020-2021 гг. ИП ГК(Ф)Х ФИО6 Т.А. имел поголовье мелкого рогатого скота в количестве, не превышающем 782 головы, а согласно акту ГБУ ВО «ФИО8 <адрес>ной станции по борьбе с болезнями животных» на проведение вакцинации, ветеринарных обработок от ДД.ММ.ГГГГ ИП ГК(Ф)Х ФИО6 Т.А. имел поголовье мелкого рогатого скота в количестве, не превышающем 1068 головы.

После чего, ИП ГК(Ф)Х ФИО6 Т.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на территории ФИО8 <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба областному бюджету <адрес> в крупном размере и желая их наступления, действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, заверил вышеуказанные документы, содержащие недостоверные сведения о количестве поголовья овцематок (козоматок) и объемах его реализации, своей подписью и печатью, а затем лично прибыл в отдел по сельскому хозяйству и продовольствию администрации ФИО8 муниципального района <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>, к экономисту отдела по сельскому хозяйству и продовольствию администрации ФИО8 муниципального района <адрес> Свидетель №2 (ФИО7) А.О., которой передал составленный им собственноручно пакет подложных документов на получение субсидии на возмещение части затрат на содержание поголовья овцематок (козоматок)» в 2021 году.

ДД.ММ.ГГГГ экономист отдела по сельскому хозяйству и продовольствию администрации ФИО8 муниципального района <адрес> Свидетель №2 (ФИО7) А.О., выступая представителем по доверенности от ИП ГК(Ф)Х ФИО6 Т.А. и неосведомленная о преступной деятельности последнего, подала в комитет сельского хозяйства по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, подписанный ИП ГК(Ф)Х ФИО1 пакет документов на получение субсидии на возмещение части затрат на содержание поголовья овцематок (козоматок)» в 2021 году, в частности содержащего заведомо недостоверные сведения о наличии поголовья овцематок (козоматок), а также объемах производства и реализации овцематок (козоматок) и затратах на содержание поголовья овцематок (козоматок) в 2021 году ИП ГК(Ф)Х ФИО6 Т.А.

По результатам рассмотрения поступившей документации на получение субсидии на возмещение части затрат на содержание поголовья овцематок (козоматок)» в 2021 году, сотрудниками Комитета, введенными в заблуждение относительно достоверности сведений о количестве поголовья овцематок (козоматок), а также объемах производства и реализации овцематок (козоматок) и затратах на содержание поголовья овцематок (козоматок) в 2021 году ИП ГК(Ф)Х ФИО1 ФИО8 муниципального района <адрес>, принято решение о выдаче ИП ГК(Ф)Х ФИО6 Т.А. субсидии на возмещение части затрат на содержание поголовья овцематок (козоматок)» в 2021 году.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом сельского хозяйства по <адрес>, в лице заместителя председателя Комитета ФИО15 и ИП ГК(Ф)Х ФИО6 Т.А., заключено соглашение № о предоставлении из областного бюджета субсидии юридическому лицу (за исключением государственного учреждения), индивидуальному предпринимателю, физическому лицу - производителю товаров, работ, услуг, на возмещение затрат (недополученных доходов), в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, согласно которому ИП ГК(Ф)Х ФИО6 Т.А. предоставлена субсидия в целях возмещения части затрат на содержание поголовья овцематок (козоматок)» в 2021 году на условиях, установленных Порядком, утвержденным Постановлением губернатора <адрес> №-п от 16.12.2019г. в размере 613 440 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 613 440 рублей перечислены с лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федерального казначейства по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на банковский счет ИП ГК(Ф)Х ФИО6 Т.А. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 400005, <адрес>, которые ИП ГК(Ф)Х ФИО6 Т.А. похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

B результате преступных действий ИП ГК(Ф)Х ФИО1, выраженных в подаче в Комитет недостоверных сведений о количестве поголовья овцематок (козоматок), а также объемах производства и реализации овцематок (козоматок) и затратах на содержание поголовья овцематок (козоматок), повлекших необоснованное получение им субсидии, последний путем обмана, похитил бюджетные денежные средства, чем причинил ущерб областному бюджету <адрес> в общей сумме 613 440 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО6 Т.А. в судебном заседании виновность в инкриминируемом преступлении признал, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается в полном объёме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что она состоит в должности ветеринарного врача ГБУ ВО «ФИО4 Районная станция по борьбе с болезнями животных) с 2020 года. Ей известен ФИО6 Т.А., у которого имелась животноводческая точка, расположенная в с. ФИО3 района <адрес>, которая входила в зону её обслуживания. 1 раз в год она вместе с 2 фельдшерами приезжали на данную точку и проводили вакцинацию животных от ящура, сибирской язвы, оспы. При вакцинации животных ею проводится их опись, а также составляется«акт об ветеринарных обработках, которые храниться в ГБУ ВО «ФИО4 РайСББЖ в течение 3-х лет. У ФИО1 летом 2020 г. было около 800 голов мелкого рогатого скота.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что состоит в должности начальника ГБУ ВО «ФИО4 райСББЖ» с 2008 года. ГБУ ВО «ФИО4 райСББЖ» обслуживает территорию ФИО8 <адрес> в сфере ветеринарии. На территории обслуживания ГБУ ВО «ФИО4 райСББЖ» имеется животноводческая точка, расположенная по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес>, с.ФИО3, <адрес>, которая принадлежит ФИО1 Данная животноводческая точка находится в зоне обслуживания ветеринарного врача Свидетель №8, которая в летний период проводит вакцинацию поголовья, принадлежащего ФИО1 Ему известно о том, что у ФИО1 имелось около 1000 голов мелкого рогатого скота.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1, допрошенных в ходе судебного заседания, у суда не имеется, поскольку не усматривает заинтересованности данных лиц в исходе дела, оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, данные показания согласуются и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания:

- представителя потерпевшего Комитета сельского хозяйства <адрес> Потерпевший №1, согласно которым ей стало известно, что ФИО6 Т.А. в апреле 2022 года представил в администрацию ФИО8 муниципального района <адрес> заявку на получение субсидии, в которой указал недостоверные сведения о количестве поголовья у него овцематок за отчетный 2021 год, на основании которых Комитетом сельского хозяйства <адрес> в мае 2022 года ему были выданы субсидии в размере 613 000 рублей (из расчета 1704 головы х360 рублей). Однако в ИП ФИО5 КФХ ФИО6 Т.А. в отчетном периоде за 2021 года поголовье мелкого рогатого скота составляло не более 1 000 голов. Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО6 Т.А. мошенническим путем завладел бюджетными денежными средствами в сумме 613 000 рублей. На вышеуказанную сумму Комитету сельского хозяйства <адрес> причинен имущественный вред в крупном размере (том 2, л.д.13-15);

- свидетеля Свидетель №2, согласно которым ранее она состояла в должности экономиста отдела по сельскому хозяйству администрации ФИО8 муниципального района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Т.А. изъявил желание на получение субсидии на возмещение части затрат на содержание поголовья овцематок (козоматок), а именно сообщил, что желает оформить необходимый пакет документов на получение данной субсидии, в связи с чем собственноручно, находясь в её служебном кабинете № администрации ФИО8 муниципального района <адрес> подписал заявление о согласии на обработку персональных данных. В указанный день ФИО6 Т.А. узнал о возможности получения вышеуказанной субсидии и пожелал её получить. Также в указанный день она сообщила ФИО1 о том, какие необходимо собрать документы для получения субсидии. Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Т.А. прибыл в администрацию ФИО8 муниципального района <адрес>, где пройдя в её кабинет №, передал ей уже составленный в полном объеме пакет документов, а именно – заявление на участие в отборе от ДД.ММ.ГГГГ (которое имело собственноручную подпись ФИО1 и печать его ИП КФХ); информацию о сельскохозяйственном товаропроизводителе от ДД.ММ.ГГГГ (которая имела собственноручную подпись ФИО1 и печать его ИП КФХ); справку-расчет размера субсидии на возмещение части затрат на содержание поголовья оцематок (козоматок) с собственноручной подписью ФИО1 и печатью его ИП КФХ; информацию о наличии поголовья овцематок (козоматок), объемах производства и реализации и (или) отгрузки на собственную переработку продукции животноводства, о затратах на содержание поголовья овцематок (козоматок) от ДД.ММ.ГГГГ с собственноручной подписью ФИО1 и печатью его ИП КФХ; реестр документов, подтверждающих фактические затраты на содержание поголовья овцематок (козоматок) за 2021 год. Все вышеуказанные документы принес ей и передал лично в руки ФИО6 Т.А., который сообщил, что составил их самостоятельно, поскольку у него нет бухгалтера, в связи с чем попросил ее перепроверить их. После этого, как она говорила ранее, только в предыдущих показаниях она не много ошиблась, поскольку плохо себя чувствовала в тот день, она преступила к проверке документов (но не их заполнению – как говорила ранее). В процессе проверки документов она неоднократно предупреждала ФИО1 о том, что он лично несет персональную ответственность за достоверность указанных им сведений о количестве овцематок (козоматок). ФИО6 Т.А. сам лично указал в документах – «справке-расчете» и «информации о поголовье» количество, якобы имеющихся у него овцематок (козоматок) – 1704 голов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В тот момент она засомневалась в фактическом количестве овцематок, однако ФИО6 Т.А. стал говорить, что не стоит проверять фактическое количество у него данных голов в размере 1704, что он никого не обманывает. После проверки ею указанного пакета документа, последние были переданы в Комитет сельского хозяйства <адрес>. По результатам рассмотрения представленного ФИО1 пакета документов, ему была одобрена субсидия в размере 613 440 рублей, которые были переведены на его личный банковский счет (том 3, л.д.194-197);

- свидетеля Свидетель №3, согласно которым в период с 2019г. по ноябрь 2022 г. она состояла в должности главного специалиста Отдела по сельскому хозяйству и продовольствию администрации ФИО8 муниципального района <адрес>. Ее рабочее место находилось в кабинете № указанной администрации, расположенной по адресу: р.<адрес> Яр, <адрес>. Также совместно с ней в одном отделе и кабинете работала экономист Свидетель №2 (ФИО7) А.О. В ее должностные обязанности входило прием отчетности о финансово-экономическом состоянии занимающихся растениеводством и животноводством юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Также ей известно, что примерно с 2020 г. появилась возможность получения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями субсидии на возмещение части затрат на содержание поголовья овцематок (козоматок). Условием получения указанной субсидии в обязательном порядке являлось наличие поголовья овцематок (козоматок) на 1 января отчетного (предыдущего) года в определенном количестве, минимального порога установлено не было. В данном случае имело место быть, что чем больше поголовье овцематок (козоматок), тем соответственно больше размер получаемой субсидии. В процессе осуществления своей трудовой деятельности в должности главного специалиста отдела по сельскому хозяйству администрации ФИО8 муниципального района <адрес>, ей стало известно, что в <адрес> ФИО3 <адрес> осуществляет свою деятельность по животноводству - ИП глава КФХ ФИО2. Каких-либо личных (дружеских, приятельских) отношений с ФИО1 у нее никогда не было и нет в настоящее время. Каких-либо ссор и конфликтов с ФИО1 у нее также не имелось и не имеется в настоящее время, личной неприязни к нему нет, в связи с чем причин оговаривать ФИО1 у нее нет и не может быть. В рамках осуществления своих непосредственных служебных обязанностей она осуществляла прием отчетности о финансово-экономическом состоянии занимающихся растениеводством и животноводством юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в частности, и у ИП глава КФХ ФИО1, а именно у него она принимала отчет по форме «1 КФХ». Данный отчет сдается по окончании отчетного периода, то есть за истекший год. Далее при сдаче отчета по форме «1 КФХ» за отчетный период 2021 г. ФИО6 Т.А., находясь в администрации ФИО8 муниципального района <адрес>, в ее кабинете № собственноручно указал о якобы имеющихся у него овцематок (козоматок) в количестве 1704 голов. Перед началом заполнения отчетности по форме «1 КФХ» она неоднократно предупреждала ФИО1 о том, что он лично несет персональную ответственность за достоверность указанных им сведений о количестве овцематок (козоматок). При этом, сам ФИО6 Т.А. лично указывал количество имеющихся у него голов и собственноручно расписывался за указанное. Кроме этого, до сведения ФИО1 были доведены положения субсидии на возмещение части затрат на содержание поголовья овцематок (козоматок) о хорошо понимал, что чем больше поголовье овцематок (козоматок), тем соответственно больше размер получаемой субсидии. Цифры о количестве овцематок (козоматок) ФИО6 Т.А. в отчете по форме «1 КФХ» указывал сам, поскольку говорил ей, что у него действительно столько голов. Также при разговоре ФИО6 Т.А. стал говорить, что не стоит проверять фактическое количество у него данных голов в размере 1704, что он никого не обманывает. В тот момент она удивилась тому, что у ФИО1 такое большое количество овцематок (козоматок), поскольку ей известно, что у него работников нет, что он занимается разведением скота сам совместно с сыном (том 2, л.д.163-166);

- свидетеля Свидетель №6, согласно которым в период с 2018 г. по май 2021 г. она состояла в должности специалиста отдела по сельскому хозяйству и продовольствию администрации ФИО8 муниципального района <адрес>. Её рабочее место находилось в кабинете № указанной администрации, расположенной по адресу: р.<адрес> Яр, <адрес>. В её должностные обязанности входил сбор информации о количестве поголовья у лиц, занимающихся животноводством (юридических лиц и индивидуальных предпринимателей). Также ей известно о том, что примерно с 2020 г. появилась возможность получения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями субсидии на возмещение части затрат на содержание поголовья овцематок (козоматок). Условием получения указанной субсидии в обязательном порядке являлось наличие поголовья овцематок (козоматок) на 1 января отчетного (предыдущего) года в определенном количестве, минимального порога установлено не было. В данном случае имело место быть, что чем больше поголовье овцематок (козоматок), тем соответственно больше размер получаемой субсидии. В процессе осуществления своей трудовой деятельности в должности ведущего специалиста отдела по сельскому хозяйству администрации ФИО8 муниципального района <адрес> ей стало известно о том, что в <адрес> ФИО3 <адрес> осуществляет свою деятельность по животноводству - ИП глава КФХ ФИО6 Т.А. Каких-либо личных (дружеских, приятельских) отношений с ФИО1 у неё никогда не было и нет в настоящее время. Каких-либо ссор и конфликтов с ФИО1 у неё также не имелось и не имеется в настоящее время, личной неприязни к нему нет, в связи, с чем причин оговаривать ФИО1 у неё нет и не может быть. В рамках осуществления своих непосредственных служебных обязанностей она осуществляла приём отчетности о занимающихся растениеводством и животноводством юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в частности и у ИП глава КФХ ФИО1 При сдаче отчета по форме «1 КФХ» ФИО6 Т.А., находясь в администрации ФИО8 муниципального района <адрес>, в её кабинете № собственноручно указал о якобы имеющихся у него овцематок (козоматок). Перед началом заполнения отчетности по форме «1 КФХ» она неоднократно предупреждала ФИО1 о том, что он лично несет персональную ответственность за достоверность указанных им сведений о количестве овцематок (козоматок). При этом сам ФИО6 Т.А. лично указывал количество имеющихся у него голов и собственноручно расписывался за указанное. Кроме этого, до сведения ФИО1 были доведены положения субсидии на возмещение части затрат на содержание поголовья овцематок (козоматок) и хорошо понимал, что чем больше поголовье овцематок (козоматок), тем соответственно больше размер получаемой субсидии. Цифры о количестве овцематок (козоматок) ФИО6 Т.А. в отчете по форме «1 КФХ» указывал сам, поскольку говорил ему, что у него действительно столько голов (том 2, л.д.188-191);

- свидетеля Свидетель №12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимой ГЭБ и ПК ОМВД России по ФИО8 <адрес> проверки в отношении ИП ФИО5 КФХ ФИО6 Т.А. им проводился осмотр места происшествия на животноводческой точке последнего, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес>. Цель проведения данного осмотра места происшествия заключалась в установлении фактического количества скота (овец), находящегося на указанной животноводческой точке. В указанном осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес>, с.ФИО3, <адрес> принимали также участие – оперуполномоченные УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №9 и Свидетель №11, а также сам хозяин животноводческой точки - ФИО6 Т.А. В ходе осмотра места происшествия им совместно с участвующими в осмотре оперуполномоченными УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №9 и Свидетель №11 в присутствии хозяина животноводческой точки ФИО1 производился подсчет поголовья мелкого рогатого скота, принадлежащего ФИО1 В ходе осмотра места происшествия было установлено, что у ФИО1 по состоянию на 25.01.2023г. на животноводческой точке, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес>, поголовье мелкого рогатого скота, а именно овец разных пород и разного пола (то есть не только овцематок) составляло 1 000 голов и коз в количестве 60 голов. Указанный подсчёт велся в одном из помещений (загоне), так сказать в ручном режиме, то есть подсчету подлежала каждая овца. По окончании проверочного мероприятия он предъявил протокол осмотра всем участвующим лицам, с которым путем личного прочтения, ознакомились все участники, в том числе и ФИО6 Т.А., при этом каких-либо замечаний и дополнений у кого-либо, в том числе ФИО1, не имелось (том 4, л.д.43-46,);

- свидетеля Свидетель №9, согласно которым ранее он состоял в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам отделения № отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>. В её должностные обязанности входило выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. Ранее он осуществлял оперативное сопровождение процессуальной проверки по факту мошеннических действий ФИО1, проводимой в ОМВД России по ФИО8 <адрес> Волгоградской бласти. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочных мероприятий он совместно с оперуполномоченным отделения № отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №11 принимали участие в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес>, с. ФИО3, <адрес>, в ходе которого производился осмотр животноводческой точки, принадлежащей ФИО1 Данное проверочное мероприятие проводил оперуполномоченный ОМВД России по ФИО8 <адрес> Свидетель №12 В осмотре места происшествия также участвовал сам ФИО6 Т.А. Целью проверочного мероприятия являлся подсчет поголовья мелкого рогатого скота, принадлежащего ФИО1 В ходе указанного проверочного мероприятия Свидетель №12 составлялся протокол осмотра места происшествия, копия которого в последующем была предоставлена в орган предварительного следствия. Осмотром места происшествия было установлено, что у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поголовье мелкого рогатого скота, а именно овец разных пород составляло 1 000 голов и коз в количестве 60 голов. Указанное выше количество было получено в результате точного подсчета, то есть каждая голова была посчитана участниками проверочного мероприятия, по окончании которого Свидетель №12 предъявил всем участникам протокол осмотра места происшествия, с которым путем личного прочтения ознакомились все участники, в том числе ФИО6 Т.А. Каких-либо замечаний и дополнений к протоколу осмотра места происшествия сделано не было, кроме того все участвующие лица поставили в нем свои подписи, в том числе и ФИО6 Т.А. (том 3, л.д.168-171);

- свидетеля Свидетель №11, согласно которым ранее он осуществлял оперативное сопровождение процессуальной проверки по факту мошеннических действий ФИО1, проводимой в ОМВД России по ФИО8 <адрес>. В ходе проверочных мероприятий он совместно со старшим оперуполномоченным по особо важным делам отделения № отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №9 принимали участие ДД.ММ.ГГГГ в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес>, с.ФИО3, <адрес>. Указанное проверочное мероприятие проводил оперуполномоченный ОМВД России по ФИО8 <адрес> Свидетель №12, кроме того также принимал участие хозяин животноводческой точки ФИО6 Т.А. В ходе осмотра места происшествия им совместно с участвующими в осмотре оперуполномоченными УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №9 и оперуполномоченным ОМДВ России по ФИО8 <адрес> Свидетель №12 в присутствии хозяина животноводческой точки ФИО1 производился подсчет поголовья мелкого рогатого скота, принадлежащего ФИО1 В ходе осмотра места происшествия было достоверно установлено, что у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на животноводческой точке последнего, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес>, поголовье мелкого рогатого скота, а именно овец разных пород и разного пола (то есть не только овцематок) составляло 1 000 голов и коз в количестве 60 голов. Указанный подсчёт велся в одном из помещений (загоне) в ручном режиме, то есть подсчету подлежала каждая овца. По окончании проверочного мероприятия оперуполномоченный Свидетель №12 предъявил протокол осмотра всем участвующим лицам, с которым путем личного прочтения ознакомились все участники, в том числе ФИО6 Т.А., при этом каких-либо замечаний и дополнений у кого-либо, в том числе ФИО1, не имелось. Также в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий по факту мошеннических действий ФИО1 им ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОМВД России по ФИО8 <адрес> проводился опрос ФИО1 (том 4, л.д.39-42);

- свидетеля Свидетель №5, согласно которым он знаком с ФИО1, у которого в настоящее время имеется одна животноводческая точка (ферма), расположенная в <адрес> ФИО3. Других точек (ферм) у ФИО1 в настоящее время не имеется. Каких-либо личных (дружеских, приятельских) отношений с ФИО1 у него никогда не было и нет в настоящее время. Каких-либо ссор и конфликтов с ФИО1 у него также не имелось и не имеется в настоящее время, личной неприязни к нему нет, в связи, с чем причин оговаривать ФИО1 у него нет и не может быть. Примерно в начале 2020 года, более точную дату он сказать не может, ФИО6 Т.А. передал ему сначала в аренду с правом выкупа (полностью приобрел в 2023 году) свою животноводческую точку (ферму), расположенную в <адрес> ФИО8 муниципального района <адрес>. До 2020 года на вышеуказанной точке (ферме) у ФИО1 имелось поголовье мелко рогатого скота (овец) в количестве около 800 голов, из них овцематок – около 600 голов. После 2020 года на животноводческой точке (ферме), расположенной в <адрес> ФИО8 муниципального района <адрес>, уже не было какого-либо поголовья мелко рогатого скота (овец), принадлежащих ФИО1 На данной точке находились только его животные, а именно овцы, в количестве около 800 овцематок, которые принадлежат лично ему, а не ФИО1 Он перегнал указанных 800 овцематок в 2020 году на животноводческую точку (ферму), расположенную в <адрес> ФИО8 муниципального района <адрес> с другой своей точки (фермы). Точка (ферма), расположенная в <адрес> ФИО8 муниципального района <адрес> по состоянию на 2020 год, была пустая, то есть на ней не было каких-либо животных, в частности овец, овцематок. При вакцинации животных ветеринарным врачом по фамилии Свидетель №4 проводилась опись его овцематок, в которой отражаются – пол, возрастная группа животного и точный возраст, а также был составлен акт об ветеринарных обработках, в котором было указано, что по состоянию на лето 2020 года животные (овцематки), содержащиеся на животноводческой точке (ферме) в <адрес> ФИО8 муниципального района <адрес>, принадлежат ему. Насколько он помнит, по состоянию на 2019-2020 гг., когда вышеуказанная точка (ферма) принадлежала ФИО1, то на ней уже не было каких-либо животных, в частности овец, овцематок. Он никогда у ФИО1 не покупал каких-либо животных, в частности овцематок. В период времени с 2021 по 2022 гг., более точную дату он не помнит, ему по сотовому телефону звонил ФИО6 Т.А. и просил его о следующем, дословно: «если кто-то приедет на ферму, может ли он сказать, что имеющиеся у него овцематки в количестве 800 голов, якобы принадлежат ФИО1, а не ему». Он на его предложение не согласился и бросил трубку, не став дослушивать разговор до конца, поскольку понимал, что ФИО6 Т.А. собирается предложить ему какие-то мошеннические действия. По поводу овцематок на его ферму никто не приезжал и ничего у него не спрашивал. Более с подобного рода предложениями ФИО6 Т.А. к нему не обращался (том 2, л.д. 184-187);

- свидетеля Свидетель №7, согласно которым с 2022 года он занимается разведением мелкого рогатого скота. Принадлежащий ему мелкий рогатый скот находится в <адрес>, недалеко от села, а именно у него имеется ферма, которая принадлежит ему. Указанную ферму он построил сам, ни у кого не приобретал. Ветеринарным врачом в <адрес>, которая обслуживает его ферму, является Свидетель №4, которая производит обработку мелкого рогатого скота весной и осенью. В 2018 году у него поголовье составляло 600 голов. Указанное поголовье у него появилось, когда он работал у ФИО1, он заработал его. Половину поголовья он продал и построил ферму себе, дальше начал работать сам. Из 600 голов в 2018 году, которые ему переделал ФИО6, 300 - он продал, и у него осталось 300 голов. Никто не оказывал ему в период с 2018 года по 2022 год какую-либо финансовую поддержку хозяйству, исключительно он осуществлял кормление, вырост, реализацию продукции за свой счет. Также в период с 2018 по 2022 год он не содержал у себя на точке поголовье мелкого рогатого скота, принадлежащего кому-либо кроме него. В период с 2018 по 2022 год он содержал исключительно свое поголовье. В 2019 году у него имелось поголовье около 600 голов, в 2020 году было голов 500, в 2021 году – 600 голов, в 2022 году - в районе 700 голов. Все указанные особи принадлежали исключительно ему. Все затраты в период с 2018 по 2022 годы на развитие сельского хозяйства и на покупку сена, зерна, кормов осуществлял он самостоятельно, никто ему финансовой помощи не оказывал. После 2018 года ФИО6 Т.А. ему не передавал какое-либо поголовье мелкого рогатого скота, для него он какое-либо поголовье не держал (том 2, л.д.203-211);

-свидетеля Свидетель №8, согласно которым в должности ветеринарного врача ГБУ ВО «ФИО4 райСББЖ» она состоит с ноября 2019 года. В её должностные обязанности входит ветеринарная обработка, в том числе: проведение вакцинации, клинический осмотр животных, отбор крови. Зоной её обслуживания являются такие населенные пункты, как с. ФИО3 и <адрес> ФИО3 <адрес>. По адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес>, с. ФИО3, <адрес> имеется животноводческая точка, которая принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которого она может охарактеризовать с нейтральной стороны, каких-либо конфликтов с ним у неё никогда не возникало, в связи с чем, поводов оговаривать ФИО1 у неё не имеется. Стабильно минимум 2 раза в год она приезжают на животноводческую точку ФИО1 с целью проведения ветеринарной обработки. Перед проведением ветеринарной обработки она всегда заранее предупреждает о дате её проведения собственников поголовья, в том числе она также всегда заранее сообщала о своем визите ФИО1 Предварительно сообщив ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она прибыла на животноводческую точку, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес>, с.ФИО3, <адрес>, где ею производилась вакцинация мелкого рогатого скота, принадлежащего ФИО1 При указанных обстоятельствах ею от оспы было про вакцинировано особей мелкого рогатого скота в количестве 720. Более какого-либо поголовья на указанную дату у ФИО1 не имелось, все поголовье ей было про вакцинировано, о чем был составлен соответствующий акт. Предварительно сообщив ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она прибыла на животноводческую точку, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес>, с. ФИО3, <адрес>, где ею производилась вакцинация мелкого рогатого скота, принадлежащего ФИО1 При указанных обстоятельствах ею от ящура было про вакцинировано особей мелкого рогатого скота в количестве 720. Более какого-либо поголовья на указанную дату у ФИО1 не имелось, все поголовье ею было про вакцинировано, о чем был составлен соответствующий акт. Предварительно сообщив ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она прибыла на животноводческую точку, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес>, с. ФИО3, <адрес>, где ею производилась вакцинация мелкого рогатого скота, принадлежащего ФИО1 При указанных обстоятельствах ею от оспы было про вакцинировано особей мелкого рогатого скота в количестве 782. Более какого-либо поголовья на указанную дату у ФИО1 не имелось, все поголовье было про вакцинировано, о чем был составлен соответствующий акт. Предварительно сообщив ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она прибыла на животноводческую точку, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес>, с. ФИО3, <адрес>, где ею производилась вакцинация мелкого рогатого стока, принадлежащего ФИО1 При указанных обстоятельствах ею от глистов было про вакцинировано особей мелкого рогатого скота в количестве 782. Более какого-либо поголовья на указанную дату у ФИО1 не имелось, все поголовье ею было про вакцинировано, о чем был составлен соответствующий акт. Предварительно сообщив ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она прибыла на животноводческую точку, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес>, с. ФИО3, <адрес>, где ею производилась вакцинация мелкого рогатого стока, принадлежащего ФИО1 При указанных обстоятельствах ею от ящура было про вакцинировано особей мелкого рогатого скота в количестве 782. Более какого-либо поголовья на указанную дату у ФИО1 не имелось, все поголовье было про вакцинировано, о чем был составлен соответствующий акт. Поскольку она регулярно проводит ветеринарные обработки поголовья ФИО1, о чем составляет соответствующие акты, то может достоверно сказать, что в период с 2020 по 2021 годы поголовье у ФИО1 не могло составлять более 850 овецематок, то есть в отчетные периоды на 2020 год и 2021 год количество овцематок никаким образом не могло достигать 1 704 особей. У ФИО1 не имеется инфраструктуры для того, чтобы содержать 1 704 овцематки на территории животноводческой точки, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес>, с.ФИО3, <адрес> (том 3, л.д.28-32);

- свидетеля ФИО16, согласно которым в должности ветеринарного врача ГБУ ВО «ФИО4 райСББЖ» она состоит более 5 лет. В ее должностные обязанности входит ветеринарная обработка, в том числе: проведение вакцинации, клинический осмотр животных, отбор крови. Ранее неоднократно оказывала помощь в проведении вакцинаций своей коллеге Свидетель №8, в том числе: на территории с. ФИО3 района <адрес>. По адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес>, с. ФИО3, <адрес> имеется животноводческая точка, которая принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с которым у неё не возникало каких-либо конфликтов, в связи с чем поводов оговаривать его у неё не имеется. Указанная животноводческая точка находится в зоне обслуживанию ветеринарного врача Свидетель №8, при этом она неоднократно была на вышеуказанной точке, где оказывала содействие ветеринарному врачу Свидетель №8 при вакцинации животных, принадлежащих ФИО1 Перед проведением ветеринарной обработки Свидетель №8 всегда заранее предупреждала о дате проведения собственников поголовья, в том числе также Свидетель №8 всегда заранее сообщала о своем визите ФИО1 На представленные следователем на обозрение акты на проведение вакцинации пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она совместно с Свидетель №8 прибыла на животноводческую точку, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес>, с. ФИО3, <адрес>, где производилась вакцинация мелкого рогатого скота, принадлежащего ФИО1 При указанных обстоятельствах от оспы было провакцинировано особей мелкого рогатого скота (всего) в количестве 782 головы. Более какого-либо поголовья на указанную дату у ФИО1 не имелось, все поголовье было провакцинировано, о чем был составлен соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она совместно с Свидетель №8 прибыла на животноводческую точку, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес>, с. ФИО3, <адрес>, где производилась дегельминтизация мелкого рогатого скота, принадлежащего ФИО1 При указанных обстоятельствах проведена дегельминтизация особей мелкого рогатого скота (всего) в количестве 782 головы. Более какого-либо поголовья на указанную дату у ФИО1 не имелось, все поголовье было провакцинировано Свидетель №8, о чем был составлен соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она совместно с Свидетель №8 прибыли на животноводческую точку, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес>, с. ФИО3, <адрес>, где производилась вакцинация мелкого рогатого скота, принадлежащего ФИО1 При указанных обстоятельствах от ящура было провакцинировано особей мелкого рогатого скота (всего) в количестве 782 головы. Более какого-либо поголовья на указанную дату у ФИО1 не имелось, все поголовье было провакцинировано Свидетель №8, о чем был составлен соответствующий акт. Поскольку она принимала участие в ветеринарной обработке поголовья ФИО1, о чем составлялись соответствующие акты, может достоверно сказать, что в 2021 году поголовье у ФИО1 не могло составлять более 782 голов, то есть овцематок было значительно меньше, в 2021 году количество овцематок никаким образом не могло достигать 1 704 особей. У ФИО1 не имеется инфраструктуры для того, чтобы содержать 1 704 овцематки на территории животноводческой точки, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес>, с. ФИО3, <адрес> (том 4, л.д.157-160);

- свидетеля ФИО17, согласно которым с ноября 2017 года по весну 2024 года он работал директором на скотобойне ИП «ФИО18», расположенной в пределах <адрес> ФИО8 <адрес>. С ФИО1 он знаком, однако каких-либо отношений с ним не поддерживает. За весь период его работы на вышеуказанной бойне, ФИО6 Т.А. к ним на бойню за услугами не обращался, каких-либо финансово-хозяйственных взаимоотношений с ним не имелось и не имеется. Скотину он ему никогда не продавал и у него не покупали (том 3, л.д.176-178);

- свидетеля ФИО35-С.Х., согласно которым с 2013 года по настоящее время он является ИП ГКФХ ФИО37 в сфере животноводства, а именно он занимается разведением крупного рогатого скота и мелкого рогатого скота. Примерно в 2014 году им для собственных нужд была построена скотобойня на ферме по месту проживания. На указанной бойне он осуществляет забой своей скотины, а также скотины местных жителей по их просьбам. За весь период его работы на вышеуказанной бойне ФИО6 Т.А. к ним на бойню за услугами не обращался, каких-либо финансово-хозяйственных взаимоотношений с ним не имелось и не имеется. Скотину он ему никогда не продавал и у него не покупал (том 3, л.д.179-181);

- свидетеля ФИО19, согласно которым он состоит в должности старшего специалиста-ревизора 4 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>, имеет высшее экономическое образование по специальности «бухгалтерский учет, анализ и аудит». Его стаж составляет более 15 лет. Им на основании поручения следователя ФИО8 межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО9 проводилось документарное исследование в отношении деятельности ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО6 Т.А. На исследование следователем были представлены следующие документы: статистические данные, представленные в Комитет сельского хозяйства <адрес> ИП ФИО5 КФХ ФИО1, в части возмещения затрат на производство и реализацию или отгрузки на собственную переработку продукции животноводства, о затратах на содержание поголовья овцематок (козоматок); формы бухгалтерской статистической отчетности Ф-№-КФХ - информации о производственной деятельности глав крестьянских (фермерских) хозяйств - индивидуальных предпринимателей ИП ФИО5 КФХ ФИО1 за 2021г.; платежные поручения. Анализируя указанные документы, он пришел к выводу о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поголовье овцематок и козоматок в количестве 1704 головы, при этом фактические затраты, указанные ФИО1 на содержание указанного поголовья составили 792 000 рублей. Таким образом, исходя из вышеизложенного и математических расчетов (792 000 рублей / 1704 головы) приходит к выводу о том, что ФИО6 Т.А. тратил на содержание одной головы овцематки (козоматки) 464, 78873 рублей за год содержания (том 4, л.д.113-115).

Не доверять показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО17, ФИО35-С.Х., Свидетель №11, Свидетель №12, ФИО16, ФИО19 у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Объективно виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств - документы, предоставленные ИП ФИО5 КФХ ФИО6 Т.А. в Комитет сельского хозяйства <адрес> для получения субсидий, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Комитете сельского хозяйства <адрес>. Осмотром указанных документов установлено, что в пакете документов, предоставленных ИП ФИО5 КФХ ФИО6 Т.А. в Комитет сельского хозяйства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для получения субсидии содержатся помимо прочего следующие документы: - документ под названием «СПРАВКА-РАСЧЕТ размера субсидии на возмещение части затрат на содержания поголовья овцематок (козоматок)», согласно которому ИП ФИО5 КФХ ФИО6 Т.А. указывает сведения о поголовье овцематок (козоматок) по состоянию на 01 января отчетного 2021 года в количестве 1 704 голов и о фактических затратах на поголовье овцематок (козоматок) за 2021 года в размере 792 000 рублей, под указанными данными имеется собственноручная подпись ФИО1 и круглая мастичная печать синего цвета «ИП ФИО5 КФХ ФИО6 Т.А.», данный документ датирован ДД.ММ.ГГГГ; документ под названием «информации о наличии поголовья овцематок (козоматок), объемах производства и реализации и (или) отгрузки на собственную переработку продукции животноводства, о затратах на содержание поголовья овцематок (козоматок)», согласно которому ИП ФИО5 КФХ ФИО6 Т.А. также указывает сведения о поголовье овцематок (козоматок) по состоянию на 01 января отчетного 2021 года в количестве 1 704 голов и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1994 голов, под указанными данными имеется собственноручная подпись ФИО1 и круглая мастичная печать синего цвета «ИП ФИО5 КФХ ФИО6 Т.А.», данный документ датирован ДД.ММ.ГГГГ; документ под названием «Реестр документов, подтверждающих фактические затраты на содержание поголовья овцематок (козоматок) за отчетный финансовый 2021 год по форме», согласно которому ИП ФИО5 КФХ ФИО6 Т.А. указывает сведения о фактических затратах на поголовье овцематок (козоматок) за 2021 года в размере 792 000 рублей, под указанными данными имеется собственноручная подпись ФИО1 и круглая мастичная печать синего цвета «ИП ФИО5 КФХ ФИО6 Т.А.», данный документ датирован ДД.ММ.ГГГГ; документ под названием «информация о производственной деятельности ИП ГК(Ф)Х ФИО6 Т.А. ФИО8 муниципального района <адрес> за 2021 год по форме 1-КФХ», согласно которому ИП ФИО5 КФХ ФИО6 Т.А. помимо прочего указывает также сведения о поголовье овцематок (козоматок) по состоянию на 01 января отчетного 2021 года в количестве 1 704 голов и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1994 голов, на каждом листе указанного документа, в правом нижнем углу, имеется собственноручная подпись ФИО1 и круглая мастичная печать синего цвета «ИП ФИО5 КФХ ФИО6 Т.А.», данный документ датирован ДД.ММ.ГГГГ; соглашение № о предоставлении из областного бюджета субсидии юридическому лицу (за исключением государственного учреждения), индивидуальному предпринимателю, физическому лицу - производителю товаров, работ, услуг, на возмещение затрат (недополученных доходов), в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Комитетом сельского хозяйства по <адрес> в лице заместителя председателя Комитета ФИО15 и ИП ГК(Ф)Х ФИО1, на 7 листах формата А4, согласно которому ИП ГК(Ф)Х ФИО6 Т.А. предоставлена субсидия в целях возмещения части затрат за произведенную и реализованную продукцию животноводства на условиях, установленных Порядком, утвержденным Постановлением <адрес> в редакциях №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 613 440 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства в сумме 613 440 рублей перечислены с лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федерального казначейства по <адрес>, на банковский счет ИП ГК(Ф)Х ФИО6 Т.А. №, открытый в офисе № ПАО «Сбербанк» (том 4, л.д.1-22, 23-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проводился осмотр места происшествия на животноводческой точке ФИО1 с его участием, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес>, в ходе которого установлено фактическое поголовье мелкого рогатого скота, а именно овец разных пород и разного пола, в том числе овцематок в количестве 1 000 голов и коз в количестве 60 голов (том 1, л.д.101-113);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: акты на проведение вакцинации/ветеринарных обработок у ИП ГК(Ф)Х ФИО6 Т.А., Свидетель №5, Свидетель №7 за период времени с 2021 по 2023 гг., изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ Осмотром указанных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на животноводческой точке, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес>, с. ФИО3, <адрес>, произведена вакцинация мелкого рогатого скота, принадлежащего ФИО1, количество которого составило 782 особей мелкого рогатого скота; ДД.ММ.ГГГГ на животноводческой точке, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес>, с. ФИО3, <адрес>, произведена вакцинация мелкого рогатого скота, принадлежащего ФИО1, количество которого составило 782 особей мелкого рогатого скота; ДД.ММ.ГГГГ на животноводческой точке, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес>, с. ФИО3, <адрес>, произведена вакцинация мелкого рогатого скота, принадлежащего ФИО1, количество которого составило 782 особей мелкого рогатого скота. В актах на проведение вакцинации/ветеринарных обработок у Свидетель №5 и Свидетель №7 за период времени с 2021 по 2023 гг. собственниками поголовья скота указаны соответственно - Свидетель №5 и Свидетель №7 (том 3, л.д.228-234, 235-236);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены акты проведения вакцинации/ветеринарных обработок, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ Осмотром указанных документов установлено, что согласно акту на проведение вакцинаций/ветеринарных обработок от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в с. ФИО3, в указанную дату проведена вакцинация от ящура овцам, принадлежавшим ИП «ФИО5 КФХ» ФИО1, поголовье овец составляет 720 голов; согласно акту на проведение вакцинаций/ветеринарных обработок от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в с. ФИО3, в указанную дату проведена вакцинация от оспы овцам, принадлежавшим ИП «ФИО5 КФХ» ФИО1, поголовье овец составляет 782 головы; согласно акту на проведение вакцинаций/ветеринарных обработок от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в с. ФИО3 Чапурнкики, в указанную дату проведена вакцинация от глистов овцам, принадлежавшим ИП «ФИО5 КФХ» ФИО1, поголовье овец составляет 782 головы; согласно акту на проведение вакцинаций/ветеринарных обработок от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в с. ФИО3 Чапурнкики, в указанную дату проведена вакцинация от ящура овцам, принадлежавшим ИП «ФИО5 КФХ» ФИО1, поголовье овец составляет 782 головы; согласно акту на проведение вакцинаций/ветеринарных обработок от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в с. ФИО3 Чапурнкики, в указанную дату проведена вакцинация от ящура овцам, принадлежавшим ИП «ФИО5 КФХ» ФИО1, поголовье овец составляет 1068 голов (том 4, л.д.149-156);

- заключением по исследованию документов в отношении ИП главы КФХ ФИО1 (ИНН <***>) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелось поголовье овцематок и козоматок в количестве 1704 голов, при этом фактические затраты, указанные ФИО1 на содержание указанного поголовья, составили 792 000 рублей (том 3, л.д.98-103);

- Постановлением губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка предоставления субсидий на возмещение части затрат на содержание поголовья овцематок (козоматок)» согласно которому утвержден Порядок предоставления субсидий на возмещение части затрат на содержание поголовья овцематок (козоматок). На основании п.1.3 Порядка субсидии предоставляются за счет собственных средств областного бюджета, а также за счет средств областного бюджета, источником финансового обеспечения которых являются субсидии из федерального бюджета, в целях возмещения части произведенных в отчетном финансовом году затрат (без учета налога на добавленную стоимость) на содержание поголовья овцематок (козоматок), в том числе ярок и козочек от года и старше, за исключением племенных животных. В силу п.1.5 Порядка субсидии предоставляются сельскохозяйственным товаропроизводителям в рамках регионального проекта «Развитие отраслей и техническая модернизация агропромышленного комплекса" государственной программы <адрес> «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> п.1.6 Порядка главным распорядителем и получателем средств областного бюджета, направляемых на выплату субсидий, является Комитет сельского хозяйства <адрес> (далее - именуется комитет сельского хозяйства). Согласно п.2.7 Порядка установлено, что критериями отбора получателей субсидий являются: осуществление сельскохозяйственным товаропроизводителем производственной деятельности на территории <адрес>; наличие у сельскохозяйственного товаропроизводителя поголовья овцематок (козоматок), в том числе ярок и козочек от года и старше на 01 января отчетного финансового года либо на 01 января текущего финансового года численностью не ниже численности поголовья на 01 января отчетного финансового года, за исключением сельскохозяйственных товаропроизводителей, представивших документы, подтверждающие наступление в отчетном финансовом году обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, а также реализация в отчетном финансовом году овец и (или) коз собственного производства в живой массе, в том числе с учетом направленных на собственную переработку, из расчета не менее 15 килограммов на одну овцематку (козоматку), имеющуюся на 01 января отчетного финансового года. В соответствии с п. 2.9 Порядка для участия в отборе сельскохозяйственный товаропроизводитель в течение срока, указанного в объявлении о проведении отбора: 1)формирует в электронной форме заявку посредством заполнения соответствующих экранных форм веб-интерфейса системы "Электронный бюджет"; 2)представляет в системе "Электронный бюджет" электронные копии следующих документов, полученные в результате сканирования документов на бумажном носителе: а)заявления о предоставлении субсидий по форме, утвержденной приказом комитета сельского хозяйства; б)справки о доходе от реализации сельскохозяйственной продукции за отчетный финансовый год по форме, утвержденной приказом комитета сельского хозяйства; в)справки-расчета размера субсидии по форме, утвержденной приказом комитета сельского хозяйства; г)реестра документов, подтверждающего фактические затраты на содержание поголовья овцематок (козоматок), в том числе ярок и козочек от года и старше, за отчетный финансовый год, по форме, утвержденной приказом комитета сельского хозяйства, с приложением документов в отношении затрат, заявленных сельскохозяйственным товаропроизводителем к возмещению в реестре. В отношении заявленных в реестре затрат на заработную плату и отчисления на социальные нужды представляется информация о размере заработной платы и отчислений на социальные нужды по форме, утвержденной приказом Комитета сельского хозяйства. В отношении иных заявленных в реестре затрат представляются копии: документов, подтверждающих списание материальных ресурсов; оговоров на выполнение работ (оказание услуг), документов первичного учета, подтверждающих факт выполнения работ (оказания услуг), акта выполненных работ (оказанных услуг), платежных поручений, подтверждающих оплату сельскохозяйственным товаропроизводителем выполненных работ (оказанных услуг), а также в случае если в платежных поручениях в поле «назначение платежа» имеется ссылка на счета на оплату или иные документы, копии таких документов; д)информации по форме, утвержденной приказом комитета сельского хозяйства, содержащую в том числе следующие сведения: о наличии поголовья овцематок (козоматок); об объемах производства и реализации и (или) отгрузки на собственную переработку продукции животноводства; о затратах на содержание поголовья овцематок (козоматок); е)доверенности - в случае подписания документов представителем по доверенности. В соответствии с п.3.1.3 Порядка при определении значения результата предоставления субсидии учитывается, что численность маточного товарного поголовья овец и (или) коз, в том числе ярок и козочек от года и старше, за исключением племенных животных, по состоянию на 31 декабря текущего финансового года должна быть не ниже численности маточного товарного поголовья овец и (или) коз, в том числе ярок и козочек от года и старше, за исключением племенных животных, по состоянию на 01 января текущего финансового года. В соответствии с п.3.4 Порядка размер субсидий рассчитывается по утвержденным приказом комитета сельского хозяйства ставкам на 1 голову маточного товарного поголовья овец и коз, в том числе ярок и козочек от года и старше, за исключением племенных животных. Размер субсидии, предоставляемой сельскохозяйственному товаропроизводителю, не должны превышать размера фактических затрат на содержание поголовья овцематок (козоматок), в том числе ярок и козочек от года и старше, за исключением племенных животных, за отчетный финансовый год (том 4, л.д.169-185).

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи, с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленным судом деяниям, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся, как между собой, так и с показаниями свидетелей, допрошенных в суде, так и с показаниями представителя потерпевшего, и свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, признанными судом достоверными.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний представителя потерпевшего, свидетелей, в связи, с чем оснований им не доверять не имеется.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные, и суд квалифицирует его действия по ч.3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания ФИО20 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность.

ФИО6 Т.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет статус индивидуального предпринимателя, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет многочисленные грамоты и благодарственные письма за активное участие в общественной жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате совершённого преступления, в целом положительные его характеристики по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание им своей вины и раскаяние в содеянном в суде, а также его возраст и состояние его здоровья, наличия у него заболеваний, а также тот факт, что является участником акции гуманитарной поддержки «Народы вместе сквозь года» на освобожденных территориях ЛНР и ДНР, участвует в активной общественной деятельности в <адрес>, в связи с чем награжден многочисленными благодарственными письмами и грамотами, в том числе: за высокие показатели крестьянско-фермерского хозяйства по уходу и выращиванию крупного и мелкого скота, а также за гражданскую позицию и личный вклад, направленный на формирование толерантности и межнационального согласия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает, что обеспечение достижения целей наказания в отношении него может быть достигнуто путём назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет в силу ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого, и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

Учитывая назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 302-303, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: Получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с <***>) ИНН <***> КПП 344401001 Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ФИО36 ВОЛГОГРАД Р/с40№ БИК 041806001 ОКТМО 18701000 КБК 417 116 03118 01 0000 140.

Обеспечительные меры, наложенные постановлением ФИО8 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на имущество ФИО1 на автомобиль марки «KIA Carnival», с государственным регистрационным знаком «М 428 РЕ, 134 регион» - отменить.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: акты на проведение вакцинации/ветеринарных обработок у ИП ГК(Ф)Х ФИО6 Т.А., Свидетель №5, Свидетель №7 за период времени с 2021 по 2023 гг. - 2) документы, предоставляемые ИП ФИО5 КФХ ФИО1 в Комитет сельского хозяйства <адрес> с 2021 по 2022 гг. для получения субсидий – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через ФИО4 районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении иного защитника.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий Т.Н. Ковалева