Постановление № 5-191/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-191/2017Серпуховский городской суд (Московская область) - Административное дело № 5-191/2017 по делу об административном правонарушении 18 мая 2017 года г. Серпухов Московской области ул. Ворошилова, д. 186. Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., при секретаре Максимовой Н.А., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» - ФИО1, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт», юридический <адрес>, ОГРН <номер> от <дата>, ИНН <номер>, КПП <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.34 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» совершило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при реконструкции, ремонте и содержании дорог и пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 28.03.2017 года в 11 часов 30 минут на 81 км+ 700 м. автодороги М-2 «Крым» Чеховского муниципального района Московской области ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» допущено нарушение, а именно: отсутствие горизонтальной дорожной разметки 1.4 ПДД РФ обозначающей край проезжей части полос торможения, разгона на выезде, выезде с территории АЗС, что является нарушением п.п. 4.2.2, 4.2.3 ГОСР Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» - дорожная разметка в процессе эксплуатации должна быть хорошо различима в любое время суток ( при условии отсутствии снега на покрытии) дорожная разметка должна быть восстановлена, если в процессе эксплуатации износ по площади ( для продольной разметки измеряется на участке протяженностью 50 м.) составляет более 50% при выполнении ее краской или более 25% - термопластичными массами. Защитник ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» (далее Общество) в судебном заседании пояснила, что вина Общества не оспаривается, в настоящее время принимаются меры к устранению нарушений, просила назначить минимальное наказание. Выслушав защитника, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает установленным факт совершения ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП, а именно: несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при реконструкции, ремонте и содержании дорог и пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Совершение Обществом указанного административного правонарушения подтверждено представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 51-59); актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д. 1), согласно которого 28.03.2017 года в 11 часов 30 минут на 81 км + 700 м. автодороги М-2 «Крым» Чеховского района Московской области, установлено отсутствие горизонтальной разметки проезжей части 1.4 ПДД РФ полосы торможения, разгона на примыкании объекта дорожного сервиса АЗС Общества, фототаблицей к акту (л.д. 2), определением о проведении административного расследования (л.д. 4-5), свидетельством о государственной регистрации права Общества на указанный объект недвижимости (л.д. 14) с выпиской из ЕГРН (л.д. 15-17), карточкой учета основных сведений ( л.д. 18), протоколом собрания участников Общества ( л.д. 19), сведениями из ЕГРЮЛ ( л.д. 20), свидетельством о постановке на налоговый учет о регистрации Общества ( л.д. 22-30), уставом Общества ( л.д. 31-47). При этом судья считает необходимым исключить из нарушения, вменяемого Обществу наличие неровности покрытия проезжей части полос торможения, разгона на въезде, выезде, поскольку согласно п. 3.1 ГОСТ Р 50597-93 наличие неровности должно определяться с применением определенного в указанном ГОСТе инструмента, чего сделано не было. Представленные суду письменные документы отвечают требованиям ст. 26.2 КРФоАП, в связи с чем, являются доказательствами по делу, оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КРФоАП. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ГБУ Общества, судья считает принятие мер по устранению нарушений, а обстоятельств, отягчающих его ответственность, судья суд не усматривает. Судья полагает, что оснований для применения ч.3.2 ст. 4.1 КРФ в отношении Общества не имеется, поскольку не имеется исключительных обстоятельств по делу, Обществом не представлено сведений о его финансовом положении. руководствуясь ст. ст., 12.34 ч.1, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 200000 (двести тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770245001, р/сч: <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК:044525000, ОКАТО 46651000, ОКТМО: 46651000, УИН 18810450176080004190. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Судья: А.В. Шичков Суд:Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ООО "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" (подробнее)Судьи дела:Шичков А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-191/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-191/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-191/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-191/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-191/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-191/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-191/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-191/2017 Определение от 15 мая 2017 г. по делу № 5-191/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-191/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-191/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-191/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-191/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-191/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-191/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-191/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-191/2017 Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 5-191/2017 Определение от 1 марта 2017 г. по делу № 5-191/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-191/2017 |