Приговор № 1-24/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-24/2024

Уголовное дело (УИД) № 48RS0017-01-2024-000175-26

Производство № 1-24/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тербуны 25 апреля 2024 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе и.о. судьи -Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры-Сафонова А.Ю.

подсудимого–ФИО1,

защитника -адвоката филиала «Тербунский № 1»ННОЛОКА– К.А., представившего удостоверение № 460 и ордер №084980

при секретаре –Щетининой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 20 по 31 августа 2017 года, примерно с 21 по 22 часов находясь на участке местности с координатами 52,14503° С, 38,10098°В, расположенном на территории фермы в с. Борки Тербунского района Липецкой области, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 г. (с последующими изменениями и дополнениями), без соответствующего на то разрешения, путем покупки у ФИО2, незаконно приобрел находившееся в металлической банке взрывчатое вещество метательного действия бездымный пироксилиновый порох заводского изготовления массой 91,2 грамма.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот взрывчатых веществ, ФИО1, после приобретения им взрывчатого вещества метательного действия бездымного пироксилинового пороха массой 91,2 грамма, умышленно не принял мер по его сдаче в специализированный орган, и с целью незаконного хранения взрывчатых веществ, поместил взрывчатое вещество метательного действия бездымный пироксилиновый порох массой 91,2 грамма, находящийся в металлической банке, под шкаф, расположенный в кухне <адрес>, где незаконно хранил его до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия 20.02.2024 г. в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 41 минуты.

Таким образом, ФИО1 под шкафом, расположенным в кухне <адрес>, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, полученного в соответствии с Федеральным законом РФ № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), умышленно, без цели сбыта хранил взрывчатое вещество, которое согласно заключению эксперта № 554 от 11.03.2024 г., является взрывчатым веществом метательного действия бездымным пироксилиновым порохом заводского изготовления, массой 91,2 грамма.

Он же, в период времени с 01 по 20 сентября 2017 года, примерно с 12 по 16 часов находясь на участке местности имеющего координаты 52,17098° С, 38,15751° В, расположенного в районе «Леоновского леса» Тербунского района Липецкой области в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 г. (с последующими изменениями и дополнениями), без соответствующего на то разрешения, предусмотренного «Правилами оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденного Постановлением Правительства от 15.10.1997 №1314 (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно приобрел, путем присвоения найденного:

- один 122мм артиллерийский снаряд времен Великой Отечественной войны;

- два 76мм артиллерийских снаряда времен Великой Отечественной войны.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот боеприпасов,ФИО1 после приобретения им одного 122мм артиллерийского снаряда и двух 76мм артиллерийских снарядов времен Великой Отечественной войны, вместо немедленной сдачи в специализированный орган, с целью незаконного хранения боеприпасов, поместил:

- один 76мм артиллерийский снаряд времен Великой Отечественной войны под стол, расположенной в нежилой части <адрес>;

- один 122мм артиллерийский снаряд и один 76мм артиллерийский снаряд времен Великой Отечественной войны на участок местности имеющий координаты 52,20439° С, 38,17249° В, и расположенный в 50 метрах от <адрес>, где незаконно хранил их до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия 20.02.2024 г. в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 41 минуты.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по обоим составам обвинения признал полностью и показал, что 20 февраля 2024 года около 17 часов к его дому приехали сотрудники полиции. Он вышел из дома, сотрудник полиции ему представился Свидетель №3 и пояснил, что у них имеется информация о том, что по месту жительства он хранит незарегистрированное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, в связи с чем попросил разрешение на осмотр дома. Он, им пояснил, что в доме запрещенного ничего нет, и не согласился на осмотр дома. Вскоре приехали ещё сотрудники полиции, ему сказали, что у них есть постановление на проведение осмотра его дома, и он собственноручно написал заявление о том, что не возражает против осмотра дома. Сотрудники полиции начали осматривать дом, при этом присутствовали двое понятых. Начали осматривать нежилую часть дома, где сотрудниками полиции в пакете черного цвета, висящем на шкафу, были обнаружены 2 охотничьих патрона 16 калибра. Под столом, был обнаружен артиллерийский снаряд времен Великой Отечественной войны, он из него брал тротил и готовил мазь для лечения скота. После чего сотрудники полиции спросили у него, не желает ли он выдать хранящиеся у него другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он понял, что уже ответственности не избежать, и решил добровольно выдать хранящиеся у него ружье и банку с порохом. Он провел всех участвующих лиц в жилую часть дома, а именно в кухню, где из-под шкафа, достал металлическую банку из-под кофе, в которой хранился порох, затем всех участвующих лиц он провел в жилую комнату, и указал, что под диваном хранится разобранное охотничье ружье, которое сотрудники полиции достали, и в стволе находился патрон, который извлекли из ствола и упаковали вместе с ружьём. Затем он указал на место, за домом, где возле одного из деревьев он спрятал 2 артиллерийских снаряда времён ВОВ. Все обнаруженные предметы сотрудниками полиции были изъяты. Свидетель №3 был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица расписались.

Снаряды, которые у него были изъяты, он нашел,когда пахал поле в районе Леоновского леса, в период с 01 по 20 сентября 2017 года, примерно в обеденное время. Он забрал когда с работы, ехал домой, 2 снаряда он поставил возле дерева, а один занес в дом, и поставил под столом в нежилой части дома.

В 2017 году, в конце августа, примерно с 20 по 31 августа, у него состоялся разговор с ФИО12 по прозвищу «Буркуч», который в тот момент работал <данные изъяты> В ходе разговора ФИО2 предложил ему купить у него охотничье ружье, он согласился. Они договорились о цене - 15 000 рублей. В этот же день ФИО2 в вечернее время привез ружье, вместе с патронами и металлической банкой из-под кофе, в которой находился порох. Разрешения на ношение и хранение оружия у него никогда не было.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №3показал, что 20.02.2024г. им, совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО6, была получена информация о том, что ФИО1, проживающий в <адрес>, по месту жительства может хранить незарегистрированное огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ.

С целью проверки данной информации, им были приглашены понятые –ФИО13. и Свидетель №2, с которыми вместе он приехал к дому <адрес>. Также с ними поехали УУП ФИО6, специалист ФИО14. и ФИО15. Когда подъехали к дому, то из него вышел мужчина, это был ФИО1. Он представился ФИО1 и пояснил, что поступила информация о том, что он по месту своего жительства может хранить оружие и боеприпасы, а также иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, и предложил ему добровольно их выдать, если таковые имеются. ФИО1 пояснил, что у него ничего противозаконного нет. Тогда он попросил разрешения на осмотр его дома. ФИО1 собственноручно написал заявление о том, что не возражает против осмотра дома, и также от него ФИО6 было получено объяснение, в котором он также сказал, что разрешает осмотр дома, и у него ничего нет запрещённого. Перед началом осмотра, он всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Они прошли в нежилую часть дома, где в полимерном пакете черного цвета, висящем на шкафу, были обнаружены 2 охотничьих патрона 16 калибра, которые были изъяты и упакованы в газетный сверток, который опечатан биркой с пояснительной надписью и заверенный подписями участвующих лиц.Под столом, был обнаружен 76мм артиллерийский снаряд времен Великой Отечественной войны. После чего он ещё раз спросил у ФИО1, есть ли у него ещё какие-нибудь предметы, запрещенные в гражданском обороте, и желает ли он их выдать. ФИО1 сказал, что есть и провел всех участников в жилую часть дома, а именно в кухню, где из-под шкафа, расположенного рядом с печью, достал металлическую банку из-под кофе, в которой, как пояснил, хранился порох. При осмотре банки в ней находилось сыпучее вещество, похожее на порох. Данная металлическая банка с сыпучим веществом была изъята, упакована в газетный сверток и опечатана аналогичным способом как патроны. Далее, ФИО1 всех участвующих лиц провел в зал дома, где указал, что под диваном хранится разобранное охотничье ружье, которое они достали, и в стволе находился патрон, они извлекли его из ствола и упаковали ружьё и патрон. После чего ФИО1 указал на место, расположенное с тыльной стороны дома, примерно в 50 метрах от него, где возле одного из деревьев, находились ещё 2 артиллерийских снаряда. После чего им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались.. Как пояснил, ФИО1, обнаруженные артиллерийские снаряды он нашёл на поле в районе ФИО3 леса, а ружье, патроны и порох приобрел у жителя <адрес>, по имени ФИО2.

Свидетель Свидетель №2показал, что 20 февраля 2024 года примерно около 16 часов 40 минут, сотрудники полиции предложили принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия. Так как ему это интересно, то он согласился. В качестве второго понятого участвовал Свидетель №1. Они проехали к дому <адрес>. К ним вышел мужчина, который представился ФИО1, Сотрудник полиции Свидетель №3 также представился и пояснил ФИО1, что у них имеется информация, что он по месту проживания хранит оружие и боеприпасы, а также иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации и предложил ему добровольно их выдать, и разъяснил, что в случае добровольной выдачи он будет освобождён от уголовной ответственности. ФИО1 в присутствии всех участников пояснил, что у него ничего запрещённого нет и выдавать он ничего не будет. Далее Свидетель №3 попросил ФИО1 дать разрешение на проведение осмотра его дома. ФИО1 собственноручно написал заявление о том, что не возражает против осмотра дома. Перед началом проведения осмотра, Свидетель №3 всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности. В осмотре принимали участие, он и Свидетель №1 в качестве понятых, четверо сотрудников полиции и ФИО1.. Осматриваемый дом разделен на две части, справа нежилая часть, а слева жилая часть дома. Вначале стали осматривать нежилую часть дома, где в полимерном пакете черного цвета, висящем на шкафу, были обнаружены 2 охотничьих патрона 16 калибра, которые были изъяты и упакованы в газетный сверток, опечатан биркой с пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. Под столом, расположенным справа от шкафа, был обнаружен артиллерийский снаряд времен ВОВ. Затем сотрудники полиции снова спросили у ФИО1, есть ли ещё предметы, запрещенные в гражданском обороте, и желает ли он их выдать. ФИО1 сказал, что есть и провел всех участников в жилую часть дома, где на кухне из-под шкафа, достал металлическую банку из-под кофе, в которой находилось рассыпчатое вещество, как пояснил ФИО1, это был порох. Банка с порохом сотрудниками полиции была изъята, упакована в газетный сверток и опечатана как патроны. Затем ФИО1 провел всех в зал дома, где указал, что под диваном хранится охотничье ружье, которое сотрудники полиции достали, и увидели, что оно находится в разобранном виде и в стволе находился патрон, который извлекли из ствола и упаковали их по отдельности в газетные свертки и опечатали. После чего ФИО1 вывел всех участников осмотра из дома с тыльной стороны и показал на место, расположенное примерно в 50-70 метрах от него, где возле одного из деревьев находились 2 артиллерийских снаряда. Все обнаруженные предметы сотрудниками полиции были изъяты. После чего ФИО4 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. ФИО1 пояснял, что обнаруженное принадлежит ему.

Свидетель ФИО16., дал суду аналогичные показания.

Показания допрошенных судом свидетелейсогласуются между собой и не противоречат показаниям подсудимого ФИО1, взаимно друг друга дополняют, суд признаёт их показания объективными и достоверными.

Вина подсудимого ФИО1 внезаконном приобретении, хранении взрывчатых веществ подтверждается так же представленными и исследованными судом письменными доказательствами по уголовному делу:

- рапортомУУП ФИО6 от 20.02.2024 г., согласно которому получена информация о том, что ФИО1 проживающий по адресу: <адрес> может хранить незарегистрированное огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества (л.д. 10);

-рапортом дежурного МО МВД России «Тербунский» от 20.02.2024 г., согласно которому 20.02.2024г.в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО17. о том, что 20.02.2024 г. в ходе осмотра ОРМ <адрес>, у ФИО1 обнаружены: одноствольное ружье, банка с веществом схожем с порохом и снаряды ВОВ(л.д. 11);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2024 г., в ходе которого при осмотре <адрес>, обнаружены и изъяты: 3 патрона 16 калибра, охотничье ружье, металлическая банка с порохом (л.д. 14-17);

- справкой об исследовании № 286 от 21.02.2024 г., согласно которой вещество из металлической банки, представленное на исследование, является промышленно изготовленным бездымным пироксилиновым порохом - взрывчатым веществом метательного действия. Масса пороха составила 91,2 грамма. Представленный порох, пригоден для целевого назначения - снаряжения дробовых и пулевых патронов (л.д. 24-25);

- заключением эксперта № 554 от 11.03.2024г.,согласно которого в металлической банке, представленной на исследование по материалам уголовного дела № 12401420011000024, находится взрывчатое вещество метательного действия бездымный пироксилиновый порох заводского изготовления массой 90,7 грамм. Представленный на исследование порох, пригоден для целевого назначения - снаряжения дробовых и пулевых патронов.

Масса пороха на момент первичного исследования (согласно справке об исследовании № 286 от 21.02.2024) - 91,2 грамм (л.д. 60-62).

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2024 г., в ходе которого в качестве вещественного доказательства была осмотрена металлическая банка с взрывчатым веществом метательного действия - бездымным пироксилиновым порохом массой 90,2 грамма (л.д. 64-65);

- запросом и ответом из отделения ЛРР по Задонскому, Хлевенскому, Тербунскому. Долгоруковскому и Воловскому районам Управления Росгвардии по Липецкой области, согласно которого ФИО1 в период времени с 01.01.2024 г. по 11.03.2024 г. владельцем огнестрельного оружия не являлся и на учете не состоял.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию кроме вышеприведённых признательных показании самого подсудимого ФИО1, показаний свидетелей и исследованных материалов уголовного дела, подтверждается так же представленными и исследованными судом дополнительными письменными доказательствами по уголовному делу:

-рапортомУУП ФИО6 от 20.02.2024 г., согласно которому получена информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, может хранить незарегистрированное огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества (л.д. 10);

- рапортом дежурного МО МВД России «Тербунский» от 20.02.2024 г., согласно которому 20.02.2024г.в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Свидетель №3 о том, что 20.02.2024 г. в ходе осмотра ОРМ <адрес>, у ФИО1 обнаружены: одноствольное ружье, банка с веществом схожем с порохом и снаряды. ВОВ (л.д. 11);

-рапортом об обнаружении признаков преступления начальника СО ФИО18. от 23.03.2024 г., согласно которому в ходе расследования уголовного дела № 12401420011000024 в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного

ч. 1 ст. 222.2 УК РФ (л.д. 33);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2024 г., в ходе которого при осмотре <адрес>, обнаружены 3 снаряда времен Великой Отечественной войны (л.д. 14-17);

- актом изъятия от 21.02.2024 г., согласно от <адрес> изъяты взрывоопасные предметы: один 122мм артиллерийский снаряд времен Великой Отечественной войны I степени опасности; два 76мм артиллерийских снарядов времен Великой Отечественной войны I степени опасности (л.д. 34);

- актом № 2 о результатах выполнения работ по обнаружению и обезвреживанию (уничтожению) взрывоопасных предметов, согласно которого в карьере АО «Стагдок» Введенского сельсовета Липецкого района обезврежено (уничтожено) один 122мм артиллерийский снаряд времен Великой Отечественной войны I степени опасности и два 76мм артиллерийских снарядов времен Великой Отечественной войны I степени опасности (л.д. 35);

-протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2024 г., в ходе которого приучастка местности - карьера АО «Стагдок» были обнаружены и изъяты осколки артиллерийских снарядов (л.д. 36-39);

- заключением эксперта № 439 от 27.02.2024 г., согласно которого металлические осколки, представленные на экспертизу по материалу КУСП №425 от 20.02.2024 г., образованы в результате дробления корпусов артиллерийских снарядов снаряженных бризантным взрывчатым веществом тротилом, при детонировании их от накладного заряда бризантного взрывчатого вещества.

Значительное дробление корпусов на осколки, является одним из главных конструктивных признаков, свидетельствующих о предназначенности подорванных накладным зарядом боеприпасов - осколочное поражение.

На внешней и внутренней поверхностях представленных на исследование объектов, имеется наслоение тротила (тринитротолуола) - мощного бризантного взрывчатого вещества (л.д. 53-55);

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2024 г., в ходе которого в качестве вещественного доказательства были осмотрены осколки артиллерийских снарядов (л.д. 64-65);

- запросом и ответом из отделения ЛРР по Задонскому, Хлевенскому, Тербунскому, Долгоруковскому и Воловскому районам Управления Росгвардии по Липецкой области,согласно которого ФИО1 в период времени с 01.01.2024 г. по 11.03.2024 г. владельцем огнестрельного оружия не являлся и на учете не состоял (л.д. 117).

Проанализировав все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с нормами уголовно- процессуального законодательства, друг другу не противоречат, и объективно друг друга дополняя, подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении им указанных преступлений

Действия подсудимогоФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 222.2Уголовного кодекса Российской Федерации -незаконные приобретение, хранение боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию.

При назначении наказанияподсудимому ФИО1 по обоим составам преступленийсуд учитываетхарактер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 101-102), он не привлекался к административной ответственности, на учете в ГУЗ «ТербунскаяРБ » у врача-нарколога и у врача-психиатра, не состоит (л.д. 105-106),по месту проживания главой администрации сельского советаи участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, (л.д. 109,118), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 119), онпроживаетс сыном, который <данные изъяты> (л.д. 124 ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимомуФИО1,по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются признание им виныи раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено, следовательно, наказание необходимо назначить руководствуясь положением ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим составам преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, общественную опасность содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 222.1 и ч.1 ст. 222.2 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, вину свою признал полностью,активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно после начала осмотра домовладения указал на местонахождение ружья, пороха и снарядов, давая признательные показания и участвуя в протоколе проверки показаний на месте, в содеянном раскаивается,учитывая, что преступление является ненасильственным, тяжких последствий от его действийне наступило, суд признаётуказанные обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить ему наказаниепо обоим преступлениям с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 222.1 и ч.1 ст. 222.2 УК РФ,в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73ч.1-3 УК РФ, с назначением испытательного срока для исправления.

В соответствии со ст. 73ч.5 УК РФ, наФИО1 в период отбывания условного наказания, возложить исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в установленный этим органом день.

Суд считает, что дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, подсудимому не следует назначать, при этом суд учитывает обстоятельства совершения преступлений поведение подсудимого в ходе проведения осмотра его домовладения, его активное способствование расследованию и раскрытию преступлений.

Суд считает, что данный вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст. 81ч. 3, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-308, 309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222.2 Уголовного кодексаРоссийской Федерации, назначить ему наказание по каждому составу преступлений с применением ст. 64 Уголовного кодексаРоссийской Федерации:

- поч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 года лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 222.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание – 3(три) года лишения свободы

В соответствии со ст. 73 ч.1-3УК РФ, назначенное наказание -3 (три)года лишения свободы считать условным, назначив испытательный срок для исправления - 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73ч.5 УК РФ, на ФИО1 в период отбывания условного наказания возложить исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, -являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленный этим органом день.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу-металлическую банку с взрывчатым веществом метательного действия - бездымным пироксилиновым порохом массой 90,2 грамма - переданную на хранение на объединенный склад вооружения и материально-технического имущества ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Липецкой области; осколки артиллерийских снарядов - помешенные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тербунский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

И.о. судьи А.П.Селищева.