Решение № 2-1140/2019 2-80/2020 2-80/2020(2-1140/2019;)~М-1118/2019 М-1118/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-1140/2019

Дело № 2-80 (2020)

Судья М Ф. Маннапова


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2020 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М. Ф., при секретаре Акмалиевой Р. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к С. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком С. был заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, процентная ставка составляет 24,00% годовых, кредитный лимит – 175 000 рублей. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, просрочка исполнения обязательств составляет 1 861 календарный день. В результате возникла задолженность по договору, сумма невозвращенного основного долга составляет 166 468 рублей 22 копейки. Между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ответчиком. Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ. По заявлению С. судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. Просит взыскать с С. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» сумму задолженности по кредитному договору в размере 166 468 рублей 22 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 4 529 рублей 36 копеек.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик С. в судебное заседание не явилась. Согласно материалам дела ответчица проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, по которому была извещен. Как видно из уведомления ГУП «Почта России», ответчица уклонилась от получения судебной повестки, за получением корреспонденции на почту не явилась, в связи с чем, по истечении срока хранения, почтовое отправление было возвращено в суд.

Руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком С. был заключено соглашение о кредитовании счета, в соответствии с которым открыт текущий банковский счет и выпущена банковская карта, по условиям договора С. был предоставлен кредит в сумме 175 000 рублей, а С. обязалась погашать задолженность по кредиту путём внесения на счёт минимального обязательного платежа в течение платежного периода.

Согласно условиям кредитования лимит кредитования составляет 175 000 руб., процентная ставка – 24 % годовых, минимальный обязательный платеж (МОП) – состоит из: 1) 2 процента от суммы кредита, рассчитанный на конец расчетного периода, 2) суммы начисленных процентов: - за пользование предоставленным кредитом, - на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия), - за несанкционированный выход в овердрафт, 3) суммы просроченных процентов: - за пользование предоставленным кредитом, 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафт, 5) суммы начисленных штрафов / неустоек, при их наличии, максимальный размер МОП – 7 767 руб., дата начала платежного периода – 2 число каждого месяца, продолжительность платежного периода – 25 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» передало, а ООО «Кредит Инкасо Рус» приняло права требования по указанному выше кредитному договору.

Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ. По заявлению С. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 166 468 рублей 22 копейки.

Не явившимся в судебное заседание ответчиком возражений по предъявленным исковым требованиям, других доводов, в порядке, предусмотренном статьями 35, 57 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, истец имеет право требования от заемщика возврата всей оставшейся суммы кредита.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика С. 166 468 рублей 22 копейки – суммы невозвращенного основного долга, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 529 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 468 рублей 22 копейки, в возврат госпошлины 4 529 рублей 36 копеек, всего 170 997 (сто семьдесят тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья М. Ф. Маннапова