Решение № 2-1108/2025 2-1108/2025~М-876/2025 М-876/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-1108/2025

Дело № 2-1108/2025

УИД 42RS0020-01-2025-001218-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Осинники 08 октября 2025 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычкова С.А., при секретаре Иващенко Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 763,75 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 258 080,64 рублей, по процентам 1 683,11 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318,07 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 297 рублей, по сумме начисленных процентов 21,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 802 рубля.

Требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора: банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 440 090,33 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,90% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ истец направил уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако требование банка осталось без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № перед Банком составила 259763,75 рублей, в т. ч.: по кредиту – 258080,64 рублей, по процентам – 1683,11 рублей. Также, между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта c льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 60 000 рублей. Лимит кредитования был изменен до 370 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 32,3 % годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок и 69,9 % годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование Банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 318,07 рублей, в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 297 рублей, по сумме начисленных процентов – 21,07 рублей. Заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками являются: <данные изъяты> наследодателя – ФИО3, <данные изъяты> наследодателя – ФИО4. Полагают, что задолженность по кредитным договорам должна быть взыскана с наследников, либо погашена за счет наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Банк Уралсиб» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора (л.д.42-44). Согласно условий договора сумма кредита составляет 440 090,33 рублей, кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере 6,90% годовых.

Согласно п. 3.1 общих условий договора потребительского кредита – кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на Счет. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет клиента (л.д. 37-41).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания настоящих условий договора составляет 10770 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 47 платежей. Дата платежа 10 число каждого месяца. Периодичность платежей ежемесячно. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в Графике платежей.

Согласно выписки по счету и выписки по кредитному договору, денежные средства в размере взятого кредита были зачислены на счет ФИО1 (л.д.23-26, 27).

Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.14). Однако, требования Банка не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № перед Банком составила 259763,75 рублей, в т. ч.: по кредиту – 258080,64 рублей, по процентам – 1683,11 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Для осуществления расчетов истец открыл ответчику картсчет и выдал в пользование карту.

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, подписанным заемщиком, лимит кредитования был установлен в размере 60 000 рублей, затем изменен до 370 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 32,3 % годовых.

Согласно пункту 1.2. Дополнительных Условий, для осуществления расчетов точка продаж открывает клиенту картсчет/счет для погашения задолженности и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями (л.д. 47-51).

В соответствии с пунктом 2.2.1. Дополнительных условий, использование клиентом кредита в рамках установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты/кредитной карты с GP или реквизитов кредитной карты/кредитной карты с GP, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором для кредитной карты/договором для кредитной карты с GP, включая Условия и Тарифы (л.д.47-51).

Согласно пункту 2.2.5. Дополнительных Условий, проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачивается за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д.47-51).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается предоставленной выпиской (л.д. 17-22).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитными договорами, предоставив заемщику кредитные средства. Заемщик же надлежащим образом обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 318,07 рублей, в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 297 рублей, по сумме начисленных процентов – 21,07 рублей.

Судом расчет, представленный банком (л.д.28-31), проверен и признан верным.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.95, л.д.71 - актовая запись о смерти).

Указанные суммы задолженности ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с наследников в размере принятого наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (п.,58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Нотариусом Осинниковского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по заявлению <данные изъяты> наследодателя – ФИО4 о принятии наследства по всем основаниям (л.д.94-166).

ФИО4 приходится <данные изъяты> ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99, 92).

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.156).

Для установления наследственного имущества и его стоимости, судом направлены запросы.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости (л.д.70) правообладателю ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали объекты недвижимости: помещение, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей (л.д.128-129).

По данным адресно-справочной информации Отдела МВД России по <адрес> (л.д.73) при проверке по ведомственным учетам гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с такими установочными данными не установлено.

Согласно базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД, по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства на территории Российской Федерации, не регистрировались (л.д. 75).

По учетным данным архива филиала БТИ Государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» филиала № БТИ, правообладателем квартиры по адресу: <адрес> значится ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО8 нотариусом Осинниковского нотариального округа Кемеровской области (л.д.85).

Согласно действующей региональной базе данных ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты> рублей, выплата прекращена по причине смерти (л.д.86).

Согласно данным Единой информационной системы МЧС России, регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ФИО1, не производились. Маломерные суда, принадлежащие указанному лицу, на регистрационном учете не состоят (л.д.88).

Инспекция гостехнадзора Новокузнецкого района сообщила, что проведена проверка по базе АИС «Гостехнадзор Эксперт» запрашиваемая информация в отношении ФИО1 отсутствует. Тракторы, дорожно-строительная техника и иная самоходная спецтехника не зарегистрирована (л.д.89).

В ПАО Банк «Левобережный» ФИО1 имел счета, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей (л.д.117).

В ПАО Сбербанк ФИО1 имел счета, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей (л.д.111-112).

В ПАО «Банк Уралсиб» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыт счет, остаток составил ФИО10 руб. (л.д.115).

Других наследников, принявших наследство, иной стоимости наследственного имущества, а также наличие другого наследственного имущества, суду установить не удалось.

Доказательства принятия наследства после смерти ФИО9 ответчиком ФИО2 отсутствуют, более того, по данным адресно-справочной информации Отдела МВД России по г.Осинники при проверке по ведомственным учетам гражданина с установочными данными, как «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», не установлено.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

При этом, судом установлено, что ФИО4 является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1, принявшим наследство после его смерти, и соответственно, надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Всего стоимость наследственного имущества составляет: 242 973,59 рублей + 240 360,51 рублей + 59 539,43 рублей + 657,08 рублей + 3 742,88 рублей +393 643,8 рублей + 951,28 рублей =941 867,98 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Иной стоимости указанного наследственного имущества сторонами не представлено. Иных наследников суду установить не удалось.

Из смысла закона следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследники должника по кредитным договорам обязаны возвратить не только полученные денежные суммы, но и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стороной ответчика возражений на исковое заявление не представлено, иного расчета задолженности, иной стоимости наследственного имущества, не представлено.

Поскольку наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ФИО4, с него подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 763,75 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318,07 рублей.

Учитывая, что ФИО2 в наследство после смерти ФИО1 не вступал, во взыскании задолженности по кредитному договору с него, суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с исковым заявлением ПАО «Банк Уралсиб» была оплачена государственная пошлина в размере 8 802 рублей (л.д.8, 15).

Поскольку исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворены, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 802 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пределах принятого наследства, в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 763,75 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 802 рублей.

Публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» в удовлетворении исковых требований к ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года.

Судья С.А. Бычков