Решение № 2-3470/2024 2-515/2025 2-515/2025(2-3470/2024;)~М-2985/2024 М-2985/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-3470/2024

Дело № 2-515/2025

УИД: 05RS0012-01-2024-004126-86

З а о ч н о е
р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г. Дербент 21 января 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 и отделу судебных приставов по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по Республике Дагестан об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об освобождении имущества от ареста, наложенного согласно акту описи и ареста имущества от 08 августа 2024 года судебным приставом - исполнителем ФИО5, ссылаясь на то, что описанное имущество не принадлежит ответчику - должнику ФИО4, а является ее собственностью.

В обоснование иска ФИО1 ссылается на то, что, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес изъят>-А. Указанное домовладение является местом постоянного ее проживания и членов ее семьи.08 августа 2024 года по указанному адресу явился судебный пристав- исполнитель, и сообщил о наличии исполнительного производства от 28.03.2024года № 156371/24/05071-СД,возбужденного на основанииисполнительного документа - постановления ГИБДД на сумму 200 300 руб. в отношении ФИО4, за которым имеется задолженность по оплате административных штрафов.В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о наложении ареста от 08.08.2024г., согласно которому постановлено произвести арест имущества, принадлежащего ФИО4, адрес должника: <адрес изъят>, <адрес изъят>, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.Должник ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее внуком, то есть ребенком ее сына ФИО2- Назимовича от первого брака с ФИО3, которая после расторжения брака более двадцати лет назад вместе с детьми, в том числе сСеидовым Сеидназимом в указанном домовладении не проживают. Но Сеидов Сеидназим продолжает оставаться зарегистрированным по адресу ее домовладения. Какого либо имущества ФИО6 Сеидназима в ее домовладении нет.Сеидов Сеидназим с ней, то есть со своей бабушкой и своим отцом ФИО2 общается очень редко, их практически не навещает. При редких встречах или общениях по телефону, либо от общих знакомых, им известно, что он часто бывает в разъездах, работает основном за пределами Дагестана, а именно в <адрес изъят>. Но где именно и кем он работает ей неизвестно.При посещении их дома судебным приставом-исполнителем, с ним общался и давал объяснения по этому поводу ее сын ФИО2 - отец должника по исполнительному производству. Судебным приставом- исполнителем был составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) от 08.08.2024г., согласно которому аресту (описи) подвергнуто следующее имущество:Холл из трех предметов серого цвета - 1 шт;Стол обеденный коричневого цвета- 1 шт.,Стулья мягкие бежевого цвета- 6 шт.;Комод коричневого цвета - 1 шт.;Ковер фабричной работы размерами 3x2 м. красный цвет - 1 шт.;Газовая плита "Гефест" белого цвета, 4-х камфорная - 1 шт.;Стиральная машина LGбелого цвета, 6 кг - 1 шт.Всего 7 предметов.По предварительной оценке общая стоимость арестованного имущества по адресу домовладения: <адрес изъят>А, составляет около 37000 рублей.Все имущество, находящееся в принадлежащем ей домовладении, в том числе вышеперечисленное, которое подвергнуто аресту, принадлежит ей и проживающим с ней членам ее семьи, которым они постоянно пользуются.Сеидов Сеидназим, который в ее доме зарегистрирован, но фактически не проживает более двадцати лет, никакого отношения к этому имуществу не имеет, он его не приобретал и никогда им не пользовался. С учетом изложенного просит суд освободить от ареста, наложенного постановлением о наложении ареста от 08.08.2024г., вынесенного судебным приставом - исполнителем ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по Республике Дагестан ФИО5 в рамках исполнительного производства от 28.03.2024г. № 156371/24/05071-СД, возбужденного в отношении ФИО4, и исключить из описи имущество, указанное в Акте о наложении ареста (описи имущества) от 08.08.2024г., в том числе:Холл из трех предметов серого цвета - 1шт;Стол обеденный коричневого цвета- 1 шт.,Стулья мягкие бежевого цвета- 6 шт.;Комод коричневого цвета - 1 шт.;Ковер фабричной работы, размерами 3x2 м. красный цвет - 1 шт.;Газовая плита "Гефест" белого цвета, 4-х камфорная - 1 шт.;Стиральная машина LGбелого цвета, 6 кг - 1 шт., находящееся в домовладении по адресу: <адрес изъят>А, принадлежащего ФИО1.

В ходе судебного разбирательства дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены взыскатели: Московская администрация дорожной инспекции, УФК по РД, администратор Московского парковочного пространства, ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по КБР, Центр видео фиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области, ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве, ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД России по Калужской области, ОГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу.

Ответчик - должник ФИО4, а также представители ответчиков - взыскателей: Московской администрации дорожной инспекции, УФК по РД, администратора Московского парковочного пространства, ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по КБР, Центра видео фиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области, ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве, ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД России по Калужской области, ОГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки сведения суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявили, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по Республике Дагестан ФИО5, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с письменным заявлением (ходатайством) о рассмотрении дела без его участия.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истицы, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. ст. 24, 56 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу закона, если при совершении исполнительных действий арест ошибочно наложен на имущество, должнику не принадлежащее, то собственник этого имущества вправе требовать устранения допущенного нарушения в виде запрета распоряжаться и (или) пользоваться указанным имуществом путем обращения в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В ходе судебного разбирательства необходимо, в том числе установить факты возбуждения исполнительного производства в отношении того или иного лица, наложения судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество или включение его в опись, принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности или владение истцом спорным имуществом, принадлежащим третьему лицу, в силу закона или договора, включение в состав имущества, подвергнутого аресту (описи), имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам и т.д.

Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ) ответчик - взыскатель по исполнительному документу, ссылающийся на принадлежность спорного имущества должнику, должен доказать данное обстоятельство.

Между тем, по мнению суда, ответчики - взыскатели по исполнительным документам не доказали в суде принадлежность спорного имущества должнику.

Так, судом установлено, что судебным приставом - исполнителем ФИО5, согласно акту от 08 августа 2024 года, в рамках исполнительного производства от 28.03.2024 г. № 156371/24/05071-СД, описано и арестовано имущество, всего 7 наименований, как принадлежащее ответчику - должнику ФИО4

Согласно выписке из ЕГРН от 01.04.2021г. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>, принадлежит ФИО1, о чем произведена запись № 05:42:000023:241-05/188/2021-1 от 01.04.2021 г.

Однако, каких-либо документов и доказательств, подтверждающих принадлежность арестованного имущества именно должнику ФИО4, суду не представлены.

Арестованное и включенное в опись имущество в момент вынесения решения суда не реализовано.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы ФИО1, а также письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

При указанных обстоятельствах иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО7 Халиловны удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи имущество, арестованное и включенное в опись согласно акту описи и ареста имущества от 08 января 2024 года судебным приставом - исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного производства от 28.03.2024 г. № 156371/24/05071-СД, возбужденного в отношении ФИО4, а именно: Холл из трех предметов серого цвета - 1 шт; Стол обеденный коричневого цвета - 1 шт., Стулья мягкие бежевого цвета - 6 шт.; Комод коричневого цвета - 1 шт.; Ковер фабричной работы размерами 3x2 м. красный цвет - 1 шт.; Газовая плита "Гефест" белого цвета, 4-х камфорная - 1 шт.; Стиральная машина LG белого цвета, 6 кг - 1 шт.

На решение ответчикивправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года.

Решение принято в окончательной форме 27 января 2025 года.

Судья Т.М. Яралиев