Приговор № 1-220/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-220/2019

Дело №

25RS0№-87


П Р И Г О В О Р

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.В.,

при секретаре Окольничниковой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Антошиной Н.С.,

защитника – адвоката Жезлова Ю.А.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, без определенного места жительства, невоеннообязанного, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не занятого, имеющего образование 9 классов, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах: в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в пгт. <адрес>, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, используя в качестве орудия преступления принадлежащий ему туристический нож (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), умышленно нанес им не менее двух ударов в область груди и левого предплечья ФИО5, причинив ему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: раны на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, по срединной линии линейной формы, длиной 4 см. Края раны ровные, концы остроугольные, длинником ориентированы на 11 и 5 часов по условному циферблату. От раны в мягких тканях прослеживается прямолинейный раневой канал длиной около 5 см, имеющий направление снизу-вверх, слепо затухающий в мышечной части предплечья, по ходу раневого канала имеются повреждения кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц предплечья, по ходу раневого канала темно-красные кровоизлияния, которая относится к категории причинения легкой степени вреда здоровью, влекущая обычно у живых лиц кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, раны на передней поверхности грудной клетки справа, на уровне пятого грудинно-реберного сочленения, на 3,5 см кнаружи от срединной линии и на 125 выше уровня подошвы правой стопы, линейной формы, концы остроугольные, длинником ориентированы на 10 и 4 часа по условному часовому циферблату. От раны прослеживается прямолинейный раневой канал, сообщающийся с правой и левой плевральной полостью на уровне пятого грудинно-реберного сочленения справа. По ходу раневого канала имеются повреждения кожи, подкожно-жировой клетчатки, полный разруб хрящевой ткани пятого грудинно-реберного сочленения, повреждение сердечной сорочки и правого желудочка сердца, длина раневого канала около 12-ти см. Направление раневого канала спереди-назад, несколько снизу-вверх и справа-налево, темно-красные кровоизлияния в проекции, которая относится к категории причинения тяжкой степени вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни, и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, в результате чего, по неосторожности ФИО1 в 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом отделении КГБУЗ "<адрес> ЦРБ", в результате проникающего колото-резанного ранения передней поверхности клетки справа с повреждением сердца, осложнившегося кровопотерей и геморрагического шока, наступила смерть ФИО5

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, которые были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (№), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО6 и ФИО5 позвонили по объявлению о найме рабочих для осуществления ремонта. В тот же день они встретились с мужчиной, договорились о ремонте и он их отвез в пгт. <адрес> в <адрес> пм по <адрес> этого они стали в ней проживать и делать в этой квартире ремонт. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО6 перевели заработную плату, они приобрели спиртное и стали его распивать. Когда спиртное закончилось, ФИО6 пошел в магазин, а он с ФИО5 остались в квартире и в какой - то момент между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО5 бросил в него тарелкой, но промахнулся. В тот момент ФИО1 схватил с пола раскладной нож и от себя махнул им и порезал ФИО5 руку, который от этого повернулся к нему правым боком, и он еще раз ударил ФИО5 ножом в область груди. Наносил удар от себя прямо в его сторону. От его удара ФИО5 схватился за рану, а после упал на пол и скрутился. После, ФИО1 увидел кровь на полу и одежде ФИО5 в районе места, в которое он ударил ножом. Примерно через 30 минут вернулся ФИО6, которому он рассказал, что в процессе ссоры ударил ножом ФИО5 Затем он вызвал скорую помощь и пошел на улицу, где решил пойти в больницу и узнать как чувствует себя ФИО5 По дороге в больницу его остановили сотрудники полиции, которым он рассказал, что ударил ножом ФИО5, в связи с чем, его доставили в КГБУЗ «<адрес> ЦРБ», а потом в отделение полиции, где он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил в полном объеме.

Также, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей обвинения ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 (№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они позвонили по объявлению, затем встретились с мужчиной, который предоставил им работу в виде ремонта <адрес> в пгт. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они получили заработную плату и стали втроем распивать спиртные напитки. В вечернее время спиртное закончилось и он пошел в магазин. ФИО5 и ФИО1 остались в квартире. Он вернулся в квартиру примерно через 30 минут, на полу сидел ФИО1, а рядом с ним на боку лежал ФИО5, было пятно крови. Он спросил ФИО1, что у них произошло, на что тот ответил, что он и ФИО5 поругались, и в процессе ссоры он один раз ударил ФИО5 ножом в область груди. Он перевернул ФИО5 на спину и увидел, что на его одежде в районе груди пятно крови. ФИО5 был в сознании, но при этом ничего не говорил, а только двигал руками и что-то бормотал. Он сказал ФИО1 звонить в скорую помощь, что последний и сделал. Стали ждать скорую помощь. Через некоторое время ФИО1 куда - то ушел, приехали сотрудники скорой помощи и полиции. Сотрудники скорой помощи забрали ФИО5, а полицейские опросили его и поехали искать ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 (№) следует, что она работает в должности полицейского 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов она заступила на дежурство совместно с прапорщиком полиции ФИО9, старшим сержантом ФИО7, сержантом полиции ФИО8 На служебной автомашине по маршруту патрулирования в <адрес> в период времени с 01.30 до 02.00 часов от дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение, что по адресу: <адрес> произошла драка, в результате которой гражданину причинили ножевое ранение. Она, совместно с указанными сотрудниками, прибыли по адресу, указанному дежурным, дверь им открыл ФИО6, в зале на полу лежал мужчина с пятнами крови на груди и руке, с ножевыми ранениями. На вопрос, кто совершил преступление, он ответил, что не знает, он выходил из квартиры. На вопрос о том, кто тогда оставался в квартире, ФИО6 также пояснял, что не знает. В этот момент подъехала скорая помощь. ФИО5 был осмотрен, он был жив, потом его госпитализировали в больницу. ФИО6 был доставлен в ПП <адрес> для дальнейшего разбирательства. Примерно после 02 часов в пункт полиции <адрес> пришла неизвестная женщина и сообщила, что недавно к ней обратился неизвестный мужчина и интересовался, где находится больница, на лице у него была кровь. При патрулировании около <адрес> в <адрес> они увидели похожего по описанию мужчину с кровью на лице, которого доставили в пункт полиции для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 (№) следует, что он работает в должности командира 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, имеет звание прапорщика полиции. ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов он заступил на дежурство совместно с сержантом ФИО10, старшим сержантом ФИО7, сержантом полиции ФИО8 На служебной автомашине по маршруту патрулирования в <адрес> в период времени с 01.30 часов до 02 часов от дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение, что по адресу: <адрес> произошла драка, в результате которой гражданину причинили ножевое ранение. Он, совместно с указанными сотрудниками, прибыл по адресу, указанному дежурным, дверь им открыл ФИО6 На полу лежал мужчина с пятнами крови на груди и руке, с ножевыми ранениями. На вопрос, кто совершил преступление, он ответил, что не знает, так как выходил из квартиры. На вопрос, кто оставался в квартире, ФИО6 пояснял, что не знает. В этот момент подъехала скорая помощь. ФИО5 был осмотрен и госпитализирован в больницу. ФИО6 был доставлен в ПП <адрес> для дальнейшего разбирательства. Примерно после 02 часов, в пункт полиции <адрес> пришла неизвестная женщина и сообщила, что к ней обратился неизвестный мужчина и интересовался, где находится больница, на лице у него была кровь. При патрулировании около <адрес> в <адрес> они увидели похожего по описанию мужчину с кровью на лице, который был доставлен в пункт полиции для дальнейшего разбирательства. ФИО1 пояснил, что искал больницу, так как его другу стало плохо, и он хотел узнать, как он себя чувствует. На вопросы, что за друг и что с ним случилось, он не отвечал. После, ФИО1 был доставлен в пункт полиции <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Аналогичные показания следуют из оглашенных показаний свидетелей ФИО7 №), ФИО8 (№).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 (№) следует, что он работает агентом по недвижимости ООО «Альянс». В ДД.ММ.ГГГГ года к ним обратился ФИО12, который сообщил, что желает продать принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>. Так, общество занялось подготовкой квартиры к продаже, в том числе косметическим ремонтом. Он подал объявление в газету «Из рук в руки» о том, что требуются рабочие. Спустя какое-то время ему на мобильный телефон позвонил мужчина по имени ФИО2 и сообщил, что трое мужчин готовы работать. Так, примерно в середине или ближе к концу ДД.ММ.ГГГГ года, трое мужчин заехали в квартиру для проведения косметического ремонта. Работы по ремонту они закончили ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день попросили перевода денежных средств за оказанные услуги. Он перевел им 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили и сообщили, что рабочие в полиции. Он приехал в полицию, затем в следственный отдел, где увидел рабочего по имени Сергей. Позже, ему стало известно, что в квартире, где они делали ремонт, между рабочими произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ножом удар в грудь и порезал руку ФИО5 После проведения следственных действий он с ФИО6 поехали на указанную квартиру, где он увидел в прихожей и комнате на полу кровь. ФИО6 рассказал, что они находились вечером дома, распивали спиртное. Потом он ушел из квартиры. Спустя какое-то время ФИО6 увидел, как из дома выходит ФИО1 со своими вещами, и сказал, что уезжает. ФИО6 зашел в квартиру и увидел, что в комнате лежит ФИО5 и на нем имеется кровь, он сразу же вызвал скорую помощь и полицию. Из-за чего все случилось, ФИО6 не сообщил.

Кроме оглашенных показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ №) из которого следует, что:

Смерть ФИО5 наступила в результате проникающего колото - резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа с повреждением сердца, осложнившегося кровопотерей с развитием геморрагического шока, что и привело к наступлению смерти.

На момент поступления в КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения:

2.1 - «По 5 межреберью справа парастернально определяется рана с ровными краями и острыми углами на 4 и 10 часах длиной до 1,2 см. Выявлена рана правого желудочка до 0,7 см, с подтеканием крови».

- При исследовании трупа: рана № на передней поверхности грудной клетки справа, на уровне пятого грудинно-реберного сочленения, на 3,5 см кнаружи от срединной линии и на 125 см выше уровня подошвы правой стопы, линейной формы, ушитая одним капроновым швом, длиной 2 см. По снятию капронового шва край раны ровный, концы остроугольные, длинником ориентированы на 10 и 4 часа по условному часовому циферблату. От раны прослеживается прямолинейный раневой канал, сообщающийся с правой и левой плевральной полостью на уровне пятого грудинно-реберного сочленения справа. По ходу раневого канала имеются повреждения кожи, подкожно-жировой клетчатки, полный разруб хрящевой ткани пятого грудинно-рёберного сочленения, повреждение сердечной сорочки и правого желудочка сердца. Длина раневого канала около 12-ти см. Направление раневого канала спереди-назад, несколько снизу-вверх и справа-налево. Темно-красные кровоизлияния в проекции.

На момент поступления в КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: «По наружной поверхности левого предплечья в верхней трети рана с ровными краями и острыми углами длиной до 3,0 см. Раневой канал идет вверх к локтевому суставу в мышечном массиве на глубину до 5,0 см».

При исследовании трупа: рана № на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, по срединной линии линейной формы, длиной 4 см. Края раны ровные, концы остроугольные, длинником ориентированы на 11 и 5 часов по условному часовому циферблату. На края раны наложены три капроновых шва. Из раны выстоит резиновый выпускник, по нему выделяется жидкая кровь. От раны в мягких тканях прослеживается прямолинейный раневой канат длиной около 5 см, имеющий направление снизу- вверх, слепо затухающий в мышечной части предплечья. По ходу раневого канала имеются повреждения кожи, подкожножировой клетчатки, мышц предплечья. По ходу раневого канала темно-красные кровоизлияния.

Красно-розовые кровоподтеки в области переносья по срединной линии (1) неправильной овальной формы, без четких границ: в проекции правой ушной раковины на уровне противокозелка (1) овальной формы, без четких границ.

На передней поверхности грудной клетки справа, на уровне пятого межреберья, от окологрудинной линии до задне-подмышечной линии пятого межреберья рана №, линейной формы, длиной 19 см, ушитая 12-тью капроновыми швами. По снятию швов края раны ровные, концы остроугольные.

На передней поверхности грудной клетки справа, на уровне восьмого межреберья по задне-подмышечной линии, на 15 см кнаружи от остистого отростка восьмого грудного позвонка рана №, линейной формы, длиной 1,5 см, с ровными краями, остроугольными концами, сообщающаяся с правой плевральной полостью на уровне восьмого межреберья. Из раны выстоит полихлорвиниловая трубка, фиксированная к коже одним капроновым швом.

На передней стенке живота, по «белой» линии, тотчас от пупка вниз, рана №, линейной формы, длиной 2 см. Края ушиты одним капроновым швом. По снятию капронового шва края раны ровные, концы остроугольные.

Рана в области пятого межреберья справа линейной формы, длиной 18 см, ушитая капроновыми швами, швы состоятельные. В проекции темно-красные кровоизлияния.

Рана по передне-наружной поверхности сердечной сорочки справа (1) линейной формы, длиной около 10 см, длинником ориентированная на 12 и 6 часов по условному часовому циферблату. Края раны ровные, концы остроугольные. На края раны наложены капроновые нити. Швы состоятельные. В проекции темно-красные кровоизлияния в окружающие мягкие ткани. В сердечной сорочке следы темно-красной жидкой крови.

Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.1, относятся к категории причинения тяжкой степени вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.2, относятся к категории причинения легкой степени вреда здоровью, влекущие обычно у живых лиц кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня.

Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.3, как в отдельности, так и в совокупности не влекут у живых лиц кратковременного расстройства здоровья или незначительно- стойкую утрату трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не повлекшие вред здоровью.

Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.4, возникли в результате проведения медицинских манипуляций при оказании потерпевшему специализированной медицинской помощи.

Учитывая локализацию, морфологические особенности телесных повреждений, принимая во внимание клинические данные, можно высказаться о следующем механизме травмы:

телесные повреждения, указанные в п.п. 2.1, возникли в результате воздействия плоского клинкового орудия типа ножа. Высказаться о конструктивных особенностях травмирующей части клинка достоверно точно не представляется возможным в виду проведения медицинских манипуляций в ране и недостаточно полного описания морфологии ран в представленных медицинских документах. Длина погруженной части клинка составляла около 12-ти см. Данное повреждение причинено в результате одного воздействия (вкола) клинка в переднюю поверхность грудной клетки справа на уровне пятого грудинно- реберного сочленения в направлении спереди-назад, несколько снизу- вверх и справа-налево.

телесные повреждения, указанные в п.п. 2.2, возникли в результате воздействия плоского клинкового орудия типа ножа. Высказаться достоверно точно о конструктивных особенностях травмирующей части клинка не представляется возможным ввиду проведения медицинских манипуляций в ране и недостаточно полного описания морфологии раны в представленных медицинских документах. Длина погруженной части клинка в ране составила около 5 см. Данное повреждение причинено в результате одного воздействия (вкола) клинка в заднюю поверхность левого предплечья в направлении снизу-вверх (при обычном анатомическом положении тела).

телесные повреждения, указанные в п.п. 2.3, возникли в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), особенности которых в повреждениях не отобразились. Местом приложения силы были: область переносья (не менее одного воздействия), область правой ушной раковины (не менее одного воздействия)

Высказаться о последовательности причинения телесных повреждений, указанных в п.п. 2.1, п.п. 2.2, и п.п. 2.3, не представляется возможным ввиду отсутствия медицинских критериев, указывающих на это.

После причинения телесных повреждений, указанных в п.п. 2.1, потерпевший первоначальное время мог совершать целенаправленные действия (говорить, передвигаться и т.п.), если не наступила потеря сознания.

Все обнаруженные телесные повреждения, указанные в п.п. 2.1, п.п. 2.2, и п.п. 2.3, имеют признаки прижизненного происхождения и причинены незадолго до наступления смерти, и могли быть причинены за 2-6 часов до наступления смерти пострадавшего, что подтверждается результатами судебногистологического исследования (акт судебно-гистологического исследования №W2019).

Причиной наступления смерти ФИО5 явился геморрагический шок, развившийся вследствие колото-резаного ранения сердца. Таким образом, между наступлением смерти и телесными повреждениями, указанными в п.п. 2.1, имеется прямая причинно-следственная связь.

В момент причинения телесных повреждений, указанных в п.п. 2.1, п.п. 2.2, и п.п. 2.3, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть различным, при условии доступности зон, где располагались телесные повреждения, для их нанесения.

Смерть ФИО5 наступила в условиях очевидности ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут в хирургическом отделении КГБУЗ «<адрес> ЦРБ».

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,0 % о (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ К), что обычно у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения;

протоколом допроса эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №), из которого следует, что на вопрос следователя: чем вызвано несоответствие размеров клинка и длины раневого канала, поскольку в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на странице № указано, что на трупе ФИО5 обнаружена рана с длиной раневого канала около 12 см. Следствием установлено орудие травмы - клинок длиной 7,6 см. Эксперт пояснил, что вероятнее всего в результате проведенной полосной операции на органах грудной клетки при оказании потерпевшему ФИО5 специализированной медицинской помощи, возникло смещение органов средостения, и это в последствии привело к погрешности при измерении им длины раневого канала, что и вызвало несоответствие между истинной длиной клинковой части орудия травмы (ножа) и установленной длины раневого канала;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций №), в соответствии с которым произведен осмотр <адрес> в пгт. <адрес>, где изъяты два фрагмента керамической тарелки с пятнами бурого цвета, металлический нож с пластиковой рукояткой, паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, бутылка из - под водки, два бутылька из - под антисептического медицинского раствора, два бутылька с бесцветной жидкостью, мобильный телефон марки «Huawei», ватный диск с веществом бурого цвета с поверхности пола с лестничной площадки, ватный диск с веществом бурого цвета с пола в прихожей, марлевый тампон со следами бурого цвета с поверхности пола в зале, марлевый тампон со следами бурого цвета с поверхности пола в зале с пятна, три осколка керамической тарелки со следами бурого цвета, куртка и джинсы ФИО6;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций (№), согласно которому произведен осмотр реанимационного отделения КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» по адресу: <адрес>, где изъяты: футболка, трусы, джинсы с ремнем, пара носков, принадлежащие ФИО5;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций (№), из которого следует, что в служебном кабинете № ПП № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, у ФИО1 изъяты: кофта, футболка, джинсовые брюки, принадлежащие ФИО1, мобильный телефон марки «SAMSUNG», складной нож;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (№), из которого следует, что кровь потерпевшего ФИО5 относится к Ва группе.

На представленных на исследование: осколке № III от фарфоровой миски, осколках № I и № II от керамической тарелки, двух марлевых тампонах, ватном диске с пола на лестничной площадке, складном ноже в объекте №, одежде ФИО6: брюках (джинсах) в объектах №, 22, одежде ФИО1: футболке в объекте №, кофте в объектах № № одежде ФИО5 обнаружена кровь человека Ва группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО5

На брюках (джинахы) ФИО6 в объекте № обнаружена кровь человека.

Высказаться о групповой принадлежности данной крови не представляется возможным, так как при неоднократных повторных реакциях получены не четкие результаты.

На ватном диске с пола в прихожей, кофте ФИО1 в объектах № обнаружена кровь человека. При определении групповых свойств антигены системы АВО не выявлены. Высказаться о групповой принадлежности крови в данных объектах не представляется возможным ввиду малого количества биологического материала.

На ноже металлическом с пластиковой рукояткой черного цвета в объекте № обнаружена кровь. При взаимодействии с сывороткой человека результат реакции отрицательный.

На футболке ФИО1 в объектах №, 34 обнаружена кровь. Установить видовую принадлежность не представляется возможным ввиду малого количества биологического материала.

На осколках № I и № II от фарфоровой миски, ноже металлическом с пластиковой рукояткой черного цвета в объекте №, складном ноже в объектах №, 12, одежде ФИО6: брюках (джинсах) в объектах № куртке, брюках ФИО1 кровь не обнаружена;

заключением эксперта № 150 от ДД.ММ.ГГГГ №), из которого следует, что представленный на экспертизу первый нож, изъятый по уголовному делу №, изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым ножом, соответствует требованиям ФИО17 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и не относится к холодному оружию. Представленный на экспертизу складной нож изготовлен промышленным способом, является ножом туристическим и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ФИО17 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия»;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (№), из которого следует, что на футболке, изъятой при осмотре места происшествия, имеется сквозное повреждение, которое является колоторезаным и пригодно для установления групповой принадлежности орудия, оставившего этот след. Повреждение на футболке могло быть образовано как клинком складного ножа, представленного на исследование, так и любым другим предметом с однолезвийным клинком, имеющим аналогичную форму и размеры, как у клинка, представленного на исследование ножа;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ №), из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе темного цвета;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому осмотрены: три осколка от фарфоровой миски, нож с черной рукояткой, два осколка керамической тарелки, марлевый тампон, смыв с пятна в зале, вещество на ватном диске с пола лестничной площадки, ватный диск со смывами с пола в прихожей, марлевый тампон с веществом с пола в зале, складной нож, джинсы, куртка камуфлированная ФИО13, футболка, кофта, джинсы ФИО1, футболка, джинсы с ремнем, трусы, пара носков ФИО5, бутылка из под водки «Северное золото», два бутылька из - под антисептического медицинского раствора, два бутылька с бесцветной жидкостью, на этикетках которых имеется надпись «Медицинский антисептический раствор», мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе темного цвета;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (№), в соответствии с которым три осколка от фарфоровой миски, нож с черной рукояткой, два осколка керамической тарелки, марлевый тампон, смыв с пятна в зале, вещество на ватном диске с пола лестничной площадки, ватный диск со смывами с пола в прихожей, марлевый тампон с веществом с пола в зале, складной нож, джинсы, куртка камуфлированная ФИО13, футболка, кофта, джинсы ФИО1, футболка, джинсы с ремнем, трусы, пара носков ФИО5, бутылка из - под водки «Северное золото», два бутылька из - под антисептического медицинского раствора, два бутылька с бесцветной жидкостью, на этикетках которых имеется надпись «Медицинский антисептический раствор» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (№), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.20 часов в реанимационном отделении КГБУЗ «<адрес> ЦРБ», скончался ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который поступил в КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» примерно в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Проникающее колото - резанное ранение грудной клетки справа»;

рапортом, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ №), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.05 часа в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от медицинской сестры <адрес> больницы, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» от неизвестного гражданина поступило сообщение, что в <адрес> неизвестное лицо причинило ФИО5 проникающее ранение грудной клетки, повреждение сердца под вопросом, резаная рана предплечья левой руки, алкогольное опьянение».

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд принимает за основу показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные подсудимым в ходе судебного заседания, как не идущие в противоречие со всей изложенной выше совокупностью доказательств.

Также, суд принимает за основу свидетельские показания в части описания юридически значимых обстоятельств, необходимых для квалификации действий подсудимого, которые не идут в противоречие с показаниями самого подсудимого ФИО1, подтверждаются письменными материалами дела. Суд оценивает эти доказательства, как допустимые, относимые и достоверные, вся совокупность которых не содержит существенных противоречий. Суд не установил наличие у свидетелей личной заинтересованности в исходе дела.

Судом не установлено наличие в действиях ФИО1 состояния сильного душевного волнения (физиологического аффекта) и необходимой обороны, так как

- ни какого-либо тяжкого оскорбления, ни нападения, ни угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, со стороны ФИО5 на подсудимого в момент совершения преступления не установлено ни в ходе предварительного расследовании, ни в ходе судебного заседания,

- после нанесения ножевого удара ФИО1 совершал осмысленные действия, а именно: «… вызвал скорую помощь. Потом он вышел на улицу, по дороге его остановили сотрудники полиции, которым он рассказал, что ударил ножом ФИО5…»,

- кроме того, принимается во внимание также и то обстоятельство, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (данное обстоятельство подтверждаются показаниями подсудимого оглашенными в судебном заседании, показанием свидетеля ФИО6 (№), что не характерно для наличия указанного признака.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств и, учитывая, что он умышленно нанес удар ножом потерпевшему в грудь, причинив потерпевшему телесное повреждение, относящееся к категории причинения тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни, и смерть потерпевшего наступила в результате проникающего колото - резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа с повреждением сердца, осложнившегося кровопотерей с развитием геморрагического шока, что и привело к наступлению смерти. То есть в суде установлена прямая причинно-следственная связь между противоправными действиями подсудимого и наступившими общественно - опасными последствиями. После нанесения телесного повреждения ФИО1 предпринял попытку к вызову скорой помощи, что дает основание суду считать, что он цели убийства не преследовал, однако, сознавал и допускал возможность причинения ФИО5 телесных повреждений любой степени тяжести, в том числе и фактически наступивших, поскольку наносил удар ножом в область сердца. Мотивом к совершению указанных действий послужили личные неприязненные отношения, возникшие между подсудимым и ФИО14 в ходе ссоры между ними.

Анализируя исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, суд полагает, что все доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и достоверными, так как согласуются между собой и не содержат существенных противоречий.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд полагает, что время и место совершения преступления органами предварительного расследования установлены правильно и объективно, подтверждены как показаниями свидетелей со стороны обвинения, так и письменными материалами дела, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, согласуются между собой, дополняют друг друга и позволяют суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его направленность, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, оказание помощи потерпевшему, выразившейся в вызове скорой помощи, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку указание подсудимого на употребление спиртных напитков свидетельствует лишь о факте употребления и не может являться достаточным для вывода о том, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, снижения категории преступления, совершенного ФИО1 с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого ФИО1 признан виновным, обстоятельствам его совершения, личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание указанные выше, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность ФИО1, состояние его здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что исправление виновного невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и личности виновного.

Суд считает, что указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей исправления ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО - 3 ГУФСИН России по <адрес>.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

3 осколка от фарфоровой миски, нож с черной рукояткой, два осколка керамической тарелки, складной нож, бутылка из - под водки «Северное золото», два бутылька из под антисептического медицинского раствора, два бутылька с бесцветной жидкостью, на этикетках которых имеется надпись «Медицинский антисептический раствор» уничтожить;

марлевый тампон, смыв с пятна в зале, вещество на ватном диске с пола лестничной площадки, ватный диск со смывами с пола в прихожей, марлевый тампон с веществом с пола в зале оставить при уголовном деле;

джинсы, куртку камуфлированную, принадлежащие ФИО13, возвратить по принадлежности ФИО13, в случае отказа в получении уничтожить;

футболку, кофту, джинсы, принадлежащие ФИО1, возвратить по принадлежности ФИО1, в случае отказа в получении уничтожить;

футболку, джинсы с ремнем, трусы, пару носков, принадлежащие ФИО5, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гареева