Приговор № 1-597/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-597/2025

№ 1-597/2025-11

УИД 10RS0011-01-2025-002217-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 10 марта 2025 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Хусаиновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Красникова К.Ю.,

защитника-адвоката Тимонина А.А., предоставившего удостоверение № 248 от 08.10.2003 года и ордер № 19 от 03.01.2025 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, гражданки Российской Федерации, адрес регистрации и место жительства – <адрес>, со средним профессиональным образованием, официально нетрудоустроенной, невоеннообязанной, не замужней, <данные изъяты>, ранее не судимой,

по настоящему делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, под стражей не содержалась, мера пресечения не избиралась;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 КДД.ММ.ГГГГ - Потерпевший №1, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея там же и тогда же возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа хозяйственного назначения, с целью причинения ему тяжких телесных повреждений, взяв в свою руку вышеуказанный нож, вооружившись им, удерживая его в руке, и, применяя как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки, причинив тем самым телесное повреждение, а именно: рану грудной клетки справа по задней подмышечной линии, проникающую в плевральную полость (о чем свидетельствует наличие воздуха в правой плевральной полости), квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 доказана, и ее действия суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности ФИО1 суд установил, что она ранее не судима, привлекалась к административной ответственности (л.д. 69), <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 72), не замужем, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты, - как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд считает, в соответствии с частью 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, изложенных обстоятельств совершения преступления и личности виновной, поскольку, как установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями подсудимой, состояние алкогольного опьянения повлияло на ее противоправные действия.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства в совокупности, положения части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд пришел к выводу, что для исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, с возложением на осужденную определенных обязанностей.

Не имеется оснований для применения к подсудимой части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом наличия отягчающего наказание подсудимой обстоятельства.

Оснований для применения к подсудимой статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, как не имеется и оснований для применения к подсудимой принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за впервые совершенное тяжкое преступление.

Учитывая данные о личности подсудимой, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять в отношении подсудимой дополнительные наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым орудия преступления подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Тимонина А.В. на сумму 12 454 рубля 10 копеек за работу на предварительном следствии, на основании частей 1, 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая состояние здоровья подсудимой, ее имущественную несостоятельность, отсутствие официального источника дохода, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО1 от выплаты процессуальных издержек - освободить.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Согласно статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство: нож - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Тимонина А.В. за работу на предварительном следствии в размере 12 454 рубля 10 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО1 от выплаты процессуальных издержек - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15ти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО1 право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, разъяснить, что в случае обжалования приговора ею либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 15ти суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Председательствующий судья Ильичева О.С.