Приговор № 1-75/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-75/2020

Дело № 1-75/2020

(УИД 42RS0006-01-2020-000284-77)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «26» февраля 2020 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: Сухих С.Г.,

подсудимого: ФИО13,

защитника: Петровой Н.В.– адвоката НО «Коллегия адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово, представившего удостоверение №*** и ордер №***,

потерпевшего: ФИО1, проживающего по <данные изъяты>

при секретаре: Паламарчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 декабря 2019 года в период с 10-00 часов до 16-16 часов ФИО13, находясь в здании мастерской участка связи с инвентарным №*** - котельной, расположенном по <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО2, по причине того, что потерпевший ФИО2 высказывался нецензурной бранью в адрес ФИО13, тем самым оскорбляя ФИО13, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью и, желая этого, нанес потерпевшему ФИО2 один удар ножом в область живота с правой стороны потерпевшего, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО2 колото-резаную рану в области 9-го межреберья по правой окологрудинной линии, проникающую в брюшную полость, <данные изъяты>, образовавшуюся от одного воздействия в указанную область плоским колюще-режущим предметом, имеющим лезвие, обух с более выраженным правым ребром или левосторонней заточкой его скоса и, вероятно, затупленное острие, незадолго до поступления в стационар, находящуюся в причинной связи с наступлением смерти, приведшую к развитию обильной кровопотери, являющейся угрожающим жизни состоянием и квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п. 6.2.3, II раздела "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Причиняя умышленно телесные повреждения потерпевшему ФИО2, ФИО13 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате преступных действий ФИО13 <данные изъяты> в 20-15 часов 15.12.2019 наступила смерть потерпевшего ФИО2 в ГАУЗ КО «КГКБ №***».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с причинением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, признал полностью, пояснил, что он проживает на рабочем месте в котельной по <адрес> вместе с ФИО3 и ФИО2. 15 декабря 2019 года он совместно с ФИО2 и ФИО3 распивали спиртные напитки. В процессе распития ФИО2 его нецензурно оскорбил, он психанул, взял ною и нанес сидящему в кресле ФИО2 удар ножом, нож был длиною 25-30 см с серой ручкой и рисунком на лезвии.

Убивать ФИО2 не хотел.Свои показания при проверке на месте преступления подтверждает.

Суд исследовал заключение комиссии экспертов №*** от 25.12.2019 года, где установлено, что ФИО13 <данные изъяты> Суд на основании данного мнения специалистов в исследуемом вопросе, признает ФИО13 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 приходился ему племянником, может охарактеризовать его с положительной стороны, спокойный, неконфликтный, работящий. Знает, что ФИО2 где-то неофициально подрабатывал, его круг общения тоже неизвестен. О том, что ФИО2 умер, он узнал от ФИО4, который пояснил, что у его племянника с кем-то на работе произошел конфликт и этот мужчина ударил его ножом;

-показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон участников процесса, из которых следует, что он работает неофициально у ФИО4 на базе по <адрес>. Поскольку у него, ФИО13 и ФИО2 не было своего жилья, они проживали в котельной, работали разнорабочими. 15 декабря 2019 года распивали спиртное. ФИО13 встал к столу, что-то готовил, возможно резал хлеб. Он отвлекся на телевизор, его окликнул ФИО13 и сказал: «Саня, смотри, я ФИО2 порезал», он увидел, что у ФИО2 виднеется кровь в области груди почти по центру, стал оказывать первую помощь. ФИО13 спокойно сел в кресло и стал наблюдать за происходящим. Позвонив ФИО4 по сотовому телефону, сказал, что ФИО13) порезал ФИО4), с тела идет кровь, попросил вызвать скорую помощь. Когда он оказывал помощь ФИО2, заметил на полу нож с керамическим лезвием белого цвета с черной рукояткой, на лезвии какие-то узоры, общая длина ножа около 25 см. Он понял, что именно этим ножом было причинено ранение ФИО2 (т.2 л.д.48-53);

-показаниями свидетеля ФИО4., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон участников процесса, из которых следует, что он имеет в собственности сооружение, расположенное по <адрес>. В данном гараже в котельной работают разнорабочими: ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО5 Поскольку ФИО13 и ФИО2 являются лицами без постоянного места жительства, то он разрешил им проживать в котельной. 15.12.2019 года в 16-11 часов ему поступил звонок на сотовый телефон от ФИО2. Он взял трубку и услышал голос ФИО3, который сказал, что «ФИО13 порезал ФИО2 ножом, ткнул сильно в живот, попросил вызвать скорую помощь. О смерти ФИО2 узнал от ФИО11 (т.2 л.д.62-65);

-показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон участников процесса, из которых следует, что он работает фельдшером ООО «Скорая помощь».15.12.2019 в 16-19 часов на станцию СМП поступил сигнал о том, что по <адрес>, получено ножевое ранение в живот. Выехав на место, установили анкетные данные пострадавшего: ФИО2. После вопроса пострадавшему: «Кто нанес ножевое ранение?», он указал на мужчину, который сидел в кресле. Мужчина выглядел следующим образом: около 40 лет, волосы темные, был одет в темную одежду, кофту и штаны. У ФИО2 было установлено наличие колото-резанной раны верхнего отдела живота с кровотечением. До приезда «Скорой помощи» раненому была оказана помощь, одним из присутствующих лиц. Состояние больного было стабильно тяжелое, ему была оказана экстренная медицинская помощь (т.2 л.д.87-90);

-показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон участников процесса, из которых следует, что он работает у ФИО4 водителем экскаватора. У ФИО4 есть в собственности гараж по <адрес>. В котельной гаража живут ФИО13, ФИО2, ФИО3, которые работают разнорабочими. Когда ФИО13 и ФИО2 были в состоянии алкогольного опьянения, то между ними иногда были небольшие конфликты. 15.12.2019 года в 16-15 часов ему на сотовый телефон поступил звонок от ФИО2. Он ответил и услышал ФИО3, который сказал, что кому-то кто-то выпустил кишки. Он не обратил внимания на звонок, так как понял по голосу, что ФИО3 был в состоянии алкогольного опьянения. Потом позвонил ФИО4 и сказал, что вызвал скорую помощь в гараж, поскольку ему звонил ФИО3 и сказал, что ФИО13 «пырнул» ФИО2. Он поехал в гараж, чтобы узнать, что случилось. Когда он приехал, прошел в котельную, увидел, что в дальнем кресле сидел ФИО2 – был в сознании. Рядом с ФИО2 стоял ФИО3, который сделал из какой-то тряпки валик и держал его в области живота. ФИО13 сидел в кресле. Он пошел встречать скорую помощь. О смерти ФИО2 узнал на следующий день от сотрудников полиции (т.2 л.д.91-94);

-показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон участников процесса, из которых следует, что он работает в должности полицейского-водителя ОБППСП УМВД России по г. Кемерово. 15.12.2019 года в 16-20 часов поступил сигнал в дежурную часть: <адрес> – ножевое ранение у мужчины. По прибытии на место, они прошли в небольшое помещение, в котором находились 3 мужчин. Первый сидел на кресле, которое ближе к входной двери, представился как ФИО13. Второй сидел на другом кресле, которое стоит дальше от входной двери, представился как ФИО2. Третий сидел на диване, представился – ФИО3. ФИО2, сидевший на кресле, держал в районе живота в районе печени сверток от тряпки, пропитанной кровью, кровь была и на рубашке. Между креслом, которое расположено дальше от двери и диваном на полу лежал нож, на лезвии было вещество бурого цвета, похожее на кровь, лезвие примерно 20 см, общая длина ножа примерно 30 см. Все трое были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 был в сознании, но на вопросы не отвечал. ФИО3 пояснил, что ФИО13 порезал ФИО2, но самого момента нанесения удара ножом он не видел, так как смотрел телевизор. ФИО13 пояснил, что нанес удар ножом ФИО2, но не знает, с какой целью это сделал. Также при нем ФИО3 спрашивал ФИО13: зачем тот ударил ножом ФИО2, на что ФИО13 ответил: «Он меня достал». Через некоторое время приехала «Скорая помощь», которая госпитализировала ФИО2. Когда сотрудник скорой помощи задал вопрос ФИО2 о том, кто ему нанес ножевое ранение, ФИО2 молча, указал на ФИО13 (т.2 л.д.95-98);

-показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон участников процесса, из которых следует, что он работает в должности полицейского ОБППСП УМВД России по г. Кемерово. 15.12.2019 года в составе автопатруля №*** они прибыли на место происшествия: <адрес>. По прибытии на место, они прошли в небольшое помещение, в котором находились трое мужчин. Первый сидел на кресле, которое ближе к входной двери, представился как ФИО13, документов у него не было. Второй сидел на другом кресле, которое стоит дальше от входной двери, представился как ФИО2 –дал свой паспорт. Третий сидел на диване, представился – ФИО3. ФИО2, сидевший на кресле, держал около живота в районе печени, сверток от тряпки, пропитанной кровью, кровь была и на рубахе. Между креслом, которое расположено дальше от двери и диваном на полу лежал нож, на лезвии было вещество бурого цвета, похожее на кровь, лезвие примерно 20 см, общая длина ножа примерно 30 см. ФИО13 был одет в темную кофту, черное трико. Все трое были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 пояснил, что ФИО13 порезал ФИО2, но самого момента нанесения удара ножом он не видел, так как смотрел телевизор. ФИО13 пояснил, что нанес удар ножом ФИО2, но не знает, с какой целью это сделал. Через некоторое время приехала «Скорая помощь», которая госпитализировала ФИО2. Когда сотрудник скорой помощи задал вопрос ФИО2 о том, кто ему нанес ножевое ранение, ФИО2 молча, указал на ФИО13 (т.2 л.д.100-103);

-показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон участников процесса, из которых следует, что он работает в должности стажера полиции ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово. 15.12.2019 года в 16-20 часов поступил сигнал из дежурной части: в <адрес> – ножевое ранение у мужчины. Когда они прибыли на место, то там уже находился экипаж №***. Он находился в служебном автомобиле. Через некоторое время к месту происшествия приехали сотрудники скорой помощи. Затем приехала следственно-оперативная группа отдела полиции «Кировский», прошли в помещение. Позже на улицу вышел пострадавший мужчина, он держал на животе в районе грудной клетки справа какую-то ткань красного цвета, прошел к автомобилю бригады скорой помощи. На улицу вышел ФИО7, который сопровождал к их служебному автомобилю ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее сотрудники экипажа №*** вывели из помещения еще одного гражданина – ФИО13 (т.2 л.д. 105-107);

-показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон участников процесса, из которых следует, что он состоит в должности командира отделения взвода ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово в составе ГБР №***. По сигналу, поступившему из дежурной части они прибыли на <адрес>, там уже находился экипаж №***. Они прошли в небольшое помещение, в котором находились 3 мужчин. Первый сидел на кресле, которое ближе к входной двери, гражданин представился как ФИО13. Второй сидел на другом кресле, которое стоит дальше от входной двери, представился ФИО2. Третий сидел на диване, представился как ФИО3. ФИО2, сидевший на кресле, держал на животе в районе печени сверток от тряпки, пропитанной кровью. Между креслом, которое расположено дальше от двери и диваном на полу лежал нож, на лезвии было вещество бурого цвета, похожее на кровь, лезвие примерно 20 см, общая длина ножа около 30 см. Все трое были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 был в сознании, но на вопросы не отвечал. ФИО3 пояснил, что ФИО13 порезал ФИО2, но самого момента нанесения удара ножом он не видел, так как смотрел телевизор. ФИО13 пояснил, что нанес удар ножом ФИО2, но не знает, с какой целью это сделал. Также при нем ФИО3 спрашивал ФИО13 зачем тот ударил ножом ФИО2, на что ФИО13 ответил: «Он меня достал». Через некоторое время приехала «Скорая помощь», которая госпитализировала ФИО2 (т.2 л.д.111-114);

-показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон участников процесса, из которых следует, что он работает в качестве охранника ЧОПа сопровождающего сотрудников ППС. 15.12.2019 года они прибыли на место происшествия, там уже находился экипаж №***. Он находился в служебном автомобиле, а ФИО7 прошел в помещении котельной. Затем приехали сотрудники скорой помощи и следственно-оперативная группа отдела полиции «Кировский». Потерпевшего он не видел, так как с его места обзор был закрыт автомобилем скорой помощи. Сотрудники экипажа №*** вывели из помещения - ФИО13 Они доставили в отдел полиции ФИО3 (л.д.116-118);

-показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон участников процесса, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (т.2 л.д.125-127).

Вина ФИО13 также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово, согласно которому в районе разворота трамвая около металлоприемки ФИО2 40 лет получил ножевое ранние в живот (т.1 л.д.206);

- рапортом от 15.12.2019 года, согласно которому 15.12.2019 года в 22-00 часов следственный отдел по Кировскому району города Кемерово следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в помещении ГБУЗ КО «КГКБ №***», с признаками насильственной смерти в виде колото-резанного ранения <данные изъяты> который был доставлен с <адрес> (т.1 л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2019 года, согласно которому объектом осмотра является помещение котельной, расположенной по <адрес>. В ходе осмотра помещения изъяты: сотовый телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета, нож длиной 32 см, рукоять длиной 12см, клинок длиной около 20 см, нож общей длиной 22 см, рукоять длиной 11 см, клинок 11 см имеет грязевое загрязнение по всей поверхности ножа, сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Nokia», кнопочный, футболка на пуговицах типа «спецовки» коричневого цвета, загрязнена на передней части в области груди с правой стороны имеется пятно бурого цвета, похожее на кровь (вырез размером 10 см на 12 см), с пятна бурого цвета делается смыв с помощью марлевого тампона, смоченного дистиллированной водой, складной металлический нож (т.1 л.д.3-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2019 года, согласно которому, объектом осмотра является труп мужчины, трупные явления зафиксированы в карте осмотра трупа 15.12.2019 года в 23:30 часов (т.1 л.д.161-165).

- протоколом осмотра документов от 19.12.2019 года, согласно которому объектом осмотра являются результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД (1 лист); диск CD-R с видеозаписью объяснения ФИО13 (1 шт.); объяснение ФИО13 (2 листа); сведения из ИБД на ФИО3, ФИО13, ФИО2 (6 листов) (т.1 л.д.224-228).

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2020 года, согласно которому объектом осмотра являются: нож с рукоятью черного цвета длиной 32 см, нож с рукоятью коричневого цвета в полоску длиной 22 см, нож с пятном бурого цвета, нож складной: - нож с рукоятью коричневого цвета в полоску длиной 22 см. Длина лезвия составляет 11 см; - нож с пятном бурого цвета общей длиной 29 см. Рукоять ножа пластиковая двух цветов, синяя с белыми вставками, длина рукояти 15 см. Длина лезвия составляет около 14 см; - нож с рукоятью черного цвета общей длиной 32 см. Рукоять пластиковая черная, длиной 12 см. Длина лезвия составляет 20 см; - нож складной, длиной 15 см. Ручка металлическая с вставками из коричневого дерева, длиной около 8,5 см. Длина лезвия составляет 6,5 см (т.1 л.д.138-139);

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2020 года, согласно которому объектом осмотра является: - толстовка черного цвета. По центру толстовки имеются пуговицы, справа и слева в области груди имеются два нагрудных кармана, закрывающихся на кнопку. На футболке имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Толстовка загрязнена, а также внизу с левой стороны имеются повреждения ткани. Штаны рабочие серого цвета на пуговицах. На левой и правой штанинах в области бедра имеются карманы. На поясе штанов имеется ремень кожаный, черного цвета с металлической бляшкой. Штаны загрязнены в области колен (т.2 л.д.1-2);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2020 года, согласно которому объектом осмотра является: рубашка фланелевая, кроссовки черные, штаны мужские защитного цвета, куртка защитного цвета, трусы мужские темного цвета, носки мужские черного цвета, футболка красная. На рубашке обнаружены пятна вещества бурого цвета похожие на кровь. Рубашка имеет повреждения в области: рукавов, подмышек, живота. На штанинах в районе коленей сбоку имеются накладные карманы с клапанами, закрывающиеся на замок-липучку, в области пояса на штанах имеются пятна бурого цвета, похожего на кровь. Из пакета №2 осмотрена: футболка мужская трикотажная красного цвета. На футболке в области живота, груди и ворота имеются следы вещества бурого цвета похожего на кровь. На футболке имеются повреждения в области рукавов, подмышек и туловища (т.1 л.д.126-127);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2020 года, согласно которому объектом осмотра являются: вырез ткани из футболки на пуговицах коричневого цвета, смыв вещества бурого цвета на полу около левого угла кресла, расположенного вторым по счету от входа в помещение котельной, пятно бурого цвета, обнаруженное на полу в котельной. Вырез ткани футболки на пуговицах коричневого цвета с пятнами вещества бурого цвета похожего на кровь. С одной из сторон на ткани имеются две пуговицы светлого цвета; смыв вещества бурого цвета на полу около левого угла кресла, расположенного вторым по счету от входа в помещение котельной представлен на марлевом тампоне белого цвета; пятно бурого цвета, обнаруженное на полу в котельной, представлено на марлевом тампоне белого цвета (т.1 л.д.145-146);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2020 года, согласно которому объектом осмотра являются: трико серого цвета, кофта светлого цвета в горизонтальную полоску, рубаха темно-синего цвета, смыв с правой руки, смыв с левой руки ФИО13, срезы ногтевых пластин с рук ФИО13 (т.1 л.д.115-116);

- протоколом осмотра предметов от 21.01.2020 года, согласно которому объектом осмотра являются:

1) мобильный телефон марки «BQ one» в корпусе черного цвета. Телефон оснащен жидкокристаллическим дисплеем, пятью кнопками управления и двенадцатью кнопками ввода на передней панели. На внутренней панели телефона имеется поле с информацией - №***; imei 1: №***; imei 2: №***. В телефоне обнаружены две сим-карты сотового оператора «Мегафон» с идентификационным номером: №***»; сим-карта сотового оператора «Теле 2» с идентификационным номером: №***». Флеш-карта в телефоне отсутствует.

2) мобильный телефон марки «Nokia С2-05» в корпусе черного цвета, модели «слайдер». В телефоне обнаружена сим-карта сотового оператора «Теле 2» с идентификационным номером: №***». Флеш-карта в телефоне отсутствует (т.1 л.д.105-107).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО13, из которого следует, что ФИО13 в свободной форме рассказал и с помощью манекена показал, как он нанес удар ножом в область живота ФИО2 (т.2 л.д.148-155);

- протоколом выемки от 16.12.2019 года, согласно которому у подозреваемого ФИО13 изъяты: трико серого цвета, кофта светлого цвета в горизонтальную полоску, рубаха темно-синего цвета (т.2 л.д.14-15),

- протоколом выемки от 16.12.2019 года, согласно которому, у свидетеля ФИО3 изъяты: рабочие штаны серого цвета, толстовка черного цвета (т.2 л.д.55-56),

- протоколом выемки от 19.12.2019 года, согласно которому, в помещении ГБУЗ КО ОТ КОКБ СМЭ у свидетеля ФИО10 изъяты: кровь трупа ФИО2 (т.1 л.д.155-157;

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что причиной смерти ФИО2 явилась колото-резаная рана в области 9-го межреберья <данные изъяты> что подтверждается следующими морфологическими признаками: <данные изъяты> является угрожающим жизни состоянием и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п. 6.2.3, II раздела "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Раневой канал указанной раны направлен спереди назад и немного слева направо, длина его составляет не менее 15 см.

После получения всех вышеуказанных телесных повреждений ФИО2 жил. Способность совершать активные действия, в период времени от момента образования всех вышеуказанных телесных повреждений, вплоть до момента проведения оперативного лечения в ГАУЗ КО «КГКБ №***» (которое сопровождалось медикаментозным угнетением сознания, что препятствует совершению каких-либо активных действий), не исключается.

6. Потерпевший в момент образования всех вышеперечисленных телесных повреждений мог находиться в любом положении, в котором травмируемые области были доступны травмирующим воздействиям. 7. При судебно-химическом исследовании биоматериала от трупа был обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,7 промилле в крови и 3,2 промилле в моче, что может свидетельствовать о прижизненном употреблении веществ, содержащих этанол, и обычно в отношении живых лиц может соответствовать средней степени алкогольного опьянения. Наркотических веществ (морфин, кодеин) в желчи и в моче не обнаружено. 9. При проведении экспертизы трупа, объективных признаков, указывающих на причинение всех вышеперечисленных телесных повреждений себе самим потерпевшим, не обнаружено. 10. Образование всех вышеперечисленных телесных повреждений в результате какого-либо однократного падения исключено, ввиду различной давности и механизма их образования. 12. При проведении экспертизы трупа были обнаружены хирургические раны (3) передней брюшной стенки, которые согласно данным представленных медицинских документов образовались при проведении оперативного лечения в ГАУЗ КО «КГКБ №***» <данные изъяты> проведенные 15.12.2019 г. в промежутке времени с 17 часов 35 минут до 19 часов 40 минут, т.1 л.д.178-186),

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, выполненным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт его относимым, допустимым и достоверным доказательством;

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что повреждение кожного лоскута от трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является колото-резаным, причинено плоским колюще-режущим предметом, имеющим лезвие, обух с более выраженным правым ребром или левосторонней заточкой его скоса и, вероятно, затупленное острие. Наибольшая ширина погрузившейся части предполагаемого колюще-режущего орудия составила около 1,7 см. На стенках раневого канала повреждения обнаружены короткие темные текстильные волокна. Каких-либо иных инородных наложений, наслоений, внедрений и включений на стенках раневого канала повреждения не обнаружено. Состояние после ПХО раны с ушиванием её краев без их иссечения. С учетом результатов проведенного экспериментально-сравнительного исследования следует считать возможным причинение истинного колото-резаного повреждения на кожном лоскуте от трупа ФИО2 как клинком ножа №***, так и клинком ножа №***, представленных на экспертизу. Клинки ножей №№*** представленные на экспертизу, как возможные орудия причинения истинного колото-резаного повреждения на кожном лоскуте от трупа ФИО2, следует исключить. Повреждения №№*** материала переда футболки справа и слева, в верхней трети, нитей швов пришива её горловины по передне-задне-боковой поверхности и левого рукава по передней поверхности являются разрывами, образовавшимися вследствие механического перерастяжения нитей материала футболки и нитей указанных швов. Протяженные повреждения №№*** рукавов футболки и её переда слева являются стрижено-резано-рваными, образовались, вероятнее всего, при разрезании одежды потерпевшего для оказания ему первой медицинской помощи. В повреждениях №№*** переда футболки, несколько слева, расположенных в непосредственной близости вдоль края стрижено-резано-рваного повреждения №***, отобразились признаки резано-рваных, образовавшихся от воздействия предмета (предметов), имеющего лезвие или острую кромку с последующим механическим перерастяжением концевых отделов этих повреждений и формированием разрывов материала. Поскольку выявленные признаки повреждений футболки №№*** являются видовыми (общими), а групповых или индивидуальных признаков не установлено, то нельзя ни исключить, ни подтвердить возможность их причинения лезвием (лезвиями любого (любых)) из 4-х клинков представленных на экспертизу ножей №№*** (т. 1 л.д.45-50);

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь трупа ФИО2 группы А. В пятнах на рубашке фланелевой, кроссовках черных, штанах мужских защитного цвета, куртке защитного цвета, трусах мужских темного цвета, футболке красной, принадлежащих потерпевшему ФИО2 и представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека группы А, которая могла произойти от потерпевшего ФИО2 На носках мужских черного цвета, принадлежащих потерпевшему ФИО2, представленных на экспертизу кровь не обнаружена (т. 1 л.д. 58-60);

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь трупа ФИО2 - группы А. В одном пятне на кофте светлого цвета в горизонтальную полоску (объект №***) и в пятнах на рубахе темно-синего цвета (объект №***), изъятых у подозреваемого ФИО13, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека; при определении групповой принадлежности антиген В не выявлен, обнаружен антиген А, что не исключает возможность принадлежности крови к группе А и происхождения ее от потерпевшего ФИО2 Еще в одном пятне на кофте светлого цвета в горизонтальную полоску (объект №***) обнаружена кровь человека; при определении групповой принадлежности антигены А, В и Н не выявлены, что не позволило высказаться о групповой принадлежности крови и возможности происхождения ее от какого-либо лица. В смыве с правой руки, в смыве с левой руки ФИО13, на срезах ногтевых пластин с рук ФИО13, на трико серого цвета, изъятого у подозреваемого ФИО13, представленных на экспертизу, кровь не найдена (т. 1 л.д. 68-69);

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь трупа ФИО2 группы А. В пятнах на представленных на исследование ноже с рукоятью черного цвета длиной 32см. (объект №***), ноже с пятном бурого цвета (объект №***), вырезе ткани из футболки на пуговицах коричневого цвета (объект №***), в смыве вещества бурого цвета на полу около левого угла кресла, расположенного вторым по счету от входа в помещение котельной (объект №***) и пятне бурого цвета, обнаруженного на полу в котельной (объект №***), найдена кровь человека группы А, которая могла произойти от потерпевшего ФИО2 На представленных на исследование ноже с рукоятью коричневого цвета в полоску длиной 22 см. и ноже складном кровь не найдена (т. 1 л.д. 77-78);

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1.) следы рук, перекопированные на дактилоскопические пленки №*** (А), 3 и изъятые при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> для идентификации личности пригодны.

2.) След руки, перекопированный на дактилоскопическую пленку №*** (А) оставлен безымянным пальцем правой руки подозреваемого ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., след руки, перекопированный на дактилоскопическую пленку №*** оставлен мизинцем правой руки подозреваемого ФИО13 (т. 1 л.д. 86-94).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о виновности ФИО13 в совершении вменяемого ему преступления.

Судом установлено: ФИО13, умышленно, осознавая характер своих действий и желая их совершить, на почве неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО2, нанес ему один удар ножем в область живота, то есть в жизненно-важный орган человека, и причинил тяжкий вреда здоровью потерпевшему. В результате преступных действий ФИО13, от причиненной колото-резанной раны, в последствии наступила смерть потерпевшего, к наступлению которой ФИО13 относился неосторожно, не предвидя ее наступление, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть, т.к. нанес удар ножом в жизненно-важный орган тела человека, нарушая его анатомическую целостность.

Действия ФИО13 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Одновременно при назначении наказания суд учитывает, данные о личности ФИО13, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО13, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, занятие общественно-полезным трудом, удовлетворительные данные о личности, указанные в характеристиках, противоправное поведение потерпевшего.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Оснований для признания совершения преступления ФИО13 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством отягчающим наказание в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, по уголовному делу, не установлено, виду того, что в судебном заседании не подтверждено, что одной из причин для совершения указанного преступления явилось нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения. Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

ФИО13 совершил особо тяжкое преступление против личности, с учётом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ - нет. Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО13 назначается с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО13 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судом не усматриваются основания, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить в материалах уголовного дела;

- нож с рукоятью черного цвета длиной 32 см, нож с рукоятью коричневого цвета в полоску длиной 22 см, нож с пятном бурого цвета, нож складной; рубашку фланелевую, кроссовки черные, штаны мужские защитного цвета, куртка защитного цвета, трусы мужские темного цвета, носки мужские черного цвета, футболку красную, принадлежащие потерпевшему ФИО2, вырез из ткани футболки на пуговицах коричневого цвета, смыв вещества бурого цвета; смывы с левой и правой рук ФИО13, срезы ногтевых пластин с рук ФИО13, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по КО - Кузбассу – уничтожить;

- толстовку черного цвета, штаны рабочие серого цвета на пуговицах, передать ФИО3; трико серого цвета, кофту светлого цвета в горизонтальную полоску, рубаху темно-синего цвета передать ФИО13, а в случае не востребования вещей в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- мобильные телефоны марки «BQ one» и марки «Nokia С2-05» в корпусах черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г. Кемерово СУ СК РФ по КО - Кузбассу – передать законным владельцам, а в случае не востребования их в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО13

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима (без дополнительного наказания).

Меру пресечения ФИО13, в виде заключения под стражу, оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. от 3.07.2018 №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей ФИО13 в качестве меры пресечения по данному приговору с 16.12.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить в материалах уголовного дела;

- нож с рукоятью черного цвета длиной 32 см, нож с рукоятью коричневого цвета в полоску длиной 22 см, нож с пятном бурого цвета, нож складной; рубашку фланелевую, кроссовки черные, штаны мужские защитного цвета, куртка защитного цвета, трусы мужские темного цвета, носки мужские черного цвета, футболку красную, принадлежащие потерпевшему ФИО2, вырез из ткани футболки на пуговицах коричневого цвета, смыв вещества бурого цвета; смывы с левой и правой рук ФИО13, срезы ногтевых пластин с рук ФИО13, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г. Кемерово СУ СК РФ по КО - Кузбассу – уничтожить;

- толстовку черного цвета, штаны рабочие серого цвета на пуговицах, передать ФИО3; трико серого цвета, кофту светлого цвета в горизонтальную полоску, рубаху темно-синего цвета передать ФИО13, а в случае не востребования вещей в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- мобильные телефоны марки «BQ one» и марки «Nokia С2-05» в корпусах черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г. Кемерово СУ СК РФ по КО - Кузбассу – передать законным владельцам, а в случае не востребования их в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: