Приговор № 1-324/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-324/2023

Дело № 1-324/2023

50RS0036-01-2023-003349-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 19 июля 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственных обвинителей – помощников Пушкинского горпрокурора ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Нестеренко С.С., удостоверение № 9797, ордер № 000107,

потерпевшего К.,

при секретаре Долотовой А.П., помощнике судьи Якубовском Д.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, самозанятого, зарегистрированного по адресу: г. Юрга Кемеровской области, ул. Московская, дом 36, кв. 79, фактически проживавшего по адресу: г. Пушкино Московской области, м-н «Заветы Ильича», ул. Салтыкова, дом 3/1, судимого:

- 04.06.2014г. Юргинским городским судом Кемеровской области по ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 18.04.2018г. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2023 года в период времени с 7 часов до 23 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО3 находился в комнате дома 3/1 по ул. Салтыкова м-на «Заветы Ильича» г. Пушкино г.о. Пушкинский Московской области с находящимся в состоянии алкогольного опьянения К. В ходе разговора с К. ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес К. не менее 3 ударов руками в область лица и не менее 3 ударов руками в область левой боковой поверхности грудной клетки, после чего через непродолжительное время столкнул К. с лестницы второго этажа вышеуказанного дома, причинив телесные повреждения: 1. Тупую травму груди и живота - кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 9-10-го ребер по передней подмышечной линии слева с кровоизлиянием в мягкие ткани, разрыв капсулы и ткани селезенки на висцеральной поверхности, большое количество крови в брюшной полости (3300мл и 500г в свертках), кровоизлияние под капсулой поджелудочной железы; признаки обильной кровопотери: скудные островчатые трупные пятна, резкая бледность кожных покровов и слизистых оболочек, малокровие внутренних органов и скелетных мышц, запустевание кровеносных сосудов и камер сердца, полосчатые кровоизлияния под внутренней оболочкой сердца (пятна ФИО4 под эндокардом), которые подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования, составили комплекс тупой травмы груди и живота с разрывом селезенки и по признаку опасности для жизни и создавшей непосредственную угрозу для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека; 2. Множественные кровоподтеки, рвано-ушибленные раны и ссадины на лице, туловище и конечностях; кровоизлияние в мягких тканях головы: рвано-ушибленная рана в области правой бровной дуги, кровоподтек и рваная рана на веках правого глаза, кровоподтек в лобной области (по срединной линии), кровоподтек на спинке носа, кровоподтеки (3) на тыле левой кисти, в области головок 2, 3, 4-й пястных костей, кровоподтеки (3) на левом бедре, кровоподтеки (5) и ссадина (1) на правой нижней конечности, ссадину на спине, кровоизлияние в мягких тканях затылочной области слева, не причинившие вреда здоровью человека.

Смерть К. наступила около 17 часов 56 минут 21 февраля 2023 года, более точное время не установлено, в <адрес> вследствие тупой травмы груди и живота с разрывом селезенки, осложнившейся обильной кровопотерей, и находится в прямой причинной связи с причиненными ему повреждениями.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что полностью согласен с предъявленным обвинением. 21 февраля 2023 года около 13 часов в доме по адресу: <адрес> разозлившись на К., который напился, прогулял работу и нагадил в штаны, нанес К. 2-3 удара в область левого бока, а затем столкнул его с лестницы. Он (ФИО5) не желал причинения смерти и тяжкого вреда здоровью К., и не думал, что его удары могут причинить повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, но признает, что тяжкий вред здоровью и впоследствии смерть потерпевшего последовали именно от его (ФИО5) действий, поскольку никто из присутствующих ударов К. не наносил.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в присутствии защитника ФИО3 показал, что 11 февраля 2023 года арендовал жилой дом по адресу: <адрес> для личного проживания, а также для проживания рабочей бригады в составе 17 человек. Их строительная бригада занималась различными видами работ - копкой, переносом грузов, строительными работами. Рабочих, как правило, он находил на территории Ярославского, Казанского, Ленинградского железнодорожных вокзалов г. Москвы. <дата> около 00 часов 30 минут в здании Ярославского вокзала он познакомился с К. и предложил ему жилье, трехразовое питание и еженедельную оплату за работу. К. согласился и около 2 часов они приехали в дом на <адрес>», где он предоставил К. возможность помыться, постирать одежду, а также выдал ему чистую одежду и показал его спальное место. На следующий день он объяснил К. условия работы и проживания, после этого тот отдал ему свой паспорт гражданина Республики Беларусь. 12 февраля 2023 года он устроил К. на работу на объекте рядом с метро «Верхние Лихоборы» г. Москвы. В период с 13 по 19 февраля 2023 года К. работал и спиртное не употреблял. 20 февраля 2023 года около 13 часов К. попросил у него аванс в сумме 500 рублей для покупки сим-карты и таблеток. Он выдал ему 1000 рублей, и тот пошел в магазин, а он (ФИО5) уехал по личным делам. Вернувшись в дом по вышеуказанному адресу около 17 часов, он заметил, что К. был дома в трезвом состоянии, и предложил ему выйти на работу в ночь. Тот согласился и около 21 часа выехал в составе других рабочих на объект в «Верхние Лихоборы», однако через некоторое время ему позвонил его (ФИО5) помощник М. и сообщил, что К. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем М. отправил К. домой отсыпаться. В дом К. прибыл около 6 часов 21 февраля 2023 года. Со слов рабочих он (ФИО5) узнал, что К. пришел в состоянии алкогольного опьянения и лег спать. Сам он приехал в дом около 9 часов утра и собрал всех, кто был на тот момент в доме, на собрание в комнате на втором этаже, на котором присутствовали К., Ш., С., П.. На собрании он (ФИО5) поднял тему употребления алкоголя и начал высказывать претензии в адрес К., а затем нанес К. 2-3 пощечины ладонями рук, отчего у того покраснело лицо. После окончания собрания К. остался сидеть у себя на кровати, с ним было все хорошо. Сам он (ФИО5) уехал по делам. Около 12 часов 20 минут ему позвонил М. и сообщил, что К. очень плохо себя чувствует, упал с кровати, нагадил в штаны, лежит в комнате, держится за живот и просит вызвать скорую помощь. Он сказал М. ничего не предпринимать до его приезда. Около 12 часов 30 минут, вернувшись в дом, он нашел К., лежащего в проходе в фекалиях, и спросил, что случилось. Тот ответил: «Ничего, я скажу, что я упал». Вместе с М. и М. они начали под руки поднимать К. на ноги, чтобы повести его на первый этаж помыться, но тот падал. В итоге они поставили его возле лестницы, К. сказал, что сможет идти сам, при этом упирался правой рукой в перила, а левой - в стену. Когда они отпустили К., тот упал вперед лицом и левым боком на ступени и скатился, кувыркаясь, вниз, после чего остался сидеть на лестничном пролете между двух лестничных маршей. Он (ФИО5) испугался, но К. ответил, что чувствует себя нормально. Тогда он (ФИО5) спустился вниз и стал снимать К. на видео, чтобы зафиксировать произошедшее. Затем К. самостоятельно сполз на первый этаж. На первом этаже он (ФИО5) с Ш. попытались поднять К. на ноги, однако тот не мог самостоятельно стоять на ногах. В результате К. остался лежать на полу. Около 13 часов 20 минут он (ФИО5) вызвал скорую помощь. К. становилось хуже, до прибытия скорой помощи он находился в сознании, но замолчал и начал бледнеть. Прибывшие врачи СМП осмотрели К. и констатировали его смерть.

Вина подсудимого ФИО3, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления – трупа К. в <адрес> 21 февраля 2022 года (том 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия – дома по адресу: <адрес> трупа К. с внешними признаками насильственной смерти, в ходе которого были изъяты CD-R диск, телефон «Самсунг А52», зарядное устройство к нему (том 1 л.д. 11-16) с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 17-25);

- протоколом их осмотра (том 2 л.д. 83-84);

- протоколом установления смерти К., 1982г.р. (том 1 л.д.34);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа К., в ходе которого установлены следующие повреждения: 1. Тупая травма груди и живота: кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 9-10-го ребер (по передней подмышечной линии слева на уровне 9-10 ребер, на высоте 125см от подошв) с кровоизлиянием в мягкие ткани, разрыв капсулы и ткани селезенки на висцеральной поверхности, большое количество крови в брюшной полости (3300мл и 500г в свертках), кровоизлияние под капсулой поджелудочной железы; признаки обильной кровопотери: скудные островчатые трупные пятна, резкая бледность кожных покровов и слизистых оболочек, малокровие внутренних органов и скелетных мышц, запустевание кровеносных сосудов и камер сердца, полосчатые кровоизлияния под внутренней оболочкой сердца (пятна ФИО4 под эндокардом), которая образовалась от однократного удара твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью контакта, каковым, в т.ч., могла быть и часть тела человека - кулак, колено, ступня и т.д. с местом приложения силы по передней подмышечной линии слева на уровне 9-10-го ребер; удар был направлен спереди назад и несколько слева направо; разрыв селезенки является однофазным и образовался непосредственно в момент травматического воздействия в область нижней трети грудной клетки слева, что подтверждается разрывом как капсулы, так и ткани селезенки, а также отсутствием отслоения капсулы и скопления под ней крови или свертков; повреждения, указанные в п. 1.1, подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования, составили комплекс тупой травмы груди и живота с разрывом селезенки и по признаку опасности для жизни и создавшей непосредственно угрозу для жизни квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред, причиненный здоровью человека; 2. Множественные кровоподтеки, рвано-ушибленные раны и ссадины на лице, туловище и конечностях; кровоизлияние в мягких тканях головы: рвано-ушибленная рана в области правой бровной дуги, кровоподтек и рваная рана на веках правого глаза, кровоподтек в лобной области (по срединной линии), кровоподтек на спинке носа, кровоподтеки (3) на тыле левой кисти, в области головок 2, 3, 4-й пястных костей, кровоподтеки (3) на левом бедре, кровоподтеки (5) и ссадина (1) на правой нижней конечности, ссадина на спине, кровоизлияние в мягких тканях затылочной области слева, которые причинены тупыми твердыми предметами и могли образоваться как от удара (раны), растяжения (рваная рана), удара/сдавливания (кровоподтеки, кровоизлияние в мягких тканях затылочной области), удара-скольжения (ссадины), так и при соударении о таковые, с местами приложения силы - в область правой бровной дуги (1, возможно более, в направлении спереди назад), правую окологлазничную область (1, возможно более, в направлении спереди назад), лобную область (1, возможно более, в направлении спереди назад), в область спинки носа (1, возможно более, в направлении спереди назад), тыла левой кисти (1, возможно более, в направлении ладонной поверхности кисти), левого бедра (3, возможно более, в направлении слева направо, сзади наперед), правого бедра (6, возможно более, в направлении справа налево, сзади наперед), в области спины справа (1, возможно более, в направлении сзади наперед), в затылочной области слева - область сосцевидного отростка (1, возможно более, в направлении сзади наперед); данные повреждения образовались не менее чем от 16-ти травматических воздействий и у живых лиц, как в совокупности, так и в отдельности, обычно, в силу своей незначительности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть К. наступила от тупой травмы груди и живота с разрывом селезенки, осложнившейся обильной кровопотерей. Между повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью человека (тупая травма груди и живота с повреждением селезенки) и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь (том 2 л.д. 15-27);

- другими материалами уголовного дела, а также показаниями потерпевшего К. в судебном заседании, свидетелей Ш., С., П., Д., Д. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший К. показал в судебном заседании, что К. - его сын, проживал на территории Республики Беларусь, но 7 февраля 2023 года уехал в Россию на заработки. После отъезда сын поддерживал связь с ним и с матерью по телефону, и уже 7 февраля 2023 года сообщил, что нашел место проживания и работы в Московской области. По 20 февраля 2023 года они созванивались с сыном по телефону. Тот рассказывал, что живет в каком-то доме на территории Московской области с другими работниками, имен не называл. Последний раз сын выходил с ним на связь в ночь на 20 – 21 февраля 2023 года и сообщил, что идет работать в ночную смену. После этого они с женой неоднократно пытались дозвониться до сына, но тот не отвечал, и они подали заявление в белорусскую милицию о пропаже сына. Через некоторое время им позвонили из милиции и сообщили, что их сын умер на территории г. Пушкино Московской области. Сына может охарактеризовать как спокойного, неконфликтного человека.

Свидетель С. показал в судебном заседании, что с 17 февраля 2023 года проживал в рабочем доме по адресу: <адрес> С ним в комнате проживали другие рабочие, в т.ч. К., Ш., П., Д., Д. Руководителем рабочего дома являлся ФИО3, у которого было два помощника - М. и М. 21 февраля 2023 года около 7 часов 30 минут он вернулся с ночной смены из г. Москвы вместе с Ш., П. и Д. и лег спать. Около 9 часов в комнату зашел ФИО5 и начал кричать, что будет собрание. На собрании присутствовали: он (С.), Ш., П., Д., Д. и другие рабочие. На собрании ФИО5 говорил, что нельзя употреблять алкоголь перед работой и во время ее, и высказывал претензии в адрес К., который напился и не вышел на работу в ночную смену. Затем ФИО5 подошел к К., который сидел на кровати и был в состоянии алкогольного опьянения, и нанес ему 2 удара рукой по щеке. На этом собрание окончилось, К. остался сидеть на своей кровати, он С.) лег дальше спать, а остальные разошлись. Около 11 часов он (С.) проснулся от того, что М. громко разговаривал по телефону с ФИО5, стоя возле К., который лежал на кровати и нагадил в штаны. М. сказал, чтобы тот поднимался и шел мыться в душ, но К. не мог подняться и только переместился на пол, где остался сидеть возле своей кровати. Примерно в 11 часов 20 минут в комнату зашел ФИО5, который начал требовать, чтобы К. шел мыться, но тот не смог подняться. Тогда ФИО5 подошел к К., наклонился и кулаком правой руки сверху вниз нанес ему 3 удара в левый бок. Потребовав от К., чтобы тот поднялся и пошел мыться, Балыбердин вышел. В комнате в это время находились М., Ш., П., Д., Д. и Д., которые могли видеть нанесение ударов. Примерно через 15-20 минут К. смог сам подняться на корточки и пополз в сторону коридора, где стояли ФИО5 и М.. В коридоре также находился М.. Кто-то из них закрыл дверь в комнату, и он (С.) лег спать (т. 1 л.д. 117-120, т. 2 л.д. 37-41, 43-46).

Свидетель Ш. показал на предварительном следствии, что 21 февраля 2023 года находился в рабочем доме по адресу: <адрес>. После собрания около 11 часов, когда он смотрел телевизор на первом этаже, он услышал со второго этажа крики ФИО5 и нецензурную брань, а также тупые звуки ударов - около пяти. После каждого удара слышал звуки возни, криков не слышал. Кто наносил удары и кому, не видел. Затем он (Ш.) поднялся на второй этаж и увидел лежащего на полу в коридоре К., рядом с которым находились ФИО5, М. и М.. Втроем они кричали на К., чтобы тот шел в душ мыться, но тот был в состоянии алкогольного опьянения и не мог самостоятельно передвигаться. ФИО5 и М. пытались под руки отвести К. в душ, а затем ФИО5 толкнул стоявшего на лестнице К. в спину, отчего К., потеряв равновесие, упал вперед лицом на ступени и покатился кубарем, оказавшись на площадке между двух лестничных маршей. ФИО5 спросил К., как тот себя чувствует. Тот ответил, что вроде все нормально. Затем ФИО5 и М. спустились на первый этаж, и ФИО5 стал снимать К. на видео своего мобильного телефона, при этом демонстративно спрашивал, вызвать ли К. скорую помощь, и зачем тот сам упал на лестнице, хотя сам ФИО5 и толкнул К.. К. сполз на первый этаж, он (Ш.) вместе с ФИО5 попытались поднять К., однако тот не мог стоять самостоятельно. М. находился рядом, но только нецензурно выражался. Затем он (Ш.) ушел спать, но слышал, как Балыбердин вызывает скорую помощь. Проснувшись через некоторое время, увидел, что в доме находятся сотрудники скорой помощи, которые сообщили, что К. умер, и надо вызывать сотрудников полиции (т. 1 л.д. 122-125, т. 2 л.д. 68-74).

Свидетель П. показал в судебном заседании, что 21 февраля 2023 года во время собрания в рабочем доме видел, как ФИО5 ударил поочередно несколько раз ладонями правой и левой руки К. по лицу. В это время К. сидел на кровати и от ударов не падал. После собрания он (П.) заснул в той же комнате и проснулся от криков ФИО5 и М., которые требовали от К. пойти в душ. Затем он (П.) услышал звуки около 3 хлопков, похожих на удары. Кто наносил удары и кому, не видел. Спустя около полутора часов он (П.) проснулся и, спустившись вниз, увидел на полу около лестницы К., пульса у которого не было, тело было холодным. Приехавшие сотрудники скорой помощи сообщили, что К. умер, после чего приехали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 126-128).

Свидетель Д. показал на предварительном следствии, что 21 февраля 2023 года около 12 часов вместе с пригласившим его на работу М. приехал в рабочий дом по адресу: <адрес> Ему показали место для проживания, и он лег спать. Проснулся от криков на втором этаже. Кричал М., требуя от кого-то идти мыться. Он (Д.) снова провалился в дрему и вновь проснулся от громкого крика. Этот мужской голос был ему не знаком. Мужчина (не М.) матерился и кричал кому-то: «Иди быстро мойся, давай быстрее!», после чего раздались три глухих звука, похожих на звуки ударов. При этом мужчина снова торопил кого-то идти мыться. Минут через 15 минут он (Д.) услышал звук, как будто кто-то упал с лестницы. Затем слышал, как тот же мужчина вызывал скорую помощь. Он (Д.) снова заснул, а проснувшись, увидел на первом этаже возле лестницы лежащего на боку мужчину. Слышал, как тот же мужчина, чей голос он слышал вместе со звуками ударов, продолжал вызывать скорую помощь. Затем он (Д.) поднялся на второй этаж в свою комнату, откуда услышал на первом этаже голоса работников скорой помощи. Через некоторое время тот же мужчина, требовавший от кого-то идти мыться и потом вызывавший скорую помощь, инструктировал кого-то: «Когда будут допрашивать, то нужно сказать, что ничего не видели либо сказать, что он упал сам» (т. 1 л.д. 152-157).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Причинение потерпевшему телесных повреждений ФИО3 подтверждаются приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Ш., С., П., Д., согласно которым удары К. в область левого бока, в результате которых был причинен тяжкий вред здоровью и в дальнейшем наступила смерть, наносил именно ФИО3

Эти свидетели давали логичные, последовательные показания, которые не противоречат друг другу и согласуются с другими доказательствами по делу.

Эти свидетели причин для оговора подсудимого ФИО3 не имеют, и не доверять их показаниям у суда нет оснований.

Кроме того, их показания объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому тупая травма груди и живота с разрывом селезенки, явившаяся причиной смерти К., образовалась от однократного удара твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью контакта, каковым, в т.ч., могла быть и часть тела человека - кулак, колено, ступня и т.д., с местом приложения силы по передней подмышечной линии слева на уровне 9-10 ребер; удар был направлен спереди назад и несколько слева направо; разрыв селезенки является однофазным и образовался непосредственно в момент травматического воздействия в область нижней трети грудной клетки слева.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО3 ранее судим (том 2 л.д. 115-117, 119-123, 127-128). На учете у психиатра и нарколога не состоит, однако значится по архиву Юргинского ПНД с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя» (том 2 л.д. 108-109). По месту фактического проживания характеризуется как вспыльчивый, скрытный, общавшийся с лицами, ранее судимыми, состоит на учете как лицо, ранее судимое (том 2 л.д. 114). По месту регистрации соседями характеризуется положительно. Перечислил благотворительный взнос Открытой школе г. Химки Московской области

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, следовательно, мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании в настоящее время не обнаруживает. B принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (т. 2 л.д. 33-34).

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительную характеристику с места регистрации и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, перечислил благотворительный взнос Открытой школе г. Химки Московской области, имеет на иждивении не работающую мать, 1971г.р., страдающую хроническими заболеваниями, двух малолетних детей, 11 и 10 лет, своей сожительницы – Х.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление при рецидиве преступлений, что в соответствие с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении вида рецидива суд учитывает судимости 4.06.2014г. по ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ и 18.04.2018г. по ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и признает в действиях ФИО3 особо опасный рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 более мягкого наказания в соответствие со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения к нему условного осуждения в соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 25 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: